Вы не вошли.
Началась запись на Тайного Санту 2024!
А меня бесит юзер, который осел на заброшенном сообществе и стал постоянно там постить свои рисунки. Раньше было годное сообщество, где писали про актера в основном. Теперь выкладывают рисунки деффачкоф с яйками, а даже и без яек, выдавая типа за мужиков. Зацените:
http://bagoas-in-love.diary.ru/
У анона рука не поднимается отписаться, вдруг снова будут про актера постить.
*по 2103 стр.
Помни сам, и расскажи другому, Анон: лучшая тактика против 48-го - игнор!
Маскот треда: https://i.imgur.com/tWFwehW.png
Стал опять рабом. Вот счастье-то.
Не, он им и был. Это типа его собственный глюк судя по тому, что остальные обращаются к герою так же, как раньше.
У рекламной кампании слоган "Ты не ты, когда голоден", со всеми вытекающими. Там даже Вонди попала:
https://img.ifcdn.com/images/f28d2e540c … 4b99_1.jpg
Отредактировано (2016-09-22 06:30:10)
Хосспаде, эта серия реклам вполне катит на жанр "самая сексистская ever"...
Wat О_о
Ну, знаешь, "от голода ты превращаешься в тупую бабу, покушай и сразу будешь мужиком блеать" - это... от души.
Ты остальные не открывал, да? Где превращаются в капризных мужиков, в концептуальных хуежников, в сварливых стариков, в мистера Бина, простихосподи.
И... Где именно там тупая баба?
Я регулярно как Вандер Вуман от голода превращаюсь в Думсдея.
Отредактировано (2016-09-22 10:36:26)
Ну тогда еще ок.
А то я видел старую хрень с балериной и вот теперь эта хрень с наложницей. Не шибко паттерн вышел.
Хоть убей, не пойму, чем индийская девчонка не угодила, она же офигенная с этим ее "Двигай шаровары, папаша", да еще голосом кураж-бомбей. Кто хочет оскорбиться, или найдет, чем, правда уж.
Анон зашел и охуевает от поворота дискуссии.
Анон с Монро, спасиб, не видел.
Хосспаде, эта серия реклам вполне катит на жанр "самая сексистская ever"...
Если охота перетереть за сексизм, которого нет, это в тред видеоблогеров. Там борцуны с ущемлёнными правами поднимают кудахтанье примерно раз в неделю, пиздят об этом примерно неделю, а потом находят новый повод - и так бесконечная круговерть. Дева сама по себе сексистка, тут не надо брать что-то с потолка
Ну, знаешь, "от голода ты превращаешься в тупую бабу, покушай и сразу будешь мужиком блеать" - это... от души.
Ты только один ролик глянул, да? И даже в нём трусливый слуга - превратился в пробивную красотку. Но нет, она - тупая
Да где она этих немытых индотрансов берёт?
Последний на фоне остальных еще даже ниче так.
Последний на фоне остальных еще даже ниче так.
Она вечно скулит о неухоженных мужчинах, но... анон, присмотрись к рукам этого красавца. Вот эта общая потасканая волосатость в комбинации с маской-мейком и цацками, как небритая месяц не мытая подмыха, сбрызнутая шанелью, блин(
А, мне с телефона все немножко более красивое - деталей не видно xD
Прошу прощения, если уже приносили, но... заходишь ты в музей, в надежде приобщиться к высокому, а там:
но... заходишь ты в музей, в надежде приобщиться к высокому, а там:
Зато сразу видно происхождение от голубя.
Прошу прощения, если уже приносили, но... заходишь ты в музей, в надежде приобщиться к высокому, а там:
▼Скрытый текст⬍
Гы! Вы нехрена не понимаете в колбасных обрезках в изобразительном искусстве. Видите какое укуренное одухотвореное выражение глаз. А нарочито плоское изображение это отсылка к классике написания икон.
В этой картине присутствует бардак эклектика. Макияж говорит о продвинутости и связях с современностью.
В правом верхнем углу картины мы видим (с) особо яркий голубой мазок, да и весь фон в сочетании с гламурной укладкой должен навести нас на мысль о толерантности к ЛГБТ.
Ладно, а если серьезно. Вот канонические православные иконы где лицо плоское и вообще все неестественно, если бы они не были такими древними и т.д. и т.п то так же ведь караул полный. А ведь художники вряд ли были косоруки и не могли точно изобразить лицо или тело.
Кто разбирается в истории живописи, поясните что случилось. На фаюмских портретах вполне себе живые лица. Римские скульптуры так вообще образцы. Ранние византийские портретные мозаики имели человеческие пропорции и какие-то живые лица. А потом пррр.
Или я не догоняю что-то в живописи?
Красивые брови, выщипанные, ровные, крашеные...
Как с древанеегипетским искусством, анон? Живое совсем старое и по шаблону более новое, потому что сложился и узаконили этот шаблон?
ну в возрождение как раз и пошел возврат к античным забытым методикам, преодоление еще и догматичности изображений и всего такого
Что касается конкретно этой картинки - в принципе Рерих-младший умел в весьма неплохие, по крайней мере - атмосферные портреты Например:
Но тут... не могу объяснить ничем иным, как покусанием Девой сквозь пространственно-временной континуум.
Ладно, а если серьезно. Вот канонические православные иконы где лицо плоское и вообще все неестественно, если бы они не были такими древними и т.д. и т.п то так же ведь караул полный. А ведь художники вряд ли были косоруки и не могли точно изобразить лицо или тело.
Апд. Ой, анон, или ты про другое спрашивал? Я засыпаю, перечитал и подумал, что вопрос мог быть не про это
Отредактировано (2016-09-22 21:40:36)
Ой, анон, или ты про другое спрашивал? Я засыпаю, перечитал и подумал, что вопрос мог быть не про это
И про это тоже спасибо что пояснил. Почему они такие перекошенные. Понял. Там все строго символично и потому что иконы.
Да просто они специально рисовались так, чтобы вызывать пугающее ощущение и некоторое подсознательное отторжение, ну типа подчеркнуть, что не тленный-смертный мир изображен, а мир горний, славный и страшный. Ну и персонажи, соответсвенно, не люди а существа из этого иного мира.
Отредактировано (2016-09-22 21:48:38)