Вы не вошли.
Началась запись на Тайного Санту 2024!
А меня бесит юзер, который осел на заброшенном сообществе и стал постоянно там постить свои рисунки. Раньше было годное сообщество, где писали про актера в основном. Теперь выкладывают рисунки деффачкоф с яйками, а даже и без яек, выдавая типа за мужиков. Зацените:
http://bagoas-in-love.diary.ru/
У анона рука не поднимается отписаться, вдруг снова будут про актера постить.
*по 2103 стр.
Помни сам, и расскажи другому, Анон: лучшая тактика против 48-го - игнор!
Маскот треда: https://i.imgur.com/tWFwehW.png
и [вот пошёл кривой инглиш] причина, чтобы думать с логикой
Анон несколько чересчур суров, ибо reason кроме "причина, основание" имеет второй вариант толкования "the power of the mind to think, understand, and form judgements logically", то есть "способность мыслить логически, рациональное мышление".
Вот прямо мечтаю увидеть ссылки на эти источники. Особенно про "английских врачей" и приковывание цепями диавола.
"Английские врачи" это же "британские учёные" пятнадцатого века!
Аноны, ну вы о чем? Дева же очень недалекая. Ей кажется, что достаточно сказать "по некоторым источникам" - и все поверят в ее выдумку. Анон так придумывал в средней школе когда учился. Ему казалось, что все в ту херню, которую он выдумал, верят.
аноны с книгами, вы золото. а у вас, случайно, нет инфы про питание в средние века? особенно хорошо бы не просто про питание, а про культуру здорового питания. буду вас очень нежно любить
Ой, аноны! А можно я тоже спрошу?
Прошу прощения за оффтоп.
а у вас, случайно, нет инфы про питание в средние века?
У меня есть только Массимо Монтанари "Голод и изобилие. История питания в Европе" , но там с 3 по 20 век. http://flibusta.is/b/268733
Анон несколько чересчур суров
Ты дальше не стал читать, я так понимаю?
Уж понятно, что Дева имела в виду второе. Но предложение она построила так, что напрашивается первое (reason to think, reason + инфинитив = причина что-то делать). Очень распространённая ошибка, в принципе, - когда человек хочет использовать одно значение, но употребляет его как другое, и получается совершенно иной, обычно неуместный смысл. Но если уж человек лезет рассуждать столь высокопарно, то было бы неплохо привести текст в порядок, не?
Впору новую тему для исторических обоснуев и материалов открывать) про кухню
Отредактировано (2016-05-05 10:36:21)
Уж понятно, что Дева имела в виду второе. Но предложение она построила так, что напрашивается первое (reason to think, reason + инфинитив = причина что-то делать). Очень распространённая ошибка, в принципе
Я другой анон, но мне тоже кажется, что ты чуток слишком суров. Тебе приходилось переводить с английского китайцев, индусов или, простигосподи, каких-нибудь итальянцев? Дева, конечно, изъясняется кривовато, но и в половину не так замысловато, как бывает иногда. По крайней мере, ее можно понять с первого раза, а не путем длительной медитации над вопросом "чо сказать-то хотел, а?"
Тебе приходилось переводить с английского китайцев, индусов или, простигосподи, каких-нибудь итальянцев?
Я не переводчик, я репетитор, потому и цепляюсь))
В сети я всякое видела, конечно, и я не утверждаю, что Дева ваще пиздец и хуже некуда. Можно гораздо хуже. Но она таки делает ошибки, затрудняющие понимание, да и в целом текст очень искусственный и ходульный. На фоне того, что она пытается задвинуть высокоумное философское рассуждение, это выглядит печально. В конце концов, это же всего лишь английский, а не китайский тот же.
Дева пишет по-английски примерно так же, как по-русски. Ну средняя у нее способность к языкам.
Дева пишет по-английски примерно так же, как по-русски.
Интересно, у нее есть родной язык или все языки для нее чужие?
Но она таки делает ошибки, затрудняющие понимание, да и в целом текст очень искусственный и ходульный.
А я, честно скажу, ни по-английски, ни в переводе так и не понял, что она хотела сказать... Какой-то набор слов.
На фоне того, что она пытается задвинуть высокоумное философское рассуждение, это выглядит печально.
Почему? Оставим в сторонку то, что её "философские рассуждения" - упоротый бред, но какая связь между способностью к языкам и философией?
В отличие от Вождя, Дева, вроде, никогда не заявляла, что у неё английский идеальный, так что прикопались на пустом месте.
Я не переводчик, я репетитор, потому и цепляюсь))
А, у тебя профессиональное)) Ну да. Я-то переводчик, и мне приходилось видеть всякое, причем написанное не на коленке школотой, а выпущенное в виде рекламных буклетов, или книг, или просто официальные письма или отчеты лабораторий. Так вот, некоторые (изначально немецкие или итальянские) рекламные проспекты и технические документы приходилось загонять в гугл-переводчик, чтобы они из английского сделали немецкий, а потом опять английский, чтобы понять, что имелось конкретно в виду. Ну или пытаться со словарем разобраться в немецком. Потому что по-английски там бессмысленная чушь с чудовищной грамматикой. Про китайцев вообще молчу. Они не только на русский переводят феерично, на английском могут быть не только артикли пропущены, но и вспомогательные глаголы, и части речи могут быть перепутаны - помимо употребления слов в крайне неожиданных значениях. На этом фоне Дева пишет не идеально грамотно, но хотя бы понятно.
Английский как международный язык учат все и пытаются говорить на нем все. Получается разнообразно.
но какая связь между способностью к языкам и философией?
Я ничего не говорила о связи между способностью к языкам и философией, я про другое. Дева старается в таких постах выглядеть очень умной и философски настроенной особой. Фейловый английский, гм, несколько мешает имиджу "очень умной". Конечно, это не единственное, что мешает в данном случае...
Так вот, некоторые (изначально немецкие или итальянские) рекламные проспекты и технические документы приходилось загонять в гугл-переводчик, чтобы они из английского сделали немецкий, а потом опять английский, чтобы понять, что имелось конкретно в виду.
Могу представить, сочувствую))
Фейловый английский, гм, несколько мешает имиджу "очень умной".
Да, да, все, кто плохо знают английский - идиоты
Да, да, все, кто плохо знают английский - идиоты
Те, кто плохо знает английский, но не идиот, обычно не лезут строчить на нём посты в интернетиках без острой необходимости.
Короче, вольный перевод девиного спича.
"В каждой религии есть общие правила и мораль, и у этих правил должно быть логическое объяснение. У нас есть разум, рассудок и способность думать логически. Поэтому никто не должен пытаться навязывать другому свои взгляды, убеждения или традиции. Вот то, что я называю свободой. Свобода не означает искажения морали или добродетели в соответствии с чьими-то желаниями. Свобода - это "контроль с правом выбора". Мне кажется, религии не должны бороться друг с другом. Войны и конфликты начинаются только из-за невежества, зависти, ненависти или пренебрежения. Невежество ослабляет добродетель, зависть ослепляет рассудок, а ненависть уничтожает человечность".
Инджой.
Свобода - это "контроль с правом выбора".
Свобода - это контроль. Мир - это война. Спасибо, Дева, плавали, знаем.
Те, кто плохо знает английский, но не идиот, обычно не лезут строчить на нём посты в интернетиках без острой необходимости.
Почему нет? Во первых, практика развивает навык. Во вторых, если хочется пообщаться с международной аудиторией, то почему нет? Ну не идеально гладко выразилась, и что? Кому надо, поймёт.
Те, кто плохо знает английский, но не идиот, обычно не лезут строчить на нём посты в интернетиках без острой необходимости.
Не, анон, тут ты не прав. Посты в интернетиках лезут строчить те, кто считает, что ему есть что сказать. Прав он или нет в своем мнении - неважно. И строчит он посты на языке аудитории, с которой говорит. Это правильно, а накрыться простыней, засунуть свой несовершенный спич в зад и молчать, потому что плохо знаешь язык - это уже не очень правильно. Иначе всем иностранным студентам во всех странах нельзя ничего говорить, они же ошибаются! Они же знают язык не в совершенстве.
Прости, что я о своем, но мой отец начал учить английский после 50 лет. Чтобы на международных конференциях делать доклады самому. И общаться с коллегами свободно. Думаешь, он говорил идеально правильно? Да нифига. С чудовищным акцентом и, подозреваю, с кучей ошибок. Была ли его научная деятельность менее ценной от этого? Сомневаюсь. Как-то несовершенство его английского не мешало научному сообществу его понимать, а ему - подружиться с американцами и швейцарцами. Не анмасс, понятно, а лично, но тем не менее.
Инджой.
Нубля, я все равно не понимаю То есть смысл каждого предложения в отдельности я понимаю и с некоторыми даже соглашаюсь. Но хоть какой-то логической связи между ними я не вижу, поэтому смысл сказанного от меня упорно ускользает. Ну реально же просто набор пафосных фраз.
Дело не в незнании английского или русского, а в том, что при кривом выражении мыслей теряется смысл любой философии. Поэтому растекаться мыслию нужно на том языке, которым владеешь на отлично.
А есть ещё Девиных артов с глазастыми какашками? Давненько я так не вздрагивала.
Фейловый английский, гм, несколько мешает имиджу "очень умной". Конечно, это не единственное, что мешает в данном случае...
Как и фейловый русский. Как и охрененное знание матчасти.