Develv (сестры DevaIluvatar и Elveo)

Анон · 2015-07-03 12:51:43

А меня бесит юзер, который осел на заброшенном сообществе и стал постоянно там постить свои рисунки. Раньше было годное сообщество, где писали про актера в основном. Теперь выкладывают рисунки деффачкоф с яйками, а даже и без яек, выдавая типа за мужиков. Зацените:
http://bagoas-in-love.diary.ru/
У анона рука не поднимается отписаться, вдруг снова будут про актера постить.

*по 2103 стр.

▼ЛИЧНОЕ ДЕЛО⬍

▼ДЕВОМЕМЫ⬍

Анунахи, аннонаки. В треде прижился благодаря монструозному фиклу Бздевы "Аннунаки" и пародийным фикам анонов.

Асексаул - асексуал с девиной грамотностью.

Баклань. Эльва сама причислила себя к туркам и балканцам, анон принесший высер назвал ее туркой и бакланкой, а потом и Баклань появилось. https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 3#p2132503

Баклажан. Девобатя. Пошло от его собственной многомудрой кортинощки с цытаткой https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 1#p2603661

Белое вино/испить белого вина - сперма/сделать минет. Из фика Девы "Аннунаки", в котором Александр "пьёт белое вино" Багоаса.

Бешеный бабуин - типаж мужчины мечты Эльвы. Стереотипный, агрессивный джигит с балшим кынжал, режущий глотки всем кто не так посмотрел.
Бугогас - от "Багоас". В исполнении Девы это нелепейшее существо, которое вызывает смех. Или фейспалм.

Я не гой. Ненавижу и презираю.
Гитрер, Сталин и Полпот.
Кострация.
Мемчики авторства самой Девы, были принесены из ее днявки еще в самом начале треда, потом Дева окуклилась и только два года спустя раскуклилась и анон внес содержимое ее днявки вместе со скринами
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 0#p3356780
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p3356797

Гомодиды, гомодидятня, гомодинастия, гомоберложка, близуны, полировать бананы, невступление в секс, перейти/не перейти ЧЕРТУ - мемы порожденные совместным фичком Девы и Криски "Тайна близнецов Декарт", который пишется уже полтора года и родился из порноролевочки Девы и ее соавторши. Волосатый член, каждый яичко и растараненная попка - из прочих фиков их соавторства.

Груди-арбузы и жопы-дирижабли (дирижопли). От самой Девы https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p1134765

Гомогусары. Создано аноном, как реакция на толпу абсолютно одинаковых персонажей Эльвы типажа "усатый гусар с ирокезом трахает девочку мальчика"

Девопризма - особо целомудренный и чистый взгляд Девы, превращающий персонажей в переломанных, жопастых уродов внешне и редкостных свиноебов внутренне, и перерождающий больноублюдочные отношения в виликую любовь.

Деревня Гомосеково/Колхоз Гомосеково. Пошло от Эльвиных йумарных фанфиков про Мехмедо-Раду и Грозный-Басманов в колхозных реалиях.

Духовное стояло. Мем авторства 48-го, порожденный во время очередного выпляса в защиту Пихмедки https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p2653174

Дева не барышня. Из девиного бомбалейо о том, что она не возмущается, когда ее называют барышней, так и трансы МтФ не Лорды расстраиваться, что она считает их мужчинами https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=766563#p766563

Ебля в фонтанах - из фанфика Девы, в котором Александр Македонский и Багоас 20 дней подряд "предавались любовь в садах и фонтанах под смущенными взглядами случайных свидетелей". Также есть арт с соответвующим содержанием.

Заебанные сердца. От Эльвиного эпопейного фикла "Завоеванные сердца", которое заебало своей тупостью всех чтецов.

Золотые трусы или написьник. Униформа Багоаса. Дева возмущалась, что Багоаса рисуют в набедренной порядке, хотя сама рисовала точно так же.

ЗОПРЕЩЕНО - из фика анона об амазонке Калено. Высмеивает манию Девы Багоаса запрещать в фичках мясо, выпивку и все, что ей ему не нравится.

Иггдрасилье. Пошло из девиного фичка "За гранью Иггдрасилья".

И они сели пить чай с конфетами. - к девиному комиксу о стродающем-ебущемся тройничке Багоас-Александр-Гефестион. Дева всегда говорит, что пишет/рисует высокую драму, но всегда скатывается в дочки-матери. https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p2421104

Кросивое - у дев все кросивое, особенно ошибки, которыми их писанина кишит, как лисья шуба блохами.

Кебаб моего сердца. Попугай сердца в устах, саз лица и арфа шеи. Из дословных подстрочных "переводов" Эльвы с османского.

Молодой бог - из фика Девы "Иггдрасилье", в котором Локи всегда все делал лучше всех и как молодой бог.

Нет чистоты во взгляде, Противные бабы с дряблой кожей - Дева обсирала фотографии обычных иранских женщин. https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 2#p1972112

Не бабы, а мужчины! Приписка Девы под каждым ее артом, на котором изображена широкобедрая грудастая куколка с ололоконами и томным взглядом из-под метровых ресниц. https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p2091675

Охуевнух. Очевидно, охуенный евнух, то есть такой, от которого все охуевают. В исполнении Девы - с волосами до пят, сиськами 3 размера, смоки айз, в пищевой плёнке и с двумя сундуками дорогобогатых украшений.

Пихмед, Сраду- Мехмед и Раду из эпопеи Эльвы. Родилось как реакция на маниакальное стремление эльвиного Мехмеда пихать свое духовное стояло во все, что движется и на инфантильного эгоиста Раду.

Полутюрка. От самой Эльвы https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 6#p2081336

Мемы, родившиеся вне треда, но прижившиеся:

Гей-радар. С помощью него сабжи безошибочно определяют, что всегеи. Использовано верной хомячихой Лизкой при обсуждении фильма "Коловрат" https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p2871145

Гетеронормативность, гетеропропаганда, гетерасы, гетерофобия, евнухофобия. Ответ дев на любую критику.

Дгуг, какисторик, какпереводчик и производные перекочевали из треда Галуасты, когда видамчик подсасывался к девам.

Ололоконы - родилось в треде ролевиков, прижилось к девиным куколкам как родное.

Червепидор
В этом треде оно пришлось очень в тему, так как Дева любит рисовать своих пидоров в виде каких-то белесых червей, да и по характеру хуже их трудно найти. Изначально копипаста:
https://lurkmore.to/Копипаста:Червь-пидор

▼ГЛАВНЫЕ ПЛЯСКИ, СРАЧИ И ПЕРЕОПЫЛЕНИЯ⬍

▼ЗОЛОТОЙ ФОНД ЦИТАТ⬍

▼ХОЛИВАРКА ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ⬍

▼АНОНСКОЕ ТВОРЧЕСТВО⬍

▼ЧИТЕНИЯ⬍

▼My Only One. Части 1-31⬍

▼Part 1⬍

▼Part 2⬍

▼Part 3⬍

▼Part 4. The last night⬍

▼Part 5. Separation⬍

▼Part 6. The struggle⬍

▼Part 7. Life goes on⬍

▼Part 8. Without you⬍

▼Part 9. Stigma⬍

▼Part 10. Battle buddies⬍

▼Part 11. To be with you⬍

▼Part 12. I've found you⬍

▼Part 13. What happened to us?⬍

▼Part 14. Discipline⬍

▼Part 15. I remember⬍

▼Part 16. Next-door neighbors⬍

▼Part 17. It's been a long time⬍

▼Part 18. It's YOU⬍

▼Part 19. Protector⬍

▼Part 20. Like a man⬍

▼Part 21. Sacrifice⬍

▼Part 22. Whiskey Tango Foxtrot⬍

▼Part 23. Flower boy⬍

▼Part 24. Love hurts⬍

▼Part 25. The kiss of life⬍

▼Part 26. In the office⬍

▼Part 27. I'm fine⬍

▼Part 28. Have mercy⬍

▼Part 29. Against the wall⬍

▼Part 30. Out of my league (flashbacks)⬍

▼Бонус порисулька⬍

▼Part 31. Kiss-me kill-me⬍

Помни сам, и расскажи другому, Анон: лучшая тактика против 48-го - игнор!
Маскот треда: https://i.imgur.com/tWFwehW.png

Анон · 2019-11-17 16:34:12

Анон пишет:

рядом с Митрой (Добром) всегда должен быть Варуна (Карающая Справедливость).

Но чёт перефразируя поговорку: "бодливой Митре бог Варуну не даёт"!))

Анон пишет:

Если сочувствующие и неравнодушные люди будут защищать то, что им ценно и важно, защищать евнухов, небинарный идеал красоты и поддерживать тех, кто старается делать что-то позитивное для этого (а таких мало), если они не будут молча проходить мимо, когда творится несправедливое осуждение и банальное хамство - то всякие злыдни перестанут нападать.

Личная Армия :yeah: :yeah: :yeah:

Анон · 2019-11-17 17:26:08

Анон пишет:

Анон пишет:
фильм дает пищу на размышление, в отличие от других экранизаций DC комиксов
Да у нас тут прям знаток! Не побоюсь этого слова, гик!

Особенно с учетом того, что дрочный Локичка с талием как в корсете был в экранизациях Марвел

Анон · 2019-11-17 17:35:28

Обсуждение Брайана Декарта перешло в обсуждение игры двумя неигравшими.

▼Скрытый текст⬍

Ирина Семенова
Очень красиво) И я понимаю, сколько радости может принести внимание человека, передавшего свой образ и обаяние герою😊
Ива Сиринга
Ирина, да, это всегда очень приятно, прилив вдохновения и желание сотворить что-нибудь подобное ещё😇
Хоть у меня отношение к Брайану не всегда, скажем так, было позитивным и безоблачным, да и сейчас временами он вызывает желание сделать фейспалм, но это уже мои и его личные заморочки, никак не влияющие на его замечательную роль, на его талант и сердечную доброту, которые я могу оценить и уважать))
Ирина Семенова
Ну все люди, все человеки, в какие-то моменты могут вызывать симпатию, в какие-то отталкивать. Поэтому стараюсь не поддаваться первому впечатлению))) Но у Брайна достаточно теплая и располагающая к себе мордаха, так что понятно, кому Коннор обязан своим обаянием)))
Ива Сиринга ответил Ирине
Ирина, это верно) у него не просто красивое, но и доброе лицо, особенно глаза и улыбка) такое редко можно встретить. Обычно, люди модельной внешности не вызывают симпатии по той причине, что кроме внешности у них ничего нет, но у Брайана есть и очарование, сердечная доброта, талант, и что удивительно, стремление к мудрости. К какому-то самопознанию, поиску себя... что вполне перекликивается с образом самого Коннора, с его поиском себя и самоосознанием)
Ирина Семенова ответила Иве
Ива, да, настолько располагающие к себе одними взглядом и улыбкой встречаются нечасто)))
Я помню, что несколькими постами ниже рассуждалось, о чем собственно DBH. У меня сложилось впечатление, что не столько об андроидах,отношениях и дискриминации и угнетении, сколько именно о развитии личности, причем именно Коннора, не в обиду Кэре и Маркусу, через все вышеперечисленное.
Ива Сиринга ответил Ирине
Ирина, это люди-солнышки, где они появляются, все улыбаются)))
Думаю да, это наиболее ярко бросается в глаза. Если смотреть на прохождения линии Коннора, его варианты выбора с этическими сложностями и развитием личностного роста, учитывая, что он единственный из персонажей, который может выбирать остаться машиной или стать девиантом - то игру можно справедливо назвать историей о Конноре, который развивается как личность. Конечно, тут тоже можно подкорректировать многие моменты, смешным выглядит реакция Коннора после того, как Маркус сообщает о девиантности первого, а затем, моментальный переход к экшену, не оставивший зрителю почувствовать всю важность момента. Обретение свободы выбора и самосознания - очень важный момент, но почему-то у Коннора вышло слегка... нелепым? В общем, такие моменты есть, и если над ними создатели поработали бы, линия Коннора вышла бы просто идеальной)
Ирина Семенова
Учитывая вариативность выборов в линейке Коннора теория "Коннор не становится девиантом, он изначально был им или "живым" вполне себе правдоподобна и многое объясняет. И по мере развития, можно предположить, постепенно это осознает, но до судьбоносного выбора просто не решается полностью принять. Ну, по крайней мере, это объсняет его быструю адаптацию к "новому" статусу.
Ива Сиринга ответил Ирине
Ирина, ну, возможно и так) с того момента, как он спасает рыбку - его можно уже заподозрить в изначальной девиантности. А учитывая, что Киберлайф так и задумывали - то его не особо яркая реакция на то, что Маркус ему "открыл глаза" вполне понятна) и всё же, сцена выглядит забавной и смешной, хотя могла быть более серьезной и важной. Всё-таки, такой момент!
Ирина Семенова
Ну что делать, не дожали момент. Ну, пройду сама - заценю)))

Анон · 2019-11-17 17:35:42

Анон пишет:

защищать евнухов

А евнухов спросили, нужны ли им защитники?

Анон · 2019-11-17 17:45:20

Анон пишет:

О как, может это потому что я асексуал и ощущаю всё душой, а не телом?

я теперь в такой же манере буду описывать свой дроч на... на что угодно :lol: это всё душа, моё стояло исключительно духовное! :lenin:

Анон · 2019-11-17 17:45:50

Анон пишет:

Анон пишет:
защищать евнухов
А евнухов спросили, нужны ли им защитники?

С такими защитниками никаких врагов не надо

Анон · 2019-11-17 18:01:10

Девин хомяк Ванюха Андропов высирает статейки о Соколове и Ещенко одну за другой.
Больше капса, еще больше. Мерсское быдло затгавило и оболгало этого великого святого человека и только Ванечка в развевающемся белом плаще знает правду.

▼1⬍

https://vk.com/@418974914-zakon-dzhungl … vodu-trage

Закон джунглей в действии, или Размышления по поводу трагедии на Мойке, 82
С чего всё началось?
Олег Валерьевич Соколов, кандидат исторических наук, доцент, один из крупнейших отечественных историков, был обвинён в плагиате г-ном Понасенковым – бывшим студентом исторического факультета, не защитившим диплом, но вообразившим себя великим историком и написавшим книгу с провокационным названием «Первая научная история войны 1812 года» и не менее провокационным содержанием. Тем не менее, лично я прочитал эту книгу (равно как и работы Соколова) от корки до корки с большим интересом. Я готов поверить, что г-н Понасенков действительно ещё в студенческие годы пришёл, НЕЗАВИСИМО ОТ СОКОЛОВА, к тем выводам, которые изложил в своей книге. Если так, то можно было бы лишь порадоваться за науку: совпадение мнений двух исследователей свидетельствует, что ИССЛЕДОВАТЕЛИ НАХОДЯТСЯ НА ВЕРНОМ ПУТИ. Но внезапно г-ну Понасенкову захотелось лавров не просто историка, а смелого новатора, у которого другие историки ВОРУЮТ ИДЕИ. В итоге г-н Понасенков подал в суд на «плагиатора» Соколова и с треском этот суд проиграл. Ожидать иного результата было попросту невозможно, ибо на сторону Соколова дружно встали другие ведущие специалисты по истории Наполеоновских войн и, в частности, войны 1812 года. Участие в заведомо проигрышной тяжбе не помешало г-ну Понасенкову выпустить второе издание своей книги массовым по современным меркам тиражом. По итогам разбирательства г-н Понасенков должен был уплатить 175 000 рублей (насколько можно понять, даже 31 октября 2019 года выплаты произведены ещё не были). Пока шла тяжба, общественность была ознакомлена с текстом заявления о применении физического насилия, поданного ещё в 2008 году бывшей любовницей Соколова (подлинник или хотя бы фотокопия документа не предъявлялась). Вдобавок в марте 2018 года некий сторонник г-на Понасенкова попытался сорвать лекцию Соколова, обвинив доцента во лжи и плагиате. Возмущённый лектор, разумеется, потребовал от провокатора покинуть лекционную аудиторию, а поскольку тот не торопился это сделать, другие слушатели с некоторым применением силы (толкали и волокли) принудили его; притом некий свидетель подал с места реплику: «Дайте ему в глаз!», а доцент грубо отозвался о г-не Понасенкове. Проиграв «дело о плагиате», г-н Понасенков тут же обвинил Соколова в оскорблениях по своему адресу, прозвучавших на приснопамятной лекции; это дело г-н Понасенков выиграл 29 октября 2019 года, добившись выплаты 10 000 рублей и принесения извинений (успел ли Соколов до 8 ноября выполнить требование суда, сведений нет). В течение всей тяжбы Соколов и выступившие на его защиту учёные подвергались яростной травле, зачастую содержавшие прямые угрозы убийством. Ответных действий со стороны учёного и его сторонников не последовало (по соображениям учёной этики), хотя некоторые сетевые комментаторы вступили в перепалку с «троллями».
Как это было?
Около 5 часов утра 9 ноября таксист, проезжавший мимо дома, в котором жил Соколов (Мойка, 82), заметил барахтающегося в речке человека и вызвал помощь. Вытащенный из воды утопающий оказался доцентом Соколовым. О состоянии Соколова в момент извлечения из речки достоверной информации нет: известно лишь, что он получил обморожение и был доставлен в Мариинскую больницу; по неподтверждённой же информации доцент находился в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с Соколовым в реке плавал не то чёрный мусорный пакет, не то портфель, не то рюкзак, в котором оказались отрубленные женские руки. Вдобавок то ли в кармане Соколова, то ли в пакете/портфеле/рюкзаке обнаружился травматический пистолет. Спустя некоторое время на квартире Соколова обнаружились туловище и отделённая от него голова женщины, в которой опознали Анастасию Ещенко, аспирантку и сожительницу Соколова. Кроме того, были обнаружены обрез охотничьего ружья, ещё одно охотничье ружьё и значительное количество патронов, два ножа, топор, а также пила – не то ножовка, не то «болгарка» (с помощью которой проводилось расчленение тела убитой). Спустя какое-то время водолазы обнаружили на дне Мойки ноги убитой Ещенко и разложившийся труп неизвестного человека. В тот же день (около полудня или сразу по обнаружении?) Соколов признался в убийстве сожительницы и расчленении её тела с целью скрытия преступления; кроме того, он будто бы заявил, что, избавившись от трупа, собирался покончить с собой (10 ноября?) в Петропавловской крепости на глазах туристов, будучи одетым в костюм Наполеона (мундир генерала наполеоновской армии?). В каком состоянии находился Соколов в момент признания, не сообщается. Немедленно новости о страшных находках в Мойке и в квартире Соколова вкупе с признанием доцента (в данном случае произошло прямое нарушение тайны следствия) заполонили средства массовой информации. Почти никто не вспоминал о презумпции невиновности, подозреваемого заранее клеймили как чудовищного злодея: такое ощущение, что ТРАГЕДИЮ СЛОВНО БЫ ЗАРАНЕЕ ОЖИДАЛИ. Г-н Понасенков немедленно напомнил, что ещё в 2018 году призывал исключить Соколова из СПбГУ, предрекая неизбежное убийство Ещенко её сожителем. После будто бы сделанного признания Соколов воспользовался своим конституционным правом хранить молчание. Утром 10 ноября в Петербург прибыла мать убитой, подполковник полиции. К вечеру 10 ноября Соколов на первом допросе заявил о совершённом в состоянии аффекта убийстве сожительницы и своём раскаянии в содеянном. По словам адвоката, подозреваемый находился в тяжёлом состоянии, заливался слезами. Спустя какое-то время Соколов будто бы попросил отпустить его домой, чтобы он мог вернуться к научной работе. Но 11 ноября доцент попросил заключить его под стражу.
Почти всё учёное сообщество разом открестилось от Соколова, уже днём 9 ноября начав исключать его из своих организаций. 10 ноября был начат сбор подписей под петицией с требованием уволить руководство Института истории СПбГУ, допустившего Соколова к преподаванию в стенах вуза. Узнав об этом, питерские историки стали ещё решительнее отмежёвываться от коллеги (называя его даже «ублюдком»), дабы не угодить под сокращение штатов. Интернет заполонили воспоминания о том, как Соколов и раньше вёл себя странно: не давал прохода студенткам, излишне вживался в образ Наполеона на баталиях-реконструкциях, проявлял порой крайнюю эмоциональность на лекциях, резко и грубо реагировал на мнения несогласных и т. д.
Хроника событий, предшествующих обнаружению рано утром 9 ноября в реке Соколова и останков убитой Ещенко, выстраивается примерно следующим образом.
7 ноября Анастасия работала в архиве над диссертацией. Узнавший о трагедии брат убитой сообщил, что в предпоследний раз разговаривал с Анастасией по телефону после 1 часа ночи 8 ноября (около этого же времени Анастасия в последний раз посетила свою страницу «в контакте»). Сожитель избил её не то из ревности, не то за «неблагодарность» (Анастасия вроде бы собиралась пойти на вечеринку к другу) и ударил головой об пол, после чего Ещенко ушла из его дома в общежитие, но затем решила вернуться, чтобы забрать вещи. Спустя какое-то время (уже под утро?) Анастасия вновь позвонила брату и сказала, что помирилась с сожителем. Утром 8 ноября брат позвонил Анастасии, но она не ответила. Все последующие попытки связаться с ней также оказались безуспешными.
По имеющимся непроверенным данным, Анастасия Ещенко была застрелена из мелкокалиберного ружья (обреза?) будто бы около 2 часов ночи 8 ноября. По словам Соколова на допросе, всего он произвёл четыре выстрела, причиной же ссоры стала агрессивная реакция сожительницы на слова о его детях, причём 7 ноября Анастасия даже будто бы хваталась за нож. Благодаря звукоизоляции квартиры Соколова соседи ничего не слышали.
8 ноября (точное время неизвестно, но, учитывая будний день, наверняка вечером) Соколов принимал на квартире неких гостей, которые не заметили странностей в поведении доцента.
В ночь на 9 ноября Соколов, будто бы накачавшись алкоголем, будто бы произвёл разделку трупа, а под утро будто бы приступил к сокрытию останков сожительницы. На одной записи наружных камер видеонаблюдения видно, как некий человек выходит из дома, неся на плече мусорный пакет или мешок, бросает этот груз в реку и, постояв некоторое время у ограждения, уходит обратно в дом. На другой записи видно, как некий человек выносит из дома два небольших пакета, выбрасывает их в реку, прохаживается вдоль ограждения, после чего возвращается в дом.
Другие конкретные факты в настоящий момент (11 ноября) неизвестны или неясны.
Кто виноват?
Казалось бы, ответ на это вопрос «все знают»: Олег Соколов, кто же ещё! Но, как бы ни распинались «знатоки», мы доподлинно не ведаем, что в реальности произошло между Олегом Соколовым и Анастасией Ещенко в ночь на 8 ноября 2019 года, и узнаем это (если вообще узнаем) ещё нескоро. На сегодняшний момент доподлинно неизвестно, КТО И КОГДА убил Анастасию Ещенко и расчленил её труп. ЭТО ЗНАЕТ ТОЛЬКО УБИЙЦА И РАСЧЛЕНИТЕЛЬ. Возможно, этим преступником является Соколов. Насколько я могу судить, человек он действительно резкий и вспыльчивый, а от потери самообладания НИКТО НЕ ЗАСТРАХОВАН. Конечно, он мог совершить убийство сожительницы, а затем приговорить себя к публичному самоубийству за совершённое злодеяние (если, конечно, слова о намерении доцента покончить с собой на глазах туристов не являются «уткой»). Но для чего ему понадобилось расчленять труп и по частям выбрасывать его (под прицелом камер видеонаблюдения!) в речку, а не скажем, в мусорный контейнер?! Ведь пропавшую Анастасию однозначно стали бы искать – и первым делом обратились бы к Соколову (самому близкому ей в Петербурге человеку!). Ну, а если бы Соколов покончил с собой – тогда его квартиру обыскали бы самым тщательным образом, обнаружили бы следы крови, после чего обследовали бы дно Мойки. Соколову незачем было возиться с трупом, поскольку имя учёного в любом случае оказалось бы навсегда опозорено. Можно, конечно, допустить, что взбадривавший себя в ночь на 9 ноября алкоголем Соколов перестал понимать, что творит. Можно вслед за «правдолюбцами» допустить, будто обнаглевший от безнаказанности доцент надеялся, что благодаря авторитету крупнейшего учёного и связям в криминальных кругах ему всё сойдёт с рук. Можно даже поверить в «чистосердечное признание» пьяного обливающегося слезами старика, выловленного из ледяной воды вместе с пакетом, в котором оказались отрубленные руки. Но в любом случае, на психическое состояние Соколова образца роковой ночи на 8 ноября 2019 года повлияла бешеная травля со стороны г-на Понасенкова и его прихлебателей. Сие САМООЧЕВИДНО, а отрицать это может лишь тот, кто ОДНОГО ПОЛЯ ЯГОДА с Понасенковым и его прихвостнями. Определить степень влияния этой травли, конечно же, невозможно. Но разве КТО-ЛИБО ОТВАЖИТСЯ ОТКРЫТО ЗАЯВИТЬ, ЧТО НЕ БУДЬ ЭТОЙ ТРАВЛИ, АНАСТАСИЯ ЕЩЕНКО ВСЁ РАВНО БЫЛА БЫ УБИТА?! Если подавляющее большинство граждан, отреагировавших на весть о трагедии, мгновенно, решительно и бесповоротно поверило в истерические вопли блогеров о «русском Ганнибале Лектере» – тогда воистину: ЗДРАВОМЫСЛЯЩИХ ЛЮДЕЙ В РОССИИ ПОЧТИ НЕ ОСТАЛОСЬ. Ну, а тем, кто ещё сохранил в себе способность мыслить «не как все», следует задуматься вот над чем.
Учитывая всю мерзкую ситуацию вокруг «дела о плагиате» и подозрительно быструю реакцию «общественности» на весть о трагедии, я не исключаю, что Соколова подставил КТО-ТО ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЙ В ДИСКРЕДИТАЦИИ ВСЕЙ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ. В конце концов, фигурантом этого громкого дела оказался не ассистент какого-нибудь задрипанного провинциального вуза, а учёный с мировым именем, бывший доселе ГОРДОСТЬЮ РОССИЙСКОЙ НАУКИ. Разумеется, если г-н Понасенков и стремится войти в историю аки новый Герострат, у него, несмотря на все его амбиции и орду «чернорабочих-троллей», кишка тонка для свершения столь грандиозного «подвига». За этим гипертрофированно самовлюблённым недоучкой с «утончённо хамскими» манерами (достаточно посмотреть любой его ролик, чтобы убедиться, с КЕМ мы имеем дело в лице г-на Понасенкова) стоит кто-то ОЧЕНЬ ВЛИЯТЕЛЬНЫЙ и, главное, АБСОЛЮТНО БЕСПРИНЦИПНЫЙ. Даже если никакой подставы не было, и Ещенко погибла от руки осатаневшего Соколова – в любом случае теперь этот кто-то может торжествовать: ДЕЛО СДЕЛАНО. И как бы коллеги Соколова ни старались отмежеваться от угодившего в ТАКОЙ переплёт доцента, для российской исторической науки (и особенно для высшего образования!) наступили воистину ЧЁРНЫЕ ДНИ. Отныне мало кто из зарубежных историков согласится сотрудничать с российскими коллегами (а это неизбежно самым губительным образом отразится и на внешней политике России!), и мало кто из родителей позволит своим детям поступать на исторические факультеты.

▼2⬍

https://vk.com/@418974914-rasplata-za-e … a-moike-82

Расплата за «Это – твои проблемы!», или Уроки трагедии на Мойке, 82
Надеюсь, суд непредвзято разберётся во всех деталях трагедии, произошедшей в ночь на 8 ноября 2019 года в Петербурге, так что «поживём – увидим». Хотя даже если каким-то чудом выяснится, например, что Соколов вовсе не убивал и не расчленял Анастасию Ещенко, а её распиленный на части труп подбросили к сожителю жертвы в квартиру, скажем, вечером 8 ноября, после чего обезумевший от горя и страха перед неслыханным позором доцент принялся выбрасывать останки в речку, – всё равно ДЖИНН УЖЕ ВЫПУЩЕН ИЗ БУТЫЛКИ, И ЗАГНАТЬ ЕГО ОБРАТНО НЕВОЗМОЖНО. А посему – Соколову ОБЕСПЕЧЕНЫ всемирный позор и продолжительное тюремное заключение. Неужели кто-то думает, что в обстановке практически ВСЕОБЩЕЙ УВЕРЕННОСТИ В ВИНОВНОСТИ доцента суд решится, даже при наличии убедительных свидетельств, оправдать Соколова?! Неужели кто-то думает, что вся многомиллионная «общественность», захлёбывающаяся в настоящий момент от ненависти к Соколову, станет в дальнейшем просить у оплёванного доцента прощения?! Нет, слишком многим угодно сделать из Соколова козла отпущения – и он этим козлом гарантированно станет. Но не злорадствуйте, дамы и господа! Стать этим козлом или его жертвой мог бы ЛЮБОЙ ИЗ ВАС, а раз не стал – то имеет все шансы стать СЛЕДУЮЩИМ таким козлом или его жертвой. Потому что, по большому счёту, никто из вас не предпринял мер для устранения ИСТИННЫХ ПРИЧИН случившегося.
Если питерские историки (не вузовское начальство, а в первую очередь – рядовой преподавательский состав Института истории СПбГУ) давно знали, что Соколов – бабник, самодур, психопат и шизофреник, КАКОГО ДЬЯВОЛА ОНИ МОЛЧАЛИ?! Что, разве нельзя было подвернуть Соколова хотя бы своеобразному «суду чести» на негласном заседании преподавательского совета или чему-нибудь в этом роде? Незачем было исключать всемирно известного историка из университета, на радость г-ну Понасенкову и ему подобным, – достаточно было просто напомнить Соколову о необходимости «держать марку» и в ЛЮБОЙ жизненной ситуации вести себя достойно звания учёного. Может, коллеги боялись криминальных связей доцента, о которых теперь талдычат на каждом углу? Так что ж тогда за люди историки (тем более специализирующиеся на темах войн и революций!), если боятся пикнуть? Или срабатывает принцип: «Это – не наши проблемы!»? Учитывая, КАК эти господа и дамы себя повели, едва узнав о трагедии, можно поставить тысячу против одного, что дело именно в заботе светил науки исключительно о собственном благополучии и равнодушии этих светил к чужим трудностям. Дескать, «каждый сам за себя»!
Если Анастасия Ещенко знала, что её наставник и сожитель – способный на рукоприкладство самодур и психопат, какого дьявола она с ним связалась?! Хотелось бы поверить в романтическую версию (ведь в любом правиле бывают исключения!), но я что-то не встречал в современном обществе девиц, способных влюбиться в мужчину, по возрасту годящегося им в деды. Зато девиц, ГОТОВЫХ НА ВСЁ РАДИ ВЫГОДЫ, в современном обществе хоть пруд пруди.
Если мать Анастасии – подполковник полиции! – знала, С КЕМ водит близкое знакомство дочь (нашумевшее заявление прежней сожительницы Соколова о зверском избиении и угрозе убийства – это не хухры-мухры!), какого дьявола она не предупредила доцента заранее: «Тронешь мою дочь хоть пальцем – докторскую будешь защищать на Магадане!»?
Если брат погибшей знал (поскольку, напомню, вся страна загодя узнала о заявлении – неважно, лживом или честном! – бывшей любовницы Соколова насчёт зверского избиения), что сожитель его сестры распускает руки, какого дьявола он немедленно не принял решительных контрмер?! Знаете ли, если бы моя сестра позвонила мне среди ночи и прерывающимся от слёз голосом поведала, что сожитель УДАРИЛ ЕЁ ГОЛОВОЙ ОБ ПОЛ, я бы немедленно связался с этим сожителем и сказал ему примерно следующее: «Слушай ты, старый хрен! Если с головы моей сестры упадёт хоть один волос – я не посмотрю, что ты учёный с мировым именем! А ЕСЛИ ПОСМЕЕШЬ ПОДНЯТЬ НА НЕЁ РУКУ – Я ПОЙДУ В ТЮРЬМУ, НО ТЫ ОТПРАВИШЬСЯ В МОГИЛУ!».
Наконец, если у Анастасии были друзья/подруги, знавшие, что собой представляет её научный руководитель, какого дьявола они не предостерегали её?! Один из выпускников питерского истфака намедни похвастался в соцсетях, как решительно отшивали Соколова его однокурсницы. Выходит, снова «каждый сам за себя», а судьба подруги – «это её проблемы»?
Вопросы, вопросы… А ответ лишь один – славный русский ПРИНЦИП «САМ ПОГИБАЙ, А ТОВАРИЩА ВЫРУЧАЙ» ПРИКАЗАЛ ДОЛГО ЖИТЬ. В результате красивая молодая женщина, имевшая все шансы стать выдающимся учёным, погибла страшной смертью, обвиняемым же в убийстве является её наставник и почти что муж, один из немногих российских историков, имеющих мировую известность. Прошлого нам не вернуть, но мы ещё можем извлечь надлежащие уроки из этой чудовищной истории (если, конечно, пожелаем и сумеем их извлечь).
Родители, братья и прочие чьи-то родственники! По вашему адресу я буду краток. Пока вы не вспомните ВТОРОЙ ЗАКОН ДЖУНГЛЕЙ – «МЫ С ТОБОЙ ОДНОЙ КРОВИ, ТЫ И Я» – и не предпочтёте его первому закону джунглей – «каждый сам за себя», – трагедии, подобные случившейся 8 ноября 2019 года на Мойке, 82, будут продолжаться и МНОЖИТЬСЯ, пока вся Россия не станет достоянием прошлого, а её территория не перейдёт под контроль «мирового сообщества». И отбрехаться, что это, дескать, «не наши проблемы», на сей раз не получится. При сохранении прежней тенденции НИКТО ИЗ ВАС НЕ УМРЁТ ОТ СТАРОСТИ – ВСЕМ ВАМ УКОРОТЯТ ЖИЗНЬ ДРУГИЕ «ОБИТАТЕЛИ ДЖУНГЛЕЙ».
Господа и дамы историки! А вот вам мне есть, что сказать. Если современная историческая наука РФ живёт по первому закону джунглей – тогда не приходится удивляться бесконечным сварам корифеев по «варяжскому вопросу», «немецкому шпиону Ленину», «голодомору», «катынскому делу» и прочим набившим оскомину темам. РАЗ ВЫ НЕ ЖЕЛАЕТЕ НАХОДИТЬ ОБЩИЙ ЯЗЫК И СОТРУДНИЧАТЬ ДРУГ С ДРУГОМ – БУДЕТЕ ПОЖРАНЫ ПООДИНОЧКЕ. Некоторые из вас поддержали Соколова в его борьбе против г-на Понасенкова, но ещё большее число корифеев предпочло устраниться: дескать, «я – не специалист по Наполеону и войне 1812 года». Такие «уклонисты» не поняли тогда и, скорее всего, не понимают сейчас: ДЕЛО ТУТ НЕ В ПЛАГИАТЕ ПО КОНКРЕТНОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРОБЛЕМЕ, не в споре между дипломированным историком Соколовым и претендующим на звание историка недоучкой Понасенковым. РЕЧЬ ИДЁТ О ВЫЖИВАНИИ ВСЕЙ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ И О СУДЬБЕ РОССИИ. У всякого историка, как и у любого представителя интеллектуальной элиты общества, имеется конкретный ДОЛГ перед своим народом, своей страной и всем человечеством. Полагаю, все вы слышали фразу: «Отними у народа историю – и через поколение он превратится в толпу, а ещё через поколение им можно управлять, как стадом». Для того-то, чтобы народ не превратился в это самое стадо, ИСТОРИКИ ОБЯЗАНЫ ВСЕГДА ПОМНИТЬ О СВОЁМ ДОЛГЕ И ВСЕГДА ЕГО ИСПОЛНЯТЬ. С вас, господа и дамы историки, спрос однозначно больше, чем даже с врачей и солдат! Вот только исполнять этот долг вы не очень-то стремитесь, что большинство из вас и продемонстрировало в «деле о плагиате». НАСТОЯЩИМ ИСТОРИКАМ (в лице Соколова) БРОСИЛИ ВЫЗОВ НЕДОУЧКИ-«ТРОЛЛИ» (в лице Понасенкова), за которыми стоит некто, заинтересованный в дискредитации ВСЕЙ исторической науки России и ЗАМЕНЕ (для начала!) НАУЧНЫХ ТРУДОВ ПАСКВИЛЯМИ таких вот НЕДОУЧЕК. К тем из вас, кто принял вызов и поддержал Соколова, претензий меньше. Но даже эти историки не сделали главного: НЕ ПЕРЕНЕСЛИ ВОЙНУ НА ТЕРРИТОРИЮ ПРОТИВНИКА. Для этого учёному сообществу надлежало самым решительным образом потребовать принятия двух решительных мер: 1) всемерной борьбы с распространителями угроз (при современных технологиях ни один анонимщик не сможет долго скрываться), 2) закона об уголовной или хотя бы административной ответственности за СОЗНАТЕЛЬНОЕ ИСКАЖЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКИХ ФАКТОВ. Если бы такие меры были приняты или ХОТЯ БЫ ПРОЗВУЧАЛО МАССОВОЕ ТРЕБОВАНИЕ ИХ ПРИНЯТИЯ – тогда не только г-н Понасенков зарёкся бы лезть, куда не просят, но и самый отпетый «тролль» быстро стал бы образцом вежливости и тактичности. Но вы, господа и дамы историки, предпочли либо игнорировать нападки, либо вовсе занять позицию стороннего наблюдателя. Как сказал бы товарищ Сталин: «Это очень удобная позиция, но она насквозь гнилая!». Не забывайте, КАКОЕ ПОКОЛЕНИЕ «троллей» и невежд выросло за последние 20-30 лет! И заполонившие соцсети хамы – это не «хомячки», как иронизируют некоторые светила исторической науки, а форменные чумные крысы, притом их не сотни и не тысячи, а МИЛЛИОНЫ (и вдобавок на подходе новые миллионы, ещё более наглые). Над вашей «учёной этикой» это поколение только потешается, на ваши монографии и звания этим молокососам трижды наплевать, «троллинг» для них – правило хорошего тона, а ваше молчание их только раззадоривает. Это и есть та самая ТОЛПА, у которой некогда отняли историю. И появилась эта ТОЛПА преимущественно БЛАГОДАРЯ ВАМ, ИСТОРИКАМ, поскольку все эти 30 лет вы предпочитали в той или иной степени ГАДИТЬ НА ПРОШЛОЕ СВОЕЙ СТРАНЫ и лишь изредка вяло реагировали на самые вопиющие выходки. Теперь же, когда значительная часть граждан России вновь проявляет интерес к истории, вы то ли не смогли, то ли не захотели понять, что ВАМ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ШАНС РЕАБИЛИТИРОВАТЬСЯ и не допустить превращения ТОЛПЫ (для которой ещё не всё потеряно!) в управляемое СТАДО. А поскольку недопущение этой позорной трансформации (после которой пути назад уже не будет!) НЕ ВСЕМ ПО НУТРУ – вам, историкам, посредством недоучек-«троллей» объявлена ВОЙНА, БЕСПРИНЦИПНАЯ И БЕСПОЩАДНАЯ. Те из вас, кто поддержали Соколова в «деле о плагиате», сумели выиграть первый бой этой войны. Но второй бой – «дело наполеона-потрошителя» – вы, по всем признакам, заранее проиграли. Теперь ждите решительного наступления торжествующего победителя и сушите сухари для будущей жизни в «лагерях военнопленных». Я не пророк, но могу со стопроцентной уверенностью предсказать: В САМОЕ БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ КАЖДЫЙ ИЗ ВАС ОБРЕТЁТ (ЕСЛИ УЖЕ НЕ ОБРЁЛ) СВОЕГО ПЕРСОНАЛЬНОГО ПОНАСЕНКОВА. Каждый из вас досыта нахлебается того, чего нахлебался в предшествующие убийству Анастасии Ещенко месяцы Олег Соколов. Вот только, в отличие от Соколова, на защиту которого в «деле о плагиате» встали другие историки, ВАМ ПРИДЁТСЯ ОТБИВАТЬСЯ от своих персональных понасенковых и их подголосков В ОДИНОЧКУ. Коллеги за вас вступаться не станут, ибо СВОЯ РУБАШКА БЛИЖЕ К ТЕЛУ, а ваши персональные «Гоблины» мало чем смогут вам помочь, даже если сочтут нужным. Вот тогда и посмотрим, чтó вы, будучи со всех сторон обложены «троллями», беспрестанно травимые и НЕ НАХОДЯЩИЕ ПОДДЕРЖКИ даже у коллег, начнёте вытворять со своими родными, близкими, знакомыми и незнакомыми людьми, не говоря уже о животных или мебели. Вот тогда и посмотрим, как дружно открестится от вас учёное сообщество. Вот тогда и посмотрим, какими душещипательными воспоминаниями о вас будут делиться ваши коллеги и студенты. Вот тогда и посмотрим, как пройдутся по вашим персонам в соцсетях «хомячки» (которые покажутся вам уже не хомячками, и даже не крысами, а королевскими тираннозаврами!). И ПОДЕЛОМ!
Ибо, если история ничему не учит, В ЭТОМ ВИНОВНЫ ТОЛЬКО САМИ ИСТОРИКИ.
Вот только последним россиянам, доживающим свои дни под китайской или американской оккупацией, не будет от этого легче.

▼3⬍

https://vk.com/@418974914-ipatiya-xxi-v … da-ob-anas

Ипатия XXI века, или Почему никому не нужна правда об Анастасии Ещенко
Как всякий НАСТОЯЩИЙ преподаватель, Олег Валерьевич Соколов был требователен насчёт учебной дисциплины, поэтому любое шушуканье на лекции возмущало его. А увлечение военной реконструкцией неизбежно увеличивало его требовательность: студент – это, в некотором роде, солдат науки. Если ты не хочешь слушать лектора – так чего ты, спрашивается, припёрся на истфак? То, что Соколов отправлял по полгруппы на пересдачу (другая половина группы СДАВАЛА СРАЗУ!) – совершенно обыденное явление в любом нормальном, не образцово-показушном вузе. Что же касается «занижения оценок» тем студентам, которые были «не согласны» с концепцией Соколова – пардон, для того, чтобы «не соглашаться» с ТАКИМ специалистом, надо хотя бы одну монографию по той же теме написать. Мало ли, что кто-то с кем-то не согласен? В науке несогласие выражается только одним способом: НЕ НРАВИТСЯ – НАПИШИ ЛУЧШЕ! Но «общественности» таких вещей не понять, да она и понимать их не желает.
Будучи ИСТОРИКОМ ПО ПРИЗВАНИЮ, Соколов стремился заинтересовать историей как можно большее число людей. Потому-то и проводил публичные лекции, записывал видеоролики, регулярно участвовал в военно-исторических реконструкциях. Едва ли даже примерно можно подсчитать, СКОЛЬКО людей увлеклось историей благодаря Соколову. Всякий уважающий себя лектор должен быть своего рода артистом – вот тогда слушатели и увлечены будут, и смогут по-настоящему прочувствовать события далёкого прошлого, словно бы встретившись с очевидцем. Отсюда и «вживание в роль», и некоторая экстравагантность Соколова. Но «общественности» таких вещей не понять, да она и понимать их не желает.
Анастасия Олеговна Ещенко была, насколько можно судить, таким же ИСТОРИКОМ ПО ПРИЗВАНИЮ. Но её беда заключалась в том, что она, как и все по-настоящему талантливые люди современности, родилась НЕ В ТО ВРЕМЯ и выросла НЕ В ТОМ ОБЩЕСТВЕ. Потому-то Настя и не имела (как теперь выясняется!) по-настоящему близких подруг, потому-то и не проявляла интереса к парням, что эти девицы и парни (даже самые лучшие из них!) вполне СООТВЕТСТВОВАЛИ СВОЕМУ ВРЕМЕНИ – времени воинствующих самовлюблённых невежд. Друзьями ИСТОРИКОВ (и вообще учёных) ПО ПРИЗВАНИЮ могут быть только КНИГИ и ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ. Да и вообще, почти все Анастасии, по моим наблюдениям, – дамы, ЗНАЮЩИЕ СЕБЕ ЦЕНУ. Поэтому студенты (и, возможно, отдельные студентки нетрадиционной ориентации) могли при виде Насти Ещенко только понапрасну облизываться и вспоминать пошловатое выражение: «Дам, но не Вам!». Другое дело – преподаватели-историки. Настя поначалу проявляла интерес к какому-то преподавателю помоложе возрастом, нежели Соколов, но безответно. А затем появился Олег Валерьевич – немолодой, но блистательный. Может, он и не был в глазах Насти идеальным мужчиной, но никого лучше, как видно, не нашлось. Имел ли вдобавок место РАСЧЁТ? А куда без него в современном мире?! И какая современная дама в большей степени достойна осуждения – та, которая ещё в юности выходит замуж за «папика», или та, которая бросает мужа-сверстника после первых же трудностей и начинает менять «покупателей»? Уж если мужики привыкли действовать по принципу: «Полюбить – так королеву!», то почему девушка не может полюбить короля – «Сира»? Но «общественности» таких вещей не понять, да она и понимать их не желает.
Олег Соколов и Анастасия Ещенко познакомились в 2015 году, когда девушка была на третьем курсе. Закончив бакалавриат по отечественной истории, Настя перешла в магистратуру к Соколову, начав помогать ему в деле популяризации науки. Она взяла на себя, в частности, техническую сторону лекций доцента: демонстрировала слайды и видеозаписи, развешивала афиши. Научное сотрудничество и, возможно, романтические отношения Соколова с Анастасией уже тогда ни для кого не были секретом, но все сохранившие остатки порядочности люди старались не лезть в чужую личную жизнь. Однокурсники пытались подтрунивать, Анастасия их вежливо, но твёрдо осаживала. Зато враги доцента и просто завистливые мерзавцы с готовностью ухватились за возможность отравить Олегу Валерьевичу и Анастасии Олеговне жизнь.
Не позднее июня 2017 года началась травля. Самое раннее свидетельство, которое мне удалось обнаружить – «рецензия» некоей Кати Платоновой (её личная страница давно удалена) на статью Соколова и Ещенко «Российская дипломатия и наполеоновская Испания», размещённая в сообществе «Критика творчества историка Олега Соколова» в ночь на 14 июня 2017 года (кстати, в годовщину побед Наполеона при Маренго и Фридланде). Настя ответила на «критику», получив в ответ поток хамства, после чего предпочла игнорировать истерику «троллихи».
Затем началось «генеральное наступление» на Соколова его врагов. 16 декабря 2017 года вышла в свет книга г-на Понасенкова, обвинившего Соколова в плагиате. 30 января 2018 года был опубликован видеоролик «Е. Понасенков громит вора и лжеца О. Соколова: исторический блокбастер». Кроме того, в феврале 2018 года была устроена телефонная провокация против Соколова (звонок якобы из администрации президента).
Поначалу Олег Валерьевич не обращал внимания на эти провокации. Вместе со своей ученицей он принял участие в бале-реконструкции в Эрфурте 17 февраля 2018 года. Не знаю, каким по счёту был этот выход «в свет», но, судя по видео, Настя отменно вжилась в образ «Изабель» и чувствовала себя на эрфуртском балу, как рыба в воде.
Затем последовал новый удар врагов доцента. 2 марта на лекции, посвящённой теме, которую совместно изучали Соколов и Ещенко, была устроена провокация, обернувшаяся скандалом. Студент другого вуза заявил, что Понасенков в своей книге «на восьмистах страницах» уличает Соколова во лжи и плагиате. Лектор велел провокатору убираться из аудитории, тот не торопился это сделать, и тогда другие студенты силой выпроводили его. При этом Соколов назвал «подлецом и негодяем» «того, кто подослал» провокатора. Сцена «избиения студента на лекции» была заснята, видео немедленно выложили в интернет. Случай получил большой резонанс. Г-н Понасенков немедленно разразился новыми оскорбительными публикациями – сперва текстовыми, а затем и видео. 8 марта появился видеоролик «Как дешёвка О. Соколов совершил плагиат – «закуска» перед новым итоговым разоблачением». 12 марта добавился видеоролик «Е. Понасенков: грандиозное разоблачение плагиатора О. Соколова и шайки мошенников от истории». Терпение учёного лопнуло. 30 марта 2018 года Соколов подал на Понасенкова иск в Савёловский районный суд Москвы. А 4 апреля состоялось заседание университетской комиссии по этике. Реакция Соколова на выходку провокатора была признана нарушением норм этики взаимоотношений со слушателями. 26 апреля состоялась первая беседа по «делу о плагиате». 23 мая произошло первое судебное заседание. В тот же день «Московский комсомолец» опубликовал текст заявления некоей бывшей студентки от 1 декабря 2008 года об избиении её Соколовым, с которым она состояла в любовной связи.
Пока разгоралась тяжба, Настя закончила магистратуру и 28 июня 2018 года получила диплом. На церемонии вручения дипломов Соколов призвал выпускников быть ЧЕСТНЫМИ историками. В том же году Ещенко поступила в аспирантуру. Видимо, тогда же началось сожительство. Жена Соколова к тому времени уже проживала с дочерьми отдельно. Но доцент часто виделся с детьми, которых очень любил. Анастасия ревновала, считая, что Соколов уделяет ей мало внимания, и даже скандалила, о чём доцент рассказывал своей матери. На советы матери порвать с Анастасией Соколов отвечал в том духе, что наконец-то нашёл женщину своей мечты. Дополнительный повод для ревности давали Насте частые встречи доцента с друзьями. В общем-то, перед нами обычное поведение молодой женщины, чья любовь как бы не впервые в жизни оказалась взаимной – дескать, «себя отдам без остатка, но и от тебя потребую того же».
Другие историки встали на сторону Соколова, поэтому для Понасенкова суд закончился заведомым поражением. В самый разгар тяжбы, 20 октября, Соколов получил SMS-угрозу («Нева сейчас холодная»). 2 ноября состоялось последнее (девятое) судебное заседание по «делу о плагиате», 10 ноября было вынесено мотивированное решение. 28 ноября Понасенков подал апелляцию, оставленную без движения. Понасенков подал новую апелляцию 25 февраля 2019 года, 22 марта апелляцию подал Соколов, 20 мая Понасенков опять подал апелляцию. Наконец, 10 июля 2019 года суд апелляционной инстанции вынес окончательный вердикт, решение суда вступило в силу. «Обязать Понасенкова Е.Н. в течение 5 дней после вступления решения в законную силу опровергнуть указанные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Соколова О.В. путём публикации на срок не менее 6 месяцев соответствующего видеообращения на личной странице Понасенкова Е.Н. в социальной сети «Facebook» и на сайте «www.youtube.com». Взыскать с Понасенкова Е.Н. в пользу Соколова О.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Взыскать с Понасенкова Е.Н. в пользу Соколова О.В. судебные расходы на услуги нотариуса в размере 75 055 рублей». Судя по записи последнего выступления Соколова в эфире «Разведопроса», даже по состоянию на 30 октября 2019 года Понасенков не исполнил решение суда. Зато г-н Понасенков поспешил воспользоваться хоть каким-то шансом отыграться и подал в Петербургский городской суд иск на Соколова по поводу оскорблений, прозвучавших по адресу истца на приснопамятной лекции 2 марта 2018 года («дело о негодяе»).
Защищая свою честь историка, Соколов улаживал семейные дела. Зимой 2018/2019 года доцент развёлся с женой по её инициативе (она нашла себе другого мужа). На Новый 2019 год Анастасия в последний раз побывала в родной станице. В августе Соколов сделал Анастасии предложение. Видимо, тогда же будущие молодожёны совершили поездку во Францию и Швейцарию. 21 сентября Сергей Бугаев-Африка и Михаил Трофименков побывали в гостях у Соколова и Анастасии. Доцент поведал гостям о планируемой свадьбе и о продолжающихся угрозах по своему адресу. Поскольку Настя взяла на себя заведование корреспонденцией доцента, почти все эти угрозы читать приходилось ей. Угрозы сыпались и по адресу учёных, «посмевших» поддержать Соколова. Так, Льву Агронову, написавшему разбор книги Понасенкова, пообещали 18 августа: «Получишь арматурой в подъезде». 9 октября «Новая газета» сообщила об угрозах сторонников Понасенкова по адресу его критиков.
В октябре состоялась последняя поездка Соколова в Париж. Настя в это время, кажется, отправилась в командировку в Москву для работы в архиве над диссертацией. 29 октября Понасенков выиграл «дело о негодяе» (решением Петербургского городского суда ответчик обязался выплатить 10 000 рублей), представив всё так, будто Соколов был признан плагиатором. Назавтра, 30 октября состоялось последнее выступление Соколова в эфире у «Гоблина» (видеоролик был опубликован на следующий день), посвящённое итогам противостояния учёного с Понасенковым. Доцент поблагодарил всех оказавших ему материальную помощь для найма адвокатов, рассказал о травле, выразил сожаление о массе потерянного на эти тяжбы времени и заверил, что новыми лекциями наверстает упущенное.
В подъезде, где проживал Соколов, жильцов мало. По некоторым данным, один из этажей был целиком кем-то арендован. 7 ноября (время неизвестно, но, видимо, очень поздним вечером) Анастасия приехала после продолжительной (полтора месяца?) отлучки. Соколов встретил её цветами и шампанским. Будущие молодожёны стали делиться планами на выходные: Соколов вроде бы собирался встретиться с дочерьми, Анастасия собиралась (вместе с доцентом или, услышав про дочерей, в отместку ему?) на вечеринку с друзьями. Видимо, никто не захотел уступать: твёрдостью характера Настя была под стать своему возлюбленному. Ситуацию наверняка усугубляло шампанское.
Около 1 часа ночи на 8 ноября пришедшая поздно домой соседка услышала в соколовской квартире ссору. По воспоминаниям соседки, Соколов и Ещенко ссорились и раньше, но в этот раз всё было куда серьёзнее. Анастасия кричала: «Ублюдок!», Соколов отвечал: «Неблагодарная тварь!». Затем, судя по сотрясавшим соседнюю квартиру звукам, началась драка, в конце которой послышался крик Анастасии: «Не бей меня!». Возможно, именно в этот момент Настя (то ли потеряв самообладание, то ли защищаясь) схватилась за нож. Соколов с силой оттолкнул сожительницу (несколько раз?), так что она ударилась головой об пол. Когда доцент успокоился, Анастасия покинула квартиру и вышла на улицу. Там она в 1.07. открыла свою страницу в соцсети и позвонила брату, Сергею Ещенко, сообщив о драке и намерении уйти от сожителя. Брат поддержал это решение и советовал уходить немедленно, не возвращаясь в квартиру. Но затем Настя всё-таки решила вернуться за вещами. В 1.49. Сергей Ещенко позвонил сестре. Анастасия ответила, что она помирилась с Соколовым, и всё будет хорошо.
Что происходило в соколовской квартире в течение последующих суток с лишним (до того как туда явились оперативники, обнаружившие голову Анастасии) – до сих пор НЕИЗВЕСТНО, как бы ни распинались «правдолюбцы». Мы знаем только одно: Анастасия Ещенко была убита во сне выстрелом из обреза в висок (при этом даже соседка за стеной не слышала звука выстрела), а её тело было расчленено и по частям выброшено (кроме головы) в Мойку. Около 5.00. 9 ноября Соколов был извлечён из Мойки вместе с пакетом, в котором оказались руки Анастасии. Вечером того же дня доцент оформил явку с повинной, заявив, что застрелил свою возлюбленную в ходе ссоры. Только во второй половине дня 11 ноября в Екатерингофке обнаружили часть человеческого туловища, предположительно принадлежащего убитой Ещенко. Одновременно состоялось первое заседание суда, на котором Соколов дал отрывочные и потому довольно-таки невразумительные показания, но для «общественности» ВСЁ ЯСНО. Поиски остальных фрагментов тела продолжаются, так что трудно сказать, когда родные и близкие смогут отдать Анастасии последний долг.
Судя по той вакханалии, которую устроила «общественность» по поводу чудовищной трагедии на Мойке, 82, ПРАВДА НИКОМУ НЕ НУЖНА. Феминистки (скорее уж, фемонацистки) истерят по поводу «совращённой и убитой толстопузым маньяком девочки» (которой, напомним, было минимум 20 лет на момент «совращения» и 24 года на момент гибели) и требуют «посадить на кол» Соколова. Мелькающие на ток-шоу друзья Анастасии оказываются на поверку не такими уж и друзьями (поскольку почти ничего не могут рассказать о погибшей) и тоже лютуют по адресу теперь уже бывшего доцента (хотелось бы знать, какие оценки Соколов в своё время поставил этим парням и девицам?). Даже родители заявляют, что практически ничего не знали о личной жизни своей дочери! Сергей Ещенко красноречиво проговорился, что в своём предпоследнем разговоре с ним Настя обмолвилась: «Мне больше НЕКОМУ позвонить».
Правда оказывается весьма нелицеприятной: фактически все годы, прожитые в Петербурге, Анастасия Ещенко была ОДИНОКА, и единственного по-настоящему близкого человека обрела в своём учителе – Олеге Валерьевиче Соколове. Да, он не был принцем (немолод, вспыльчив, не трезвенник), но в любом случае превосходил абсолютное большинство других знакомых Насте мужчин. Что ж поделаешь, если девушка оказалась СЛИШКОМ ХОРОША для общества, в котором ей выпало прожить свою недолгую жизнь, и которое теперь упивается невиданным зрелищем! Подонки, обвиняющие Анастасию в коварных умыслах («квартиру в центре Питера хотела захапать» и т. д.) и запоздало учащих её жизни («надо было гулять с молодыми пацанами, а не со старым импотентом») ничуть не омерзительнее тех, кто выставил на всеобщее обозрение фотографию головы убитой. И таких «умников» МИЛЛИОНЫ. Вот только не у всех хватает честности открыто заявить, подобно «Кате Платоновой»: «Я всё равно буду вас обоих разоблачать – красивых и умных, потому что вы хитрые и подлые».
Вот в этом-то вся закавыка: КРАСИВЫЕ, УМНЫЕ, ТАЛАНТЛИВЫЕ, ПОРЯДОЧНЫЕ люди ВСЕГДА будут ненавистны бездарям, подлецам и ничтожествам – даже если эти ничтожества проливают крокодиловы слёзы по мученицам.
Лично мне эта оргия напоминает убийство христианскими фанатиками Ипатии Александрийской. Как в марте 415 года вшивые смердящие мракобесы живьём растерзали на куски устричными раковинами и черепками Ипатию, точно так же в ноябре 2019 года российское быдло глумится если не над телом, то над памятью Анастасии Ещенко. И точно так же, как с гибелью Ипатии кончилась великая античная наука, гибель Анастасии Ещенко имеет все шансы стать началом конца российской исторической науки. Со дня на день г-н Понасенков издаст свой новый бестселлер, посвящённый истории Второй Мировой войны. Нетрудно догадаться, КАКУЮ версию событий он предъявит читателям. А «пипл» будет «хавать» и нахваливать. И на этот раз даже обвинять кого-либо в плагиате не потребуется – все «корифеи» (не говоря уже об их учениках) сами забьются по углам, так что понасенковы смогут править бал по собственному усмотрению (вернее, по усмотрению своих хозяев). И поделом! Ведь после вакханалии, наглядно демонстрирующей ваше нежелание знать правду о настоящем, ДРУГОЙ ИСТОРИИ ВЫ НЕ ЗАСЛУЖИВАЕТЕ.
Но «общественности» таких вещей не понять, да она и понимать их не желает.

Анон · 2019-11-17 21:49:42

Анон пишет:

и всё же, сцена выглядит забавной и смешной, хотя могла быть более серьезной и важной. Всё-таки, такой момент!

А до мозга Девы не доходит, что не все важные сцены обязаны быть пафосными и серьезными? Есть даже прием такой, когда градус серьезности момента нарочно сбивается чем-то смешным или неожиданным. Или важность сцены можно прочувствовать только, когда играет пафосная музыка, сыплятся блестки, героя показывают со всех ракурсов минут пять, а потом появляются десять евнухов и начинают танцевать? В игру не играла, но предьява идиотская просто.

Анон · 2019-11-17 22:01:43

Новые бакланские фотащки.
Мега-бурёнка особенно хороша

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2019-11-17 22:05:56

Мне интересно, что Эльва хотела показать на фотографии 2? Окно? Занавеску? Плечо? Криво нарисованую стрелку? Ваши ставки!

Анон · 2019-11-17 22:11:31

Анон пишет:

Или важность сцены можно прочувствовать только, когда играет пафосная музыка, сыплятся блестки, героя показывают со всех ракурсов минут пять

И сорок слонов, анон! Сорок слонов!))

Анон пишет:

Мега-бурёнка особенно хороша

Мама дорогая, что эт за закос не то под мумию не то под тех кукол, что этнограф из детских трупиков делал О.о

Анон · 2019-11-17 22:39:39

Анон пишет:

А до мозга Девы не доходит, что не все важные сцены обязаны быть пафосными и серьезными?

Плюсую. К тому же, как, интересно, она себе представляет достойное отображение этого важного момента? Бывшие враги должны были сесть где стояли и предаться длительной беседе про чувствование чувств и переживание эмоций? Вот делать им там нехрен.

Анон пишет:

моментальный переход к экшену, не оставивший зрителю почувствовать всю важность момента

Итак: минуты три разговоров, полминуты-минута на пафосный слом трех ступеней девиантской защиты, и еще минута на крупные планы так, эдак и разэдак. Итого четыре-пять минут пафосной тянучки. Плюс сцена с рефлексирующим Коннором в следующей же главе. Куда еще больше-то?!

Отредактировано (2019-11-17 22:43:15)

Анон · 2019-11-17 23:35:10

По-моему она красивая.

Анон · 2019-11-17 23:43:56

Анон пишет:

По-моему она красивая.

С такой тонной фильтров кто угодно красивый будет

Анон · 2019-11-17 23:49:12

Анон пишет:

Мега-бурёнка особенно хороша

Кортина маслом :lol:

Анон · 2019-11-17 23:58:27

Анон пишет:

С такой тонной фильтров кто угодно красивый будет

Говори за себя, анон. У меня и с тонной фильтров вполовину такого симпатичного ебла не будет, меня только полностью ретушировать.

Анон · 2019-11-18 00:09:06

Анон пишет:

меня только полностью ретушировать

А что она, по-твоему делает?))

Анон · 2019-11-18 00:16:20

Анон пишет:

меня только полностью ретушировать.

Как и её) Анон, сравни все бакланефотки - там же совершенно разные черты лица. Она его каждый раз рисует по-новому)

Анон · 2019-11-18 00:17:17

Кажется, кому-то пора сходить в шапку и освежить в памяти, как выглядит наша полутюрка без фильтров и зафотошопленого до неузнаваемости еблета без рекламы и смс. Никто не говорит, что она уродина или что, но эти фотографии к ее реальной внешности особого отношения не имеют.

Анон · 2019-11-18 01:52:43

Бля, просто сравните это

▼Скрытый текст⬍

С кокоКоннрами. Что-то пошло не туда.

Анон · 2019-11-18 09:42:24

Анон пишет:

Бля, просто сравните это

Ну, пейзажики у Девы всегда были лучшим среди ее порисулек и на фоне старых бугагасов тоже. А насчет бугагасов согласен, старые были цветущие и задорные, а сейчас у нее только опухшие несвежие утопленники.

Анон · 2019-11-18 23:26:42

Дева продолжает кромсать одну и ту же порисульку

▼Скрытый текст⬍

Фрагмент новой порисульки с Сашком и Бугагасом

▼Скрытый текст⬍

Срань господня, Коннор приснившийся Баклани

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2019-11-18 23:38:49

Комменты с фикбука
Дева не одобряет свое старое писево

▼Скрытый текст⬍

и ей страшно перечитывать собственную НЦу ибо разврат

▼Скрытый текст⬍

Iluvatar 16 ноября 2019, 19:30
_monster_
Это действительно очень романтичная и теплая глава) Под конец у меня появилась подлая улыбочка, когда близнецы начали "обещать" друг другу, что они сделают по очереди. Нет, вы не подумайте, что я этого так сильно жду... но, черт с ним, да, я в предвкушении Х)
Оооо, там будет такое... я просто боюсь это перечитывать, а потом выкладывать, потому что описания и откровенность зашкаливают нереально, для меня по крайней мере ХD Кажется, даже "Андрогин" не был настолько откровенным... как же мне преодолеть своё стеснение и смущение?)))
Развитие отношений у близнецов очень ровное, при том что они начались с первой же главы и все еще терпят изменения. Постепенно храбреет Коннор, становится наглее (взрослее) Ричард. В мелких деталях это прослеживается. Описаны все сцены очень вкусно. Я хоть и пошутила насчет NC, но в процессе чтения никаких мыслей, что чего-то не хватает или "ну давайте уже" не возникло, потому что и так было красиво и чувственно.
Они хорошие мальчики, благовоспитанные и чувствительные к чужому состоянию, поэтому, многие неприятности в отношениях подобного рода им удалось избежать) Вот, вот этого я и боюсь, когда NC сцены затянуты и вызывают чувство скуки или напротив, вызывают чувство нехватки чего-то и досады... и я рад, что удалось избежать этого, ведь очень важно, чтобы каждое предложение было на своём месте и вызывало удовлетворенность прочитанным))
Иллюстрации я как обычно обещаю себе не открывать, пока не прочитала главу, но все равно не выдерживаю и открываю, спойлеря себе самое интересное)) Однако с первого взгляда ясно, где Ричард, а где Коннор, и это просто удивительно. Они тут без одежды, но их разница передана в деталях) И это очень привлекательно. Сначала видишь красоту всю и сразу, я даже немного смутилась, а потом садишься их рассматривать и остановиться сложно ❤Большое спасибо за продолжение :3
Ахахах, вот как ХD Да, иллюстрации изображают самое интересное в главе, может быть, тогда их лучше помещать в конце главы?)
Ричард всегда здоровее, массивнее Коннора, его жесты и позы более властные, сильные и мужественные, при этом он невероятно нежен с Коннором, бережет его как зеницу ока)) а Коннор такой мягкий и теплый булочка с корицей)
Спасибо вам большое за приятный и теплый отзыв❤ Они радуют и вдохновляют меня! *3*

Блядь, она так заюзала это несчастное "булочка с корицей", что меня уже блевать кидат

Анон · 2019-11-19 00:06:20

Ты не одинок, анон. Само словосочетание довольно мерзкое по смыслу, так ещё и Дева его в слово паразит превратила.

Анон · 2019-11-19 00:11:21

Анон пишет:

Само словосочетание довольно мерзкое по смыслу

А почему? Мне оно казалось довольно милым до того, как его начали пихать всюду, но тут любое слово(сочетание) задолбает...

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-07-03 12:51:43

Develv (сестры DevaIluvatar и Elveo)

#47826 2019-11-17 16:34:12

Re: Develv (сестры DevaIluvatar и Elveo)

#47827 2019-11-17 17:26:08

Re: Develv (сестры DevaIluvatar и Elveo)

#47828 2019-11-17 17:35:28

Re: Develv (сестры DevaIluvatar и Elveo)

#47829 2019-11-17 17:35:42

Re: Develv (сестры DevaIluvatar и Elveo)

#47830 2019-11-17 17:45:20

Re: Develv (сестры DevaIluvatar и Elveo)

#47831 2019-11-17 17:45:50

Re: Develv (сестры DevaIluvatar и Elveo)

#47832 2019-11-17 18:01:10

Re: Develv (сестры DevaIluvatar и Elveo)

#47833 2019-11-17 21:49:42

Re: Develv (сестры DevaIluvatar и Elveo)

#47834 2019-11-17 22:01:43

Re: Develv (сестры DevaIluvatar и Elveo)

#47835 2019-11-17 22:05:56

Re: Develv (сестры DevaIluvatar и Elveo)

#47836 2019-11-17 22:11:31

Re: Develv (сестры DevaIluvatar и Elveo)

#47837 2019-11-17 22:39:39

Re: Develv (сестры DevaIluvatar и Elveo)

#47838 2019-11-17 23:35:10

Re: Develv (сестры DevaIluvatar и Elveo)

#47839 2019-11-17 23:43:56

Re: Develv (сестры DevaIluvatar и Elveo)

#47840 2019-11-17 23:49:12

Re: Develv (сестры DevaIluvatar и Elveo)

#47841 2019-11-17 23:58:27

Re: Develv (сестры DevaIluvatar и Elveo)

#47842 2019-11-18 00:09:06

Re: Develv (сестры DevaIluvatar и Elveo)

#47843 2019-11-18 00:16:20

Re: Develv (сестры DevaIluvatar и Elveo)

#47844 2019-11-18 00:17:17

Re: Develv (сестры DevaIluvatar и Elveo)

#47845 2019-11-18 01:52:43

Re: Develv (сестры DevaIluvatar и Elveo)

#47846 2019-11-18 09:42:24

Re: Develv (сестры DevaIluvatar и Elveo)

#47847 2019-11-18 23:26:42

Re: Develv (сестры DevaIluvatar и Elveo)

#47848 2019-11-18 23:38:49

Re: Develv (сестры DevaIluvatar и Elveo)

#47849 2019-11-19 00:06:20

Re: Develv (сестры DevaIluvatar и Elveo)

#47850 2019-11-19 00:11:21

Re: Develv (сестры DevaIluvatar и Elveo)

Подвал форума