Вы не вошли.
А меня бесит юзер, который осел на заброшенном сообществе и стал постоянно там постить свои рисунки. Раньше было годное сообщество, где писали про актера в основном. Теперь выкладывают рисунки деффачкоф с яйками, а даже и без яек, выдавая типа за мужиков. Зацените:
http://bagoas-in-love.diary.ru/
У анона рука не поднимается отписаться, вдруг снова будут про актера постить.
*по 2103 стр.
Помни сам, и расскажи другому, Анон: лучшая тактика против 48-го - игнор!
Маскот треда: https://i.imgur.com/tWFwehW.png
Багоас не проститутка и не подстилка, каким его изображают
Ты сама его таким и изображаешь
НИКТО из евнухов, чьи биографии и характеры известны более-менее подробно, не прошёл через то, через что прошёл Багоас.
Но даже если принять, что Багоас существовал, то все равно 98% его биографии и "того, через что он прошел" - это художественный вымысел. Почему она биографию Багоаса из романа Рено считает историческим фактом?
Багоаса, а относительно его личной жизни и образа мыслей: это асексуальность (наряду с гоморомантическими чувствами), фригидность, свойственная евнухам, чувство собственного достоинства и чести (раз благородный Александр выбрал Багоаса в качестве фаворита и единственного возлюбленного в интимном плане). Багоас не проститутка и не подстилка, каким его изображают, ни один евнух по доброй воли НИКОГДА не будет таким, в отличии от обыкновенных мужчин и женщин, которым даже нравится быть таковыми (даже среди великих, даже среди исторических личностей это не редкость).
Что. Она. Несет?!
От последней цитаты про Багоаса я резко отупела почему это обыкновенным людям нравится быть подстилками? А они сами не обыкновенные люди?
Зачел про срач близунов, навеяло:
Анон пишет:НИКТО из евнухов, чьи биографии и характеры известны более-менее подробно, не прошёл через то, через что прошёл Багоас.
Но даже если принять, что Багоас существовал, то все равно 98% его биографии и "того, через что он прошел" - это художественный вымысел. Почему она биографию Багоаса из романа Рено считает историческим фактом?
Анон, это хомяк пишет, а не Дева
Багоас не проститутка и не подстилка, каким его изображают, ни один евнух по доброй воли НИКОГДА не будет таким, в отличии от обыкновенных мужчин и женщин, которым даже нравится быть таковыми (даже среди великих, даже среди исторических личностей это не редкость).
Старая добрая Дева, старый добрый фонтан говна.
А они сами не обыкновенные люди?
Кто? Евнухи? Они необыкновенные))
не повод делать из него низкого и развращенного человека (вот что-что, а в развращенности евнухи не были замечены, все исторические упоминания о якобы сексуальной разнузданности являются выдуманными, так как физиологически евнух не может испытывать таких чувств. Одно дело испытывать влечение к любимому человеку и хотеть принести ему радость и удовольствие, а другое дело быть похотливой скотиной или "подстилкой").
Испытывать чувства развращенного человека?.. Адну минуточку, но ведь подстилкой можно быть из чисто меркантильных побуждений, не получая при этом никакого сексуального удовлетворения, и меньшей подстилкой человек от этого не будет. И развращенным человек может быть не только в сексуальном плане. Власть и роскошь тоже могут развратить, чему примеров множество. Так что се ля ви, но подстилка и развратность вполне могут быть применимы как характеристики. А обсуждать личные качества человека, о котором в исторических источниках три строчки, натягивая на него собственные выведенные усредненные качества евнухов по чисто физиологическому принципу, это навешивать новые клише взамен старых. Это как сказать, что отсутствие яиц делает мужчину из личности куклой с базовым стандартным набором качеств.
сама Дева с сестрой. Или они евнухи?
Они периодически называют себя в мужском роде, поэтому аноны в треде не раз предполагали, что в такие моменты Девы действительно считают себя охуевнухами, а не мерсскими бабами, а затем у сестёр в головах что-то щёлкает и они опять начинают о себе в женском роде говорить, "моя сестра", "я нарисовала" и т.д.
А затем всё сначала))
Анон пишет:сама Дева с сестрой. Или они евнухи?
Они периодически называют себя в мужском роде, поэтому аноны в треде не раз предполагали, что в такие моменты Девы действительно считают себя охуевнухами, а не мерсскими бабами, а затем у сестёр в головах что-то щёлкает и они опять начинают о себе в женском роде говорить, "моя сестра", "я нарисовала" и т.д.
А затем всё сначала))
То есть по их же цитате, они обыкновенные люди, которым нравится быть подстилками? а как же духовность и возвышенность?
а затем у сестёр в головах что-то щёлкает и они опять начинают о себе в женском роде говорить, "моя сестра", "я нарисовала" и т.д.
Это у Баклани так было, сейчас она вроде окончательно перешла на женский род, но в братосестрах по-прежнему путается. А Дева долго была тру-мужиком, даже выкладывая девачковые фотащки, но сейчас она агендер-асексуал, но все равно мужик
Нет, сама Дева с сестрой. Или они евнухи?
Они ни бабы, ни мужики. Все просто: они ангелы. Они вне вотэтоговотвсего.
До чего же ебанутое наше поколение особенных снежинок...
Спасибо за объяснения, даже не знаю, какое из них прекраснее
Я думаю, что в Девовселенной есть три типа людей:
1. Обычные недуховные люди, которые любят быть подстилками и творят всяческое зло (~7 млрд)
2. Обычные духовные люди (Девосемья)
3. Евнухи, подобные ангелам, необычные, духовные и в общем-то не совсем люди, потому что люди потеют, волосеют во всяких там местах и какают не розами. Духовность евнухов автоматически делает любые их поступки прекрасными и духовными. Наклеветал на вельможу, который тебя не возлюбил? Духовно. Ответил на словесное оскорбление убийством? Духовно. Заставил рабов нести двадцать тонн золотых напиписьников через горы? Духовно.
Ответил на словесное оскорбление убийством? Духовно.
Анон, я с тобой согласен по поводу Дев, но вот в этом конкретном примере не всё так просто.
1) В те времена смывать оскорбления кровью было норм
2) Курций всё это осуждает потому, что речь о евнухе, который не мужик (по тогдашним понятиям - не человек), а значит, его можно обзывать, как угодно, а евнух должен молчать и улыбаться. С точки зрения Курция Багой неправ в первую очередь в том, что позволил себе обидеться. А поскольку он не имел права официально предъявить претензии "меня оскорбили", то пошёл вот таким извилистым путём, оговорил обидчика, использовал своё влияние на Александра, то есть пошёл против закона, а в итоге совершил самосуд. А Александр всё это позволил и поэтому тоже неправ.
Анон, я с тобой согласен по поводу Дев, но вот в этом конкретном примере не всё так просто.
Понимаешь, если бы речь шла об обычном человеке в сложных обстоятельствах, это все было бы интересно и добавляло образу глубины. Вот, жил такой юноша, с ним несправедливо обошлись, он кое-где поступал гадко и несправедливо, кое-где мелочно мстил, кое-где просто не подумал о последствиях, кое-где поступил по нормам того времени. Но в целом был добрее и справедливее, за жизнь прокачался в морали, обогнал свое время, бла, бла, бла. Получился бы положительный персонаж, но не лишенный недостатков. И было бы интересно читать и думать - ну да, он неправ, ну да, здесь он вообще мудила конченный, но я, наверно, ничуть не краше его был бы в таких обстоятельствах.
И если бы кто-то предъявлял претензии, мол, а чейта персонаж недостаточно в белом, то можно было бы ему ответить - а он и не должен быть в белом, он живой человек. Но Дева топит за то, что ее Бугагас всегда в белом, критиковать его могут только враги и ненавистники, он духовен, идеален и вообще образец для подражания. А для таких предъяв, увы, у Бугагаса биография подкачала. Написанная причем самой Девой (см. комиксы).
Багоас не проститутка и не подстилка, каким его изображают, ни один евнух по доброй воли НИКОГДА не будет таким, в отличии от обыкновенных мужчин и женщин, которым даже нравится быть таковыми (даже среди великих, даже среди исторических личностей это не редкость).
вот что-что, а в развращенности евнухи не были замечены, все исторические упоминания о якобы сексуальной разнузданности являются выдуманными, так как физиологически евнух не может испытывать таких чувств. Одно дело испытывать влечение к любимому человеку и хотеть принести ему радость и удовольствие, а другое дело быть похотливой скотиной или "подстилкой").
Вообще всю эту историю обсуждать крайне сложно, поскольку единственный ее источник крайне предвзят и использовал ее для изложения собственной морали и нравоучения.
(с) Дарий в тени Александра, Бриан Пьер
Отредактировано (2019-10-30 14:33:37)
Вообще всю эту историю обсуждать крайне сложно, поскольку единственный ее источник крайне предвзят и использовал ее для изложения собственной морали и нравоучения.
Так персонаж Курция Багой имеет весьма и весьма отдаленное отношение к персонажу Девы Бугагасу. Давайте будем обсуждать либо одного, либо другого.
так как физиологически евнух не может испытывать таких чувств
Дети часто начинают теребонькать еще до полового созревания, а у реальных людей с гипогонадизмом либидо снижено, но не отсутствует. Шах и мат, Бздева
Ну собственно да, Багоас там как персонаж нужен исключительно для демонстрации нравственного разложения Александра. Но Дева все видит через свою призму...
Ну тут уж чо поделать, о персонаже этом толком пишет только Курций и оснований орать "ита была нитак!!!" у нас нет) Через пять тысяч лет народ прочтёт про Жириновского и тоже не поверит, что был такой мудак)) Современники наговаривают!!! На Гитлера, Чикатило, какого-нибудь, простите, Алпадлу))
Ну, про Багоаса никто ничего особо плохого и не пишет, кроме Девы, разумеется