Вы не вошли.
Сегодня холиварка празднует День Модератора!
А меня бесит юзер, который осел на заброшенном сообществе и стал постоянно там постить свои рисунки. Раньше было годное сообщество, где писали про актера в основном. Теперь выкладывают рисунки деффачкоф с яйками, а даже и без яек, выдавая типа за мужиков. Зацените:
http://bagoas-in-love.diary.ru/
У анона рука не поднимается отписаться, вдруг снова будут про актера постить.
*по 2103 стр.
Помни сам, и расскажи другому, Анон: лучшая тактика против 48-го - игнор!
Маскот треда: https://i.imgur.com/tWFwehW.png
О сроках штампования Бугагасов.
Комменты к Бугагасу на коняшке, кросивые охуевнухи, злобное евнухофобное опчество, плевки в Падмавати и кажется, среди хомячья восходит новая звИзда Nara Beyond.
Просто и эта картина прямо шикарная, особенно эти одежды и крылья??
Почему они ставят вопросительные знаки в подобных предложениях? Я уже в который раз замечаю.
В бакланнике пятиминутка мудрости, Баклань подражает Баклажану.
▼Скрытый текст⬍
В комменты заявилась Асакума, я один считал ее адекватной?
Анон пишет:Просто и эта картина прямо шикарная, особенно эти одежды и крылья??
Почему они ставят вопросительные знаки в подобных предложениях? Я уже в который раз замечаю.
Это вконтактовские смайлы так отображаются, а смайлов они лепят дохуя, особенно Илонка.
А чо за Акасумка? Откуда взялась, что ты мог считать или не считать ее адекватной?
А чо за Акасумка? Откуда взялась, что ты мог считать или не считать ее адекватной?
Художница и кукольница https://asakuma.deviantart.com/ https://www.instagram.com/esgile_asakuma/, хотя мне ее творчество никак, пересекался в анимешном фандоме, показалась адекватным и приятным человеком, а тут такой говняный просер, в общем ничего примечательного в ней нет.
Эльв ответил Asakuma
Asakuma, не совсем согласна с насильственными методами, уважаемый. Не нужно никого гнать. Правильнее будет самому избегать любого зла и вреда: как от других, чтобы не навредить себе, так и от себя, чтобы не навредить другим.
Складно пишет Эльва, только в творчестве своем жестоко и кроваво наказывает тех, кто поспел криво посмотреть в сторону ее мерисью.
А где же ей еще отрываться на неугодных, как не в фичках, в реале-то они обе ссыкухи, чуть что и начинают верещать "вы нитакпоняли, бугагас увожал хороших женсчин, это были другие времена, я пишу не про историю" .
Не, эта Ольга точно на особом положении, усомниться в превосходстве Бугагаса над Сашком и не получить бан, как-то удивительно.
Ольга Александрова-Васильева ответила Иве
Ива, надо постараться просто не замечать оскорбителей и их слов, по-моему. Самое трудное, конечно, понять то, что ты идеализируешь Багоя, точнее, возводишь в некоторых произведениях (фантастических, конечно) его личность выше Александра, и это принять могут только те, кому нравится просто Багоас, а Александр безразличен. Эти люди увлечены личностью Багоаса и придумывают всякие фанфики, где у него разные возлюбленные, а Александр лишь один из них, ну, самых высокопоставленный, правда. Это даже понятно, если Багой - главный герой. Однако не следует забывать, что не было бы Александра - не было бы и Багоаса для истории. Не в обиду будет сказано, конечно. Ну и принимая и понимая это, необходимо понимать и то, что такие дворцовые, точнее, придворные евнухи - это не подстилки и не прислуга, точнее, ничуть не более прислуга, чем любой знатный перс из "родственников царя". И значение приближенных к царю лиц, вхожих в его личные царские покои, настолько было велико, что их протекции добивались именитые персидские аристократы и знатные македонцы. А поэтому тем, кто этого не понимает, а пытается оскорблять Багоя, надо для начала попытаться объяснить важность евнухов при дворе, а если не поймут, ну, это их беда. Невежество и скудоумие наряду с грубостью ещё никого не украшало.
В комменты заявилась Асакума, я один считал ее адекватной?
Это которая со всратыми кукелами и рисуночками, неумолимо напоминающими рисовку Ди, охотника на вампиров? Если она, то вроде высиралась уже ранее неоднократно на тему волков и дворняжек, только другими словами.
Если она, то вроде высиралась уже ранее неоднократно на тему волков и дворняжек, только другими словами.
Любовь к этим гордым красивым зверям (с) - стопроцентный маркер ебанашества.
Любовь к этим гордым красивым зверям (с) - стопроцентный маркер ебанашества.
Анон, который не раз кормил и щупал настоящих волков в недоумении, чего всех так тянет поразделять по рангам волков и собак. Прирученный волк это та же собака, а дикая собака это практически тот же волк.
Отредактировано (2018-05-04 09:28:59)
Анон, который не раз кормил и щупал настоящих волков в недоумении, чего всех так тянет поразделять по рангам волков и собак. Прирученный волк это та же собака, а дикая собака это практически тот же волк.
Ну так собака же плебей животного мира, пресмыкается перед человеком, а гордый волк ни перед кем не пресмыкается (в манямирке волкоебов - в реальности роль людей для рядовых членов волчьей стаи исполняют вышестоящие животные).
Напомнить бы им, что в одиночку волк - трусливое и практически беспомощное животное, которое чаще всего погибает, а сильные и самоуверенные они, как и собаки, только тогда, когда окружены себе подобными.
Любовь к этим гордым красивым зверям (с) - стопроцентный маркер ебанашества.
И полное непонимание повадок.
Все стайные животные довольно трусоватые, собственно, как обычные дворняжки. Гиены, шакалы,волки. Поодиночке волк на человека не нападет, испугается (исключение - дохуя голодный. одуревший от голода). Смелые они только в стае, а в одиночку хвост поджимают. Не говоря уж о том, что дикий волк зрелище довольно блохастое и замызганное, ухоженное псо полюбому лучше выглядит, да)
Смелые они только в стае, а в одиночку хвост поджимают.
Прямо как двухголовые в окружении своих хомячков
Смелые они только в стае, а в одиночку хвост поджимают.
Если так подумать, то и к человеку это тоже относится. Я сейчас не говорю про срачи в интернете, но против настоящей угрозы люди тоже поодиночке не ходят, ссут.
против настоящей угрозы люди тоже поодиночке не ходят, ссут.
Вот только человек (берем без ружья) волку не угроза. Но волки поодиночке ссут даже безоружных.
Вот только человек (берем без ружья) волку не угроза. Но волки поодиночке ссут даже безоружных.
Так волк не знает, что у человека нет клыков, когтей, медвежьей силищи или хотя бы яда и болезнетворных бактерий. С точки зрения волка он поступает разумно - не лезет неизвестно кому в зубы. По идее, разумный человек не потянется гладить бездомную киску, ловить неизвестную яркую лягушечку в амазонских джунглях и жрать непонятные грибы. Ничто из этого не завалит человека физической силой, но все равно лучше стороной обойти.
Напомню ещё, что в природе даже не самое серьезное и кровоточащее ранение может привести к болезни. И даже если не приведет, то подранный волк с хромой лапой вряд ли будет успешен в охоте.
Отредактировано (2018-05-04 11:16:48)
Напомнить бы им, что в одиночку волк - трусливое и практически беспомощное животное, которое чаще всего погибает, а сильные и самоуверенные они, как и собаки, только тогда, когда окружены себе подобными.
Они хотя бы "Маугли" почитали, что ли, там же вот это все очень хорошо показано и рассказано. Да что там, тупо Википедию открыть. Но им интереснее на свои т.н. хэдканоны альтернативные наяривать, что с Бугагасами, что с Пихмедами, что с волками.
Отредактировано (2018-05-04 12:18:05)
С точки зрения волка он поступает разумно
Да природа вообще разумная, кто бы спорил. Просто зачем представлять именно волков - стайных и довольно трусливых поодиночке существ как нечто гордое и т.д. Ну котики те логичнее, хищники-одиночки. Хотя, стопэ, они исподтишка нападают. Тогда уж самый гордый - носорог. Прет куда хочет, "плохо видит, но при его весе это уже не его проблема"(с)
Просто зачем представлять именно волков - стайных и довольно трусливых поодиночке существ как нечто гордое и т.д.
Ну я бы не назвал это трусостью, как не назвал бы трусом человека, который обходит бездомную кошку или милое, но неизвестное дикое животное. Разумная осмотрительность. А представляют волка гордыми и благородными, потому что красивое животное) с красивым животным приятно себя ассоциировать. Ну а носорог пиздуховный, сразу видно - ни талии, ни пушистого няшного хвостика, ни умных глазок.
Ну а носорог пиздуховный, сразу видно - ни талии, ни пушистого няшного хвостика, ни умных глазок.
Зато как толсто и твердо его носовое стояло!
как толсто и твердо его носовое стояло!
Ну анон! Оно же совершенно не духовное!
Понимать надо.
Отредактировано (2018-05-04 15:02:27)
Зато как толсто и твердо его носовое стояло!
Анон, каким бы ни было твое стояло, если ты выглядишь так пиздуховно, как носорог, тебе надо создать сначала правильный имидж. Например, убить всю семью мальчика-подростка, а его самого изнасиловать. Вот тогда никакой внешний вид не помеха искрящейся духовности.
Тогда уж самый гордый - носорог. Прет куда хочет, "плохо видит, но при его весе это уже не его проблема"(с)
Люблю носорогов