Вы не вошли.
А меня бесит юзер, который осел на заброшенном сообществе и стал постоянно там постить свои рисунки. Раньше было годное сообщество, где писали про актера в основном. Теперь выкладывают рисунки деффачкоф с яйками, а даже и без яек, выдавая типа за мужиков. Зацените:
http://bagoas-in-love.diary.ru/
У анона рука не поднимается отписаться, вдруг снова будут про актера постить.
*по 2103 стр.
Помни сам, и расскажи другому, Анон: лучшая тактика против 48-го - игнор!
Маскот треда: https://i.imgur.com/tWFwehW.png
Осталось только добавить "мне вас жаль" и "вы скучные".
В этой темке должно быть "гетерасты/евнухофобы/гетеронормативисты мневасжаль".
И не только, Пихмедка большой затейник, а уж если духовное стояло снова встало
Каждый раз, как в первый раз...
Блин, дык конечно есть на белом свете плюс и минус -кто-то делает, кого-то делают. Делатель сильный и грозный, а делаемый малый и нежнонький. Девоподобные были в идеале, а по жизни и опушенные хорошо шли.
Я ничего не добавляю, а что смешно элементарную истину доказывать, это так
Девоподобные были в идеале
Ну а значит, сральчики - суррогат бздевочек, раз в идеале должны быть бздевоподобными. И становятся объектом похоти не потому, что ценны сами по себе, а потому что чуть получше овец и ослиц.
нда, идеал пассива конечно девоподобен, я ж говорю, по жизни всякое бывало ) Это вы как хочете так понимайте, а в реале дело так было — бабс было много и любители были, но и при бабах большинство османчиков все к мальчикам лезло и диспуты поэтические устраивали, кто лучше-бабы али мальчики-и все мальчикусы победителями выходили
нда, идеал пассива конечно девоподобен, я ж говорю, по жизни всякое бывало ) Это вы как хочете так понимайте, а в реале дело так было — бабс было много и любители были, но и при бабах большинство османчиков все к мальчикам лезло и диспуты поэтические устраивали, кто лучше-бабы али мальчики-и все мальчикусы победителями выходили
Постоянное повторение слова "мальчики", заставляет заподозрить тебя в нездоровой любви к дошкольникам.
ххх, это у вас в опчестве последняя инстанция -если враг прав-подозревай! А че мне писать -сральчики? Тада не будете подозревать?
если враг
Бедолага, у тебя под кроватью хохлы не сидят?
*зевнув* я ваще не понял, о чем срач?
Что османы мальчиков трахали? Трахали. Кучеки, то есть те же бачи, не для красоты были.
Только это не делает османов "геями", это немного в другую сторону.
Это про то, что если убрать женщин из общества, регулярно начинают трахать мальчиков, наряжая их под девочек.
Об этом даже диссертации есть. Много.
хохлы! вот уж до чего дошло! от сральчиков до хохлов один шаг
Ну мы как раз об этом - трахали и даже очень, "геев" тогда не было -трахальщики себя самыми лучщими мужчинами считали, а женщин достаточно было-бесконечные дешевые рабыни, проститутки, а у высокопоставленных баб было навалом. Причина не в этом
женщин достаточно было-бесконечные дешевые рабыни, проститутки, а у высокопоставленных баб было навалом
Понимаешь, дело не в том, что их "не было". Гревний дрек, мать его, тоже имел доступ к куче женщин (и пользовался им).
Дело в том, что для секса предпочтительно было что-нибудь разумное, а разумным женщины не считались.
(Ну и вследствие этого секс с женщинами прописывался как "похоть", а с мальчиками - как "любовь", все по Девам.)
Но при этом как раз потому, что геями трахальщики в абсолютном большинстве таки не были, мальчиков/евнухов для траханья делали максимально женоподобными.
И всё это куда больше связано с вопросами гендерной политики и тому подобного, чем с ориентацией.
Отредактировано (2017-12-20 01:45:03)
что такое "ориентация" трудно определить. Физиологический секс и энергетическая тяга к какому-то полу разные штуки. Секс можно иметь с кем угодно (это я не про себя) но человек не животное, ему нужна любовь, нежность, душа вобщем, а в этом случае как раз тянет к более развитым и "себе подобным". Что касается османов, в массе это были похотливые и несложные парни, и понятно что природных геев было мало, но факт, что при свободе нравов и выбора большинство выбирало "сральчиков". Видно были какие-то интимные преимущества, чего нам не понять, и слава Богу!
Видно были какие-то интимные преимущества
Хоть и пахнет хуже, зато входит туже
кто его знает... не я дык они все в банях околачивались, видно не пахло
О чем вообще спор?
Были ли геи в истории? Да, были.
Замалчивалось ли это? В определенные исторические периоды.
Значит ли это, что всегеи? Нет, подавляющее большинство населения земного шара было гетеро или бисексуально-гетеронормативно (по моему личному мнению гетеронормативных бисексуалов было больше, но это имхо).
Значит ли это, что Девы со товарки делают что-то полезное? Нет, нихуя, потому что и девы, и большая часть населения паблика Исторический Слэш совершенно блевотно фетишизируют гомосексуальность, гомосексуал для них априори сверхчеловек, а если ты предпочитал мерссских баб - фу. Для них абсолютно не важна личность, деятельность, моральные качества, им важно, что такой-то предпочитал хуи и жопы (чсх, как-то слабо они дрочат на тот же "Версаль", например или "Черные паруса" - то есть более-менее равные отношения взрослых людей со свободным выбором и все же выглядящих взрослыми мужиками, а не детьми или Ким Кардашьян).
И чем дальше, тем больше основная масса исторического слэша скатывается в высасывание гейства из пальца с доказанием его каноничности, чтобы далее сладко подрочить. По сути Шинмая, только в других декорациях. Просто Девы - это терминальная стадия мизогинии, отрицания реальности и фетишизации гомосексуальности.
Значит ли это, что Девы со товарки делают что-то полезное? Нет, нихуя, потому что и девы, и большая часть населения паблика Исторический Слэш совершенно блевотно фетишизируют гомосексуальность, гомосексуал для них априори сверхчеловек, а если ты предпочитал мерссских баб - фу. Для них абсолютно не важна личность, деятельность, моральные качества, им важно, что такой-то предпочитал хуи и жопы (чсх, как-то слабо они дрочат на тот же "Версаль", например или "Черные паруса" - то есть более-менее равные отношения взрослых людей со свободным выбором и все же выглядящих взрослыми мужиками, а не детьми или Ким Кардашьян).
И чем дальше, тем больше основная масса исторического слэша скатывается в высасывание гейства из пальца с доказанием его каноничности, чтобы далее сладко подрочить. По сути Шинмая, только в других декорациях. Просто Девы - это терминальная стадия мизогинии, отрицания реальности и фетишизации гомосексуальности.
Как боженька смолвил, анон.
Добавлю только, что тупое повторение "про-гейских" работ прошлого (будь то стихи или трактаты) - хреновая идея, т.к. очень часто там идёт логика "бабы - тупые животные, надо трахать людей-мальчиков". Мизогиния - это не лучше, чем гомофобия.
Нельзя вообще приводить источник без анализа.
Отредактировано (2017-12-20 02:42:46)
Вообще глупо определять кого-такого было больше в истории. Можно приблизительно догадываться что творилось в данной стране в данную эпоху-если достаточно исторических свидетельств. А что до Дев, рисуночки мне естественно не нравятся, но ради Бога, пущай художествуют, мне то что. И пусть дрочат на кого угодно, это их личное дело. Мы таких людей изменить не можем. Кстати у дев тоже довольно много хороших переводов, хотя их заключения -другое дело. Можно и поправлять, если палку перегнут. Можно создать альтернативный гетеропаблик и доказать, в чем они врут.
Кстати у дев тоже довольно много хороших переводов
НЕТ. Большая часть их переводов сделана гуглом, и это уже многое говорит.
Иногда они слегка отредактированы после насилия гуглом, но это их не спасает.
Можно не знать старотурецкого, но я достаточно знаю русский, чтобы видеть кальки с английского((
ладно, будем рассматривать отдельные случаи. Хотя до Дев ли мне? Времени в обрез. У вас нескучно ) Буду заглядывать иногда
Можно не знать старотурецкого, но я достаточно знаю русский, чтобы видеть кальки с английского((
Да я вот его например знаю посредственно, но бля, в глаза же бросается этот характерный язык гугла, где нужно долго думать, чтобы понять, кто на ком стоял.
Нельзя вообще приводить источник без анализа.
Зыс. Но это, кажется, отличительная черта поцыентов, связанных с историей - они презирают вспомогательные исторические дисциплины, потому что источниковедение с историографией рушат им розовопонию и мешают дрочить на сиреневый мир прошлого, существующий у них в голове.
Анон типаисторик - а вот мне нравятся их рисуночки. Я там даже мужиков вижу. Иногда. Сняв очки и порядком упившись. Проблема дев далеко не в рисуночках, не в слэше, не в том, что гомосексуалы реально были в истории. Проблема в том, что они свой некритичный и местами очень криповый мирок выдают за реальность, довольно убого пытаясь пруфировать. Такой слэшный Фоменко. Можно говорить, что Фоменко просто фрик, а потом ты встретишь толпу людей, которые ему верят.
И тогда будет не очень смешно...
Можно говорить, что Фоменко просто фрик, а потом ты встретишь толпу людей, которые ему верят.
Такие люди вполне себе есть, к сожалению. Шинмаеподобные, из (нет, не переубедите, что это не оно) внутренней мизогинии готовые верить любой сказке с божественными дерьмафрогитами и создающие хайп, на котором Девы получают некоторый авторитет у малознакомых с сабжем граждан.
ну дак я и говорю, создайте паблик, где вы и поставите на место то, что они переврали.
Для этих целей есть сей замечательный тредик с его информативной шапкой, вылетающий в гугле по запросу на Дев.