Вы не вошли.
А меня бесит юзер, который осел на заброшенном сообществе и стал постоянно там постить свои рисунки. Раньше было годное сообщество, где писали про актера в основном. Теперь выкладывают рисунки деффачкоф с яйками, а даже и без яек, выдавая типа за мужиков. Зацените:
http://bagoas-in-love.diary.ru/
У анона рука не поднимается отписаться, вдруг снова будут про актера постить.
*по 2103 стр.
Помни сам, и расскажи другому, Анон: лучшая тактика против 48-го - игнор!
Маскот треда: https://i.imgur.com/tWFwehW.png
А в Византии уже носили шоссы?
Да вроде что-то типа того носили. По крайней мере, в некоторых вариантах костюма. Тут чувак в штанах
"... евнуха-щютника, конечно, потом поймали. И отпиздили всей бригадой, чтоб не повадно было. Но для туристов - сохранили красивую сказку. А прораб с сыном - так ваще на курорт на халяву съездил. От така херня..."
Аноооооон!
Аноооооон!
Ну нишмог удержаться, нишмог
Эта херня - лента.
Думаешь, все-таки лента?
Насколько я понимаю, вот это - снимок оригинала, и, как по мне, это больше похоже на диадему с камнем.
Гы, в описании нашла "Тороки (слухи) — лента, наподобие античной диадемы, ..." Что сказать хотели, непонятно.
Отредактировано (2017-11-22 00:54:01)
Ну нишмог удержаться, нишмог
Скорее всего, в реальности так и было.
Думаешь, все-таки лента?
Ну здесь ваще на третий глаз похоже)) Но да, думаю - лента, вон там складки даже есть. Вон, видишь, на уровне эээ... почти висков - те самые тесёмки?
Мне правда всегда вот этого мужика напоминали:
Гы, в описании нашла "Тороки (слухи) — лента, наподобие античной диадемы, ..." Что сказать хотели, непонятно.
Надо ждать анонов-историков, может, они чего прояснят. Мне вот кажется, что тут уже приносили в связи с Рафиком Бельмо инфу о диадемах или тиарах, которые как раз изначально не цацки из драгмета а полоски ткани. Но могу путать(
Просто обычно ангелов рисуют таки не в биже...
Отредактировано (2017-11-22 01:03:10)
Гуглил, и? Эта херня - лента. Типа хаератник такой. Она ещё с висков должна свисать такими хвостиками извивающимися. Эти хвостики "слухи" или как-то так, типа символ безлимитного подключения к богу. Нашёл ровно ОДНУ картинку с камушком на этой хрени. Прикол-то как раз в её простоте, с распущенными патлами тогда особо не рассекали, а так - какой-никакой убор и без наворотов, плюс ещё символизм какой-то.
Анон, эта лента - таки действительно диадема. Миф про "слухи" придумали русские иконописцы 17 века, когда было прочно забыто, что лента-диадема на ангелах потому, что это часть парадного костюма императорского посланника))
Камушки на ней могут быть, да.
Анон, эта лента - таки действительно диадема. Миф про "слухи" придумали русские иконописцы 17 века, когда было прочно забыто, что лента-диадема на ангелах потому, что это часть парадного костюма императорского посланника))
Камушки на ней могут быть, да.
Ну хз... а почему её часто рисуют именно со складками? Тоже наши богомазы отличились?
Тут чувак в штанах
Так штаны и римляне носили, когда залезли со своей экспансией в холодные страны. Между звенящими на морозе яйцами и галло-германскими портками выбор был однозначно в пользу порток. Но на Девиной картинке я вижу не штаны, а именно растянутые колготки шоссы, потому и засомневался.
Но да, думаю - лента, вон там складки даже есть.
Похоже на ленту с брошью или пряжкой.
Ну хз... а почему её часто рисуют именно со складками? Тоже наши богомазы отличились?
Чтоб не повторяться: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p2040955
Ссылка есть в шапке, если что.
Вкратце: диадема медленно превращалась из простой белой ленты в ленту с камушками и наконец в золотишко с камушками.
Чтоб не повторяться: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p2040955
Ссылка есть в шапке, если что.
Зачёл. Так там ты как раз про просто ленту и говоришь. Она ко временам Византии окончательно мутировала в цацку? Вон анон откуда-то откопал кусок с отсылкой именно к "подобию античной диадемы".
Она ко временам Византии окончательно мутировала в цацку? Вон анон откуда-то откопал кусок с отсылкой именно к "подобию античной диадемы".
Во времена Византии это была ещё лента, иногда с камнями или ювелирными розетками, как вот на этой иконе, например: http://s48.radikal.ru/i120/1206/cd/5d347723da05.jpg
Вот, например, архистратиг Михаил в одежде императора-военачальника:
http://pravlife.org/sites/default/files … img662.jpg
Так что было именно что подобие античной диадемы, особенно на иконах - в жизни чем дальше, тем больше она утяжелялась и золотела (там ниже по ссылке была ссылка на ЖЖ byzanthium - у него неплохо показана эволюция).
Отредактировано (2017-11-22 01:38:56)
Короче, чтобы проще еще: Именно лента изначально называлась диадемой, а современный человек, читая "диадема", представляет отнюдь не ленточку. А тут еще и Дева, для которой лента - это явно бедно и не возвышенно
Отредактировано (2017-11-22 03:40:01)
Тот быстро пересчитав своих евнухов (именно им в Византии чаще всего уподобляли ангелов)
Ага, ангелов уподобляли евнухам, а не наоборот
яко хочет Бог предати град наш врагом нашим
И какой кросивый подарок для Баклани, какангел свалил из столба и бог решил отдать Константинополь Пихмедке.
И какой кросивый подарок для Баклани, какангел свалил из столба и бог решил отдать Константинополь Пихмедке.
Ну значит Ему было так угодно. И да, со своей позиции и со своей веры был прав Мехмед.
Пихмед вон ей зашел, и рисует она томного кррасаффчега, а в реале там еще и не такой страхомудель был, актер, что Криденса того играл рядом просто Ален Делон.
Мехмед Фатих был очень красив. Он был высок, строен, с утонченным орлиным профилем.
Аноны, я не большой знаток истории Византии и православия, может кто пояснит, это сравнение евнухов с ангелами реально имело место быть или это бздевины фантазьки на основе истории о том как ангелы строгали детишек со смертными женщинами и господь в наказание отчеркрыжил им пипирки сделал их бесполыми или она этого нахваталась из секты скопцов и уравняла ее с православием?
Просто насколько я знаю, евнухи не могли занимать религиозные чины, (а может и в монахи уходить не могли) потому что "неполноценные", в них "образ божий" осквернен, ну и нещитово давать обеты, ради которых не придется превозмогать греховную природу.
Ну значит Ему было так угодно. И да, со своей позиции и со своей веры был прав Мехмед.
Мехмед Фатих был очень красив. Он был высок, строен, с утонченным орлиным профилем.
Это все мы уже знаем, давай про духовное стояло расскажи, 48-й.
сравнение евнухов с ангелами реально имело место быть или это бздевины фантазьки
Фантазьки, анон.
Меня насмешило в её цитировании легенды о Софийском соборе вот это "какевнух, какевнух, как евнух...". Что, прям автор оригинала так и написал? Опять же, как можно у замотанного в многослойные одежды существа пронзить наличие/отсутствие яиц?
Опять же, как можно у замотанного в многослойные одежды существа пронзить наличие/отсутствие яиц?
В бздевоверсии мира у всех либо телепатия, либо рентгеновское зрение, когда они видят бабу, которая НЕ БАБА, то сразу распознают евнуха и начинают поклоняться (в древние времена) или тгавить (в наши пиздуховные дни)
Что, прям автор оригинала так и написал?
Прям так и написал. Только источника там по одному на цЫтату, неизвестно кого и откуда.
Ощущение, что гуглила она по словам евнух+ангел, и что нашла тут же копировала
Аноны, я не большой знаток истории Византии и православия, может кто пояснит, это сравнение евнухов с ангелами реально имело место быть или это бздевины фантазьки на основе истории о том как ангелы строгали детишек со смертными женщинами и господь в наказание отчеркрыжил им пипирки сделал их бесполыми или она этого нахваталась из секты скопцов и уравняла ее с православием?
Анон, нет. Вот вообще нет. Потому что по христианскому канону ангелы это не люди, это другой вид существ. И самое главное отличие от нас - они бесплотны. Они бесполы, бессмертны, существуют в вечности с Богом. И когда ангелы являлись людям, то принимали облик понятный людям. То есть когда мы видим архангела Михаила в виде юноши крылатого, то это не значит что он так выглядит. Как он выглядит, нам не узнать.
Главный тезис: ангелы не люди и у них все не как у людей. Им открыты тайны Божии, они вечны и совершенны, ну те которые не искусились и не пали. Для них нет греха и покаяния и нет страстей.
Ну почему же у ангела глазоньки-то такие пустые, эх.
может кто пояснит, это сравнение евнухов с ангелами реально имело место быть или это бздевины фантазьки на основе истории о том как ангелы строгали детишек со смертными женщинами и господь в наказание отчеркрыжил им пипирки сделал их бесполыми или она этого нахваталась из секты скопцов и уравняла ее с православием?
Ну, некоторый обоснуй у неё есть.
Когда кто-нибудь хотел подлизнуть евнухам, имевшим при дворе немалый вес, обычно начинали песню "Как Небесный Царь, Бог, окружен ангелами, так у земного царя - евнухи", блаблабла
это сравнение евнухов с ангелами реально имело место быть или это бздевины фантазьки
Дева нашла в Интернете вот эту статью https://www.academia.edu/1053017/Painti … nd_Culture
Похоже, это теперь ее новый священный текст, на который она дрочит вприсядку.