Вы не вошли.
А меня бесит юзер, который осел на заброшенном сообществе и стал постоянно там постить свои рисунки. Раньше было годное сообщество, где писали про актера в основном. Теперь выкладывают рисунки деффачкоф с яйками, а даже и без яек, выдавая типа за мужиков. Зацените:
http://bagoas-in-love.diary.ru/
У анона рука не поднимается отписаться, вдруг снова будут про актера постить.
*по 2103 стр.
Помни сам, и расскажи другому, Анон: лучшая тактика против 48-го - игнор!
Маскот треда: https://i.imgur.com/tWFwehW.png
Анон пишет:
"Завоёбанные тела"Пофиксил тебя.
"Заёбанные тела" - просто и ясно
Господи, надо ж иметь такой талант - сделать такого бесячего персонажа. Какой же Яков мудак.
А для Эльвы такт с сопереживанием - это что-то непонятное. Она явно не догоняет, что это такое. Попросту не может поставить себя на место другого.
Это многое о ней говорит...
Честно говоря, неудивительно, что не нашлось любителей на такую нереальную душевную красоту.
Блядь, Эльва, мы все уже поняли, что ты теряя тапки, побежишь сосать хуй убийце своей семьи, если он будет достаточно богат, но может ты сделаешь усилие и начнешь наконец писать про Якова, который как бы один из основных персонажей в твоем писеве, а не про себя.
Ну или наконец вернись к истокам и продолжай дело своих предшественников, придумай себе охрененно-офигенную-супер-Сьюху в золотых трусах и порнобосоножках и сношай ее об Пихмеда, хоть до посинения, но не делай из реальных жертв насилия моральных уродов, а из человеческой трагедии залитое своим недоебитом дерьмо.
Честно говоря, неудивительно, что не нашлось любителей на такую нереальную душевную красоту.
И надеюсь таковые никогда не найдутся, даже если Девобатя соберет роскошное приданое в виде халупы из коровьего дерьма, трех куриц, двух грядок с огурцами и половины тиража книжонок про гомофей для каждой, потому что самих Дев мне нихуя не жалко, а вот если они размножатся это ужоснах, бедные дети, лучше им никогда не рождаться.
Честно говоря, неудивительно, что не нашлось любителей на такую нереальную душевную красоту.
И надеюсь таковые никогда не найдутся, даже если Девобатя соберет роскошное приданое в виде халупы из коровьего дерьма, трех куриц, двух грядок с огурцами и половины тиража книжонок про гомофей для каждой, потому что самих Дев мне нихуя не жалко, а вот если они размножатся это ужоснах, бедные дети, лучше им никогда не рождаться.
Никогда об этом не задумывалась, а ведь правда. Малодушно желала уже Девам-таки хуйца, чтобы те угомонились, но ведь если у них будут дети, то они и им мозги загадят своим мышлением.
Соо обложек принесло Сашку в окружении охуевнуов
Соо обложек принесло Сашку в окружении охуевнуов
▼Скрытый текст⬍
Что у него с правой рукой?
Соо обложек принесло Сашку в окружении охуевнуов
▼Скрытый текст⬍
Ха, Самса! Допилить чтения, что ли...
Что у него с правой рукой?
Передрочил на свою охуенность
Отредактировано (2017-07-17 09:06:55)
Анон вернувшийся с недельного дачного рабс... отдыха и все утро догонявший тредик, приветствует вас, братья-анонаки)
Анон со сказкой, ты кросив и прекрасен и вообще молодой бог!)
Феанор, иди на ручки, Эльвино писево и слона (Пупсика) завалит насмерть, а ты героически его читаешь!
А вообще Эльвины выплески подсознания на тему "всегеи" напомнили мне одну ебанашку с дайри, у которой Хидлстон был "генетический гей" и это "легко читается по его лицу" и прочий мрак) Собственноа люби Девы современников, выплясывали бы с такими же высерами)
Отредактировано (2017-07-17 09:56:11)
Новая статеечка от Кросивой Пупсички
И маленький оффтоп, но уж больно кросиво хомка Лизка в ИС пляшет.
По-моему она по ебанашеству и тупости уже Дев догоняет. Скоро перегонит.
А с хуя ли гомосексуал - это грубое и оскорбительное слово? То есть, когда Двухголовые пишут «гомоэротика» это ей норм, а когда кто-то пишет гомосексуал - это все, пиздец оскорбления.
Отдельно доставил перевод Эльвы с латыни. Иллюстри в данном случае просто формальный оборот, вроде обращения глубокоуважаемый. И принцепс, это не принц, это просто правитель
В моей в автобиографической статье о Раду Красивом
Эльва, я поправил, не благодари
заменял лишь слова "гомосексуалист" и "педераст" на "гомосексуал"
Я знаю, это не к сабжам конкретно, это всеобщая тенденция, но все равно не догоняю: какая разница вообще между гомосексуалист и гомосексуал? Что горшком по лбу, что любом о горшок же.
Почему первое вдруг "оскорбительно" стало, а второе - это окнорм, так правильно?
какая разница вообще между гомосексуалист и гомосексуал?
В суффиксе. Кто-то решил, что суффикс -ист в данном конкретном случае неуместен, поскольку отражает не врожденное свойство, а что-то еще, вплоть до заболевания (аутист и пр.). Ну и бякнулся кто-то о "гетеросексуала". Типа, почему он -ал, и мы -исты?
Это где тут про гибель?
З.Ы.: Лука Нотарас действительно сказал, что "лучше быть под турецким тюрбаном, чем под папской тиарой", правда, сказано оно было а) в сердцах, б) по конкретному поводу: речь шла о заключении унии, и Лука предполагал, что оно будет означать подчинение свободной Византии папскому престолу или тем королям, которые Папе понравятся (небеспочвенно предполагал), в то время, как при турках у них был бы шанс сохранить веру.
Это не значит, что он агитировал за турок; это примерно как "лучше пусть китайцы нас завоюют, чем Гитлер"))
Тьфу, блин, перечитал на свежую голову и понял, что проебался Прошу прощения, народ, в тексте Эльвы действительно было про брата Якова, а не про Константина, это я себе в глаза НЦу устроил
Извините
Спасибо за поправку и матчасть, Ситх!
Я знаю, это не к сабжам конкретно, это всеобщая тенденция, но все равно не догоняю: какая разница вообще между гомосексуалист и гомосексуал?
Потому что сексуальность, а не сексуализм. Гетеросексуальность, бисексуальность, асексуальность, гомосексуальность.
Соотвественно, гетеро-, би-, а- и гомосексуалы.
Считается, что это более нейтральное слово, не проассициированное с хейтом, уголовным преследованием и принудительным лечением. Ну, в конце концов, нравится так людям, чо б нет-то.
Новая статеечка от Кросивой Пупсички
▼Скрытый текст⬍
Оспади! У меня щас будет синяк на пол-лица от фейспалмов.
Во-первых, Эльва - ты всё-таки выясни для себя, что означает слово "транскрипция". А, во-вторых, не позорься пириводами (хоть я и понимаю, что этот совет не для тебя).
В тексте: cum Illustri principi Radul
Эльва пишет: с благородным (прославленным) принцем Радулом
На самом деле: со светлейшим принцепсом Радулом
В тексте: Waywoda Partium Transalpinarum
Эльва пишет: Parcium - латинское название региона, расположенного к северу и западу от Трансильвании
На самом деле: Воевода Земель Трансальпийских, то есть "земель за горами".
parcium - это средневековый вариант написания partium. Partium - Родительный падеж (отвечает на вопрос "чей?") множественное число от слова pars. Слово переводится как "часть, область, земля, страна". Слово встречается в латинских документах разных стран и эпох дохуллион раз.
А откуда ж Эльва взяла бред про то, что это общепринятое географическое название? А она в Википедии прочла https://en.wikipedia.org/wiki/Partium. Википедия, канешна, полезная штука, но её пишут люди, которые не всегда знают латынь.
При этом в целом всё вроде верно переведено, хотя отдельные фразы Эльва "улучшила". Например amicis nostris dilectis - это всего лишь "друзьям нашим дорогим", а не "товарищи наши, любимые наши мудрые мужи и дорогие наши друзья".
Кстати, Эльва зачем-то перенесла этот кусок (Sagacibus viris iudici et iuratis ac universis consultantibus in civitate Brassowiensi constitutis et commorantibus, amicis nostris dilectis) в начало письма, а на самом деле это не начало письма, а адрес, поэтому там большинство слов в Дательном падеже (отвечает на вопросы "кому?", "для кого?").
Если б это было начало письма, то есть обращение, то было бы в Звательном падеже. В данном случае было бы: Sagaci viri, iudex et iurati... amici nostri dilecti.
И кстати, там не "судьи", а один судья. Эльва просто не знает правил склонений и не догадывается, что если существительное оканчивается на i, то оно вовсе не обязательно стоит во множественном числе
Вот оно, это письмо
http://urts81.uni-trier.de:8083/catalog/3595
*анон, немного знающий латынь*
Отредактировано (2017-07-17 14:00:38)
А для Эльвы такт с сопереживанием - это что-то непонятное. Она явно не догоняет, что это такое. Попросту не может поставить себя на место другого.
Или наивно считает, что ее чувства - это НОРМА, а альтернативное мнение - ЗЛОБНЭСТЬ. Вон, персонажи, которые возмущаются турками в Константинополе и Мехмедом, возмущаются-то в целом логично и слова правильные говорят... Но вот такой вот парадокс: отрицательные персонажи Дев адекватны, а положительные - свиноебы
картонки вокруг выморозили вкрай
Версии:
1) Они же друзья Якова А раз друзья, то всецело разделяют его взгляды
2) Это не друзья, а хомки. Яков - мЭстный Вождь
3) Эльва решила, что показать одного перса через взгляды других персов - это атлищный литературный ход. Ход-то хороший, базара нет, только Эльва не в курсе, что мнение персонажей вовсе не обязательно должно совпадать с мнением автора И тем более не в курсе, что читатели тоже не идиоты и мнение имеют.
может ты сделаешь усилие и начнешь наконец писать про Якова, который как бы один из основных персонажей в твоем писеве, а не про себя.
Ну или наконец вернись к истокам и продолжай дело своих предшественников, придумай себе охрененно-офигенную-супер-Сьюху в золотых трусах и порнобосоножках и сношай ее об Пихмеда
У меня есть подозрение, что придумать с нуля даже Сьюху Девы не могут Им нужен базовый и уже готовый образ, на который они и навешивают свои кинки как Бугогас цацки. Точно так же они не в состоянии придумать собственный сеттинг, сложно это. Вот и берут историческую реальность, искажают так, как себе угодно, да еще и бонусом получают возможность приосаниться и получить поглажки от хомок.
Правда, Дева что-то пыталась (вроде) с продолжением Анунахов, а продолжение Анунахов все-таки не в нашей реальности должно происходить. Что в принципе уже напоминает честную попытку в собственный сеттинг. Пофиг, что этот сеттинг будет тем еще лоскутным одеялом из кришнаизма и натыренного с книжек/фильмов/манги/аниме, но все-таки.
А вот Эльве, видать, не дано
Мне просто интересно, а как у Эльвы описана реакция Якова на убийство отца и брата?
Тоже будет хвостом лысым шевелить, да в кружевные трусы сцаться? Как же, освободили от злобной родни!
Она бы хоть для интереса представила, что было бы, если бы на ее глазах замочили родителей и сестру, ту самую, с которой они не разлей вода и все такое. Ей было бы весело?
Мне просто интересно, а как у Эльвы описана реакция Якова на убийство отца и брата?
Тоже будет хвостом лысым шевелить, да в кружевные трусы сцаться?
От анона, который пытался это читать:
Нет. Он будет честно страдать, швыряться вещами, отказываться от еды и пытаться выброситься с первого этажа. А Мехмед обвинит его за это в неблагодарности.
А Мехмед обвинит его за это в неблагодарности.
Правда, Дева что-то пыталась (вроде) с продолжением Анунахов, а продолжение Анунахов все-таки не в нашей реальности должно происходить. Что в принципе уже напоминает честную попытку в собственный сеттинг. Пофиг, что этот сеттинг будет тем еще лоскутным одеялом из кришнаизма и натыренного с книжек/фильмов/манги/аниме, но все-таки.
А вот Эльве, видать, не дано
Деве тоже не дано. Все на, что ее хватило в качестве продолжения Анунахов это пара картиночек где Сашок окончательно превратился в охуевнуха с ололоконами и дирижопищей, теперь Багусь-блондин ебет Багуся-брюнета. А тот оридж про славянского охуевнуха и стеклянножопого НЕХа с Пандоры так и сдох не начавшись.
Ну вот, а я как раз собирался поругаться на перевод с латыни, который делался какими-то отдельными руками, растущими откуда-то не оттуда.
Добавлю ещё, что princeps - это вообще-то просто неопределённый "князь, правитель" в средневековой латыни. Где-то можно перевести как "княжичу Раду, ныне Воеводе".
И я не понял, что это доказывать-то должно?