Вы не вошли.
А меня бесит юзер, который осел на заброшенном сообществе и стал постоянно там постить свои рисунки. Раньше было годное сообщество, где писали про актера в основном. Теперь выкладывают рисунки деффачкоф с яйками, а даже и без яек, выдавая типа за мужиков. Зацените:
http://bagoas-in-love.diary.ru/
У анона рука не поднимается отписаться, вдруг снова будут про актера постить.
*по 2103 стр.
Помни сам, и расскажи другому, Анон: лучшая тактика против 48-го - игнор!
Маскот треда: https://i.imgur.com/tWFwehW.png
Мне еще нравится смысловая нагрузка этой картинки "высокодуховные персидские охуевнухи охуели от поведения варвара Сашка, бегающего голышом"
▼Скрытый текст⬍А теперь смотрим на Бугагуся на этой картинке сама, блядь, целомудренность.
▼Скрытый текст⬍
Аноны, сможете исправить эту персидскую проститутку? У неё же носа нет! И титьки отсутствуют!
Отредактировано (2017-05-31 15:35:51)
Так и покупатели чаще всего были не геями, а пресыщенными гедонистами, для которых это был просто еще один род клубнички.
Некоторые да. Но круг Кузмина говорит об обратном. Плюс знаменитая историческая анонимка- донос на именно педерастическую проституцию в разных слоях общества. И "кружки по интересам", см. "Полиция и геи: эпизод из эпохи Александра III. М., 1998."
Плюс были связи между взрослыми мужчинами и вполне прочные, как у верных супругов, та же история художника Сомова, который по молодости бесоебил, потом остепенился и прожил с любимым человеком 22 года.
Тут каждый случай надо рассматривать по отдельности.
Аноны, сможете исправить эту персидскую проститутку? У неё же носа нет! И титьки отсутствуют!
Тут ничем не помочь, только эвтаназия.
И вообще жопу сынок не бреет, нихарашо!
Может, она просто прыщавая была? Я такие в некоторой гейской порнухе видел пару раз, как-то не очень сексуально.
Тут каждый случай надо рассматривать по отдельности.
То да, конечно. Вообще кмк слово "гей" до ХХ века использовать нет смысла. Понятно, что гомосексуальные люди были всегда, но выражалось это очень по-разному. (Грубо говоря, там как минимум очень переплетались гомосексуалисты (люди, практикующие гомосексуальный секс, вне зависимости от ориентации) и педофилы, например.)
Вообще кмк слово "гей" до ХХ века использовать нет смысла.
Естественно. Использую исключительно для удобства и чтобы не выпендриваться а ля Глиста "уранисты" и прочее, показывая мнимые познания. Нафига оно.
Да, но я все же в более позднее время не стал бы ставить знак равенства между гомосексуалами и педофилами. Попахивает милоновщиной и его зажигательной подружкой мизулеттой. Думаю, процент именно педофилов среди гомосексуалов примерно такой же, как и среди гетеросексуалов. Классика жанра, по статистике большинство педофилов - гетеросексуальны (процентно их больше) и как правило родственники или друзья семей совращенных девочек.
Аноны, если кому интересно, в "Арзамасе" подборка: http://arzamas.academy/materials/635
Да, но я все же в более позднее время не стал бы ставить знак равенства между гомосексуалами и педофилами. Попахивает милоновщиной и его зажигательной подружкой мизулеттой.
А я и не ставлю, но ещё в 19 веке в одних компаниях вращались любители усатых солдат и любители не очень половозрелых мальчиков, в том-то и беда. Те же лондонские жуиры, которые совращали мальчиков-газетчиков - гомосексуалисты или педофилы? И т.д.
Разница кмк появилась тогда, когда с одной стороны стало легче жить именно геям, а с другой - появилось нормальное преследование педофилов. И первые сами себя отделили принципиально от вторых.
З.Ы.: это если не говорить о сомнительной подлинности пресловутого доноса)
Отредактировано (2017-05-31 16:14:53)
см. "Полиция и геи: эпизод из эпохи Александра III. М., 1998."
Какой образовательный тред. Анон с удовольствием прочел, но когда дошел до перечня имен, слегка охуел от князя Мещерского, про которого читал в связи с Реформой. Полез на вики и там прям - классика! -
Современная исследовательница Н. В. Черникова на архивном материале пыталась доказать, что слухи о мужеложстве князя В. П. Мещерского не более, чем сплетня.
З.Ы.: это если не говорить о сомнительной подлинности пресловутого доноса
Помимо этого доноса есть и иные очень похожие источники, те же газетные статьи, мемуары итд. Плюс подобные же донесения существуют и помимо него. Вряд ли их все написали злобые скрытые геефилы. Тот же К.К. Романов в своих дневниках пишет достаточно. Хотя он очень мучился совестью, но "срывался".
Ну в 20-м веке наконец-то и гетеросексуалы открестились от педофилии и совершенно правильно..
Существовали, но статья написана в основном по материалам именно того самого, который отличается наибольшей подробностью, но и наименьшей достоверностью.
Никто не оспаривает само явление, просто ко всему надо подходить с трезвой головой.
Современная исследовательница Н. В. Черникова на архивном материале пыталась доказать, что слухи о мужеложстве князя В. П. Мещерского не более, чем сплетня.
Вряд ли их все написали злобые скрытые геефилы.
Это как недавно скандал с "Матильдой", какой-то высокодуховный какисторик на полном серьезе писал, что это специально осквернители святого царя нарочно ему в дневники и в воспоминания современников Кшесинскую вписали постфактум. Допустим, написал царь в уютненьком "гулял в саду, застрелил кошку и 12 ворон", а ночью шпион проник и давай строчить в его дневнике отсебятину.
Классика вывсеврети.
Анон пишет:Аноны, сможете исправить эту персидскую проститутку? У неё же носа нет! И титьки отсутствуют!
Тут ничем не помочь, только эвтаназия.
Из червя-данунаха, помнится, хорошего котика сделали, неужели из этого лупоглазого уродца нельзя сотворить нормальную девку? Может попробуете?
Никто не оспаривает само явление, просто ко всему надо подходить с трезвой головой.
А зачем там трезвая голова? Что там может быть преувеличено или переврано? Кроме перечня "содомитов" и их предпочтений, там ничего не выбивается из того, что анон читал до этого. Вот недавно читал мемуары Бакунина, про нравы Пажеского Корпуса, хотя там мало, но довольно прозрачно.
Количество, гипер-подробное (и на мой вкус изрядно сладострастное) описание оргий и многие вообще мелкие подробности.
Вообще встречал идею, что это порнографический рассказ в форме доноса, например.
Количество, гипер-подробное (и на мой вкус изрядно сладострастное) описание оргий и многие вообще мелкие подробности.
Ну это как бы очевидно, с другой стороны если "донос" накатала "сводня", то вполне закономерно, что он в курсе предпочтений и деталей.
Количество, гипер-подробное (и на мой вкус изрядно сладострастное) описание оргий и многие вообще мелкие подробности.
Донесения касательно женской проституции тоже тянули на порно для любителей. А уж как можно было зачитаться вполне себе учебным пособием "Половая психопатия" или социологическим исследованием Михневича "Язвы Петербурга", про "жертв общественного темперамента". Имхо, сладострастия там не больше, чем "В углу обнаружен труп гражданина Мутко В.В. а на кухне жена трупа и его дети"
Публицистика и даже деловая переписка были куда цветистее современных. "Лабаз пылал".
Какбэ всё возможно, просто это как с дневником Кшесинской: пока подлинность не доказана, лучше не использовать, несмотря на вероятность описанных событий.
лучше не использовать, несмотря на вероятность описанных событий
Окстись, анон, мы просто трём на форуме, не пишем диссертаций и статей, к тому же про фигурантов этого доноса и без него было много слухов. Вон про того же князя Мещерского.
Не, я про статью на Арзамасе же, которая вроде как претендует на звание научно-популярной. Чсх по женщинам они взяли более приличный материал - не знаю, почему, может, потому, что он вполне клубничен, а может, потому, что меньше в принципе.
а может, потому, что меньше в принципе.
Что логично. Женский гомосексуализм был гораздо более скрытым явлением, многие его вообще не воспринимали всерьез, к тому же женщины из верхов общества имели гораздо меньше возможностей приглашать "девчонок" в кондитерские и кататься с ними в бани на извозчиках. К тому же общество, построенное на патриархальной закоснелой базе зачастую воспринимало лесбийство, как нечто несерьезное, женская щекотка и все такое. Заметны были только совсем уж вопиющие случаи.
Особой клубнички из этого не выжмешь, женщины старались не палиться.
Ну да, поэтому в статье и источником служит, собственно, врач-психиатр, бедных девушек "лечивший", да криминальные случаи.
Что, как ни грустно, источники более достоверные, чем красочный "донос".
Тут есть упоминания дневников купца:
http://www.gay.ru/science/history/russi … html?pop=1
Анон пишет:Аноны, сможете исправить эту персидскую проститутку? У неё же носа нет! И титьки отсутствуют!
Тут ничем не помочь, только эвтаназия.
Из червя-данунаха, помнится, хорошего котика сделали, неужели из этого лупоглазого уродца нельзя сотворить нормальную девку? Может попробуете?
Что не сделаешь, лишь бы не работать. Аниму не рисовал никогда
Все, пойду глаза полечу
Из червя-данунаха, помнится, хорошего котика сделали, неужели из этого лупоглазого уродца нельзя сотворить нормальную девку? Может попробуете?
Возьмись и сделай
Ознакомившись с творчеством Дев, я наконец постиг, какое такое выражение лица должно быть у Нарциссы Малфой...
http://develv.deviantart.com/art/Baby-Y … -516822043 не могу развидеть в этом охуевнухе Эльзу из Фрозен.
Ладно Эльза, но это редкий случай чибика, нарисованного в полный рост. Почему, ну почему Дева взрослым рисует шеи, а детям нет?!
Погодите, это помидоры на пицце? Но... Их же не было в древнем Риме.