Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
В треде допускаются любые, в том числе критические обсуждения прочитанного, тут можно обсуждать не только плюсы, но и минусы текстов.
Заперещено обсуждение личной жизни авторов.
Уж существующие темы на холиварке:
Что ты сделал, теперь и я плачу
Одлфажно обнимемся
Мне хорошо за 30 и я
Я подумал и отнес свой ответ тебе в Анонимных пейсателей. Кмк там это уместнее.
мне по саммари это зашло, начну с него, пожалуй - https://archiveofourown.org/works/41055 … /102899703
Про него уже срались много страниц когда шла та фб. Представляю это зарево еще раз
Отредактировано (2025-05-03 17:33:03)
Давайте выберем какой-нибудь и толпой пойдем читать, а потом обсудим))
Выбирай
Про него уже срались много страниц когда шла та фб. Представляю это зарево еще раз
а в чем причина срача? Я заволновался. Начало хорошее, слог мне нравится, но вдруг там триггер какой вылезет
Я в свое время наелся текстами Чака Паланика, потом на всю эту "выразительность11" и странные метафоры реальная аллергия открылась Про "небо - кошачье пузо" я бы подумал "бож, автор уже не знает, как выебнуться". Просто, ну, при чем тут небо и живот кота.
Не знал, что художественный текст должен быть примитивным, чтобы его не засирали за "красивость ради красивости" те, кто его даже не читал
Твой спич звучит как "я наелся этой вашей заливной рыбы, ну и гадость, и теперь у меня аллергия на желатин, его используют чтобы выебываться". Судя по всему, чтение Паланика и впрямь не пошло тебе впрок, раз ты видел в его книжках только пустые выебоны, но зачем-то продолжал жевать кактус.
Ну и да, "при чем тут небо и живот кота" - это прям "Чешет тучи лунный гребень" - при чем тут тучи и гребень, да? Или вот "тяжело и пушисто пахло" - при чем тут запах и вес, правда же? Бунина и Набокова не читай, а то у тебя еще на что-нибудь откроется аллергия, будешь приосаниваться, что ты-то только букварь считаешь достойным произведением, не то что эти выебыши.
а в чем причина срача?
В авторе, скорее всего, про него часто срутся
"Чешет тучи лунный гребень" - при чем тут тучи и гребень, да?
Это стих, в стихотворной форме подобные выверты ощущаются более органично.
"тяжело и пушисто пахло" - при чем тут запах и вес, правда же
да, это звучит как ерунда, если смотреть без контекста. Я про "пушистость"
Отредактировано (2025-05-03 17:45:09)
В авторе, скорее всего, про него часто срутся
а что с автором? Ну вот что ты по одному словцу пишешь, анон. Приходится информацию вымогать
а что с автором?
Не знаю, что имел в виду тот анон, но Магнус Кервален - это автор Морлы, а про Морлу почему-то срутся на холиварке.
а что с автором?
В душе не ебу, просто этот ник постоянно в срачах мелькает
да, это звучит как ерунда, если смотреть без контекста
Итак, Набоков тоже "выебывался" в твоих терминах. И Бунин. И Есенин. И вообще все, кто описал любой предмет через несвойственные ему характеристики или через сравнение с чем-то, смыслово не связанным с предметом описания - все "выебывались". Нуок.
Но тот факт, что ты нажрался кактуса и не воспринимаешь ничего сложнее описаний "в лоб" - это твои особенности восприятия, а не свидетельство тонко развитого литературного вкуса и уж тем более, не аргумент в пользу "автор не знал как еще выебнуться"
Не знал, что художественный текст должен быть примитивным, чтобы его не засирали за "красивость ради красивости" те, кто его даже не читал
Ой, не понравилось, а почему?
Так и подозревал, что те, кто тут срались за красоту языка, имели в виду пустые выебоны, потом что без выебонов некрасивенько.
но Магнус Кервален - это автор Морлы, а про Морлу почему-то срутся на холиварке.
это которые "Десять сыновей Морлы" и т.д.? Прикольно, у меня это в папке "прочесть позже", всё откладывал. Но вот этот оридж, внесенный аноном выше, мне нравится по слогу и манере повествования. Я только первую главу читаю, хз, что там дальше за сюжетные пиздецы ожидаются (а они, чую, ожидаются, какая-то явная сгущающаяся тревога между строк), но вот именно слог прям моё. Потом схожу, попробую Морлу эту.
Ой, не понравилось, а почему?
Так и подозревал, что те, кто тут срались за красоту языка, имели в виду пустые выебоны, потом что без выебонов некрасивенько.
Какой же ты мерзкий
дранон
Какой же ты мерзкий
дранон
Не плакай
Но тот факт, что ты нажрался кактуса и не воспринимаешь ничего сложнее описаний "в лоб" - это твои особенности восприятия, а не свидетельство тонко развитого литературного вкуса
а где я писал, что у меня тонко развитый литературный вкус?
Про Набокова ничего не могу сказать, не знаком с его творчеством. Бунин нравился, когда читал лет 10 назад. Сейчас не знаю, как пошло бы.
Так и подозревал, что те, кто тут срались за красоту языка, имели в виду пустые выебоны, потом что без выебонов некрасивенько.
И ты тоже не читай Набокова и Бунина, у тебя будет культурный шок и не дай бог инсульт жопы, учитывая твой визг про "пустые выебоны" и вообще то, как ты полыхаешь от всего, что чуть сложнее "сунул-вынул".
Сейчас не знаю, как пошло бы.
Никак Там "пустые выебоны" (тм)
И ты тоже не читай Набокова и Бунина, у тебя будет культурный шок и не дай бог инсульт жопы, учитывая твой визг про "пустые выебоны" и вообще то, как ты полыхаешь от всего, что чуть сложнее "сунул-вынул".
Не знал, что Набоков и Бунин писали фанфики, но раз ты так говоришь, читать не буду, конечно, спасибо что уберег
И ты тоже не читай Набокова и Бунина
А почему именно такой критерий - Набоков и Бунин? Про Набокова, насколько знаю, срутся только так. С чего это вдруг эталон литературы?
В авторе, скорее всего, про него часто срутся
он на битве анонимный был
а в чем причина срача? Я заволновался. Начало хорошее, слог мне нравится, но вдруг там триггер какой вылезет
цепляет
Анон пишет:Меня всю дорогу потряхивало, когда читал. Согласен с внесшим рек аноном, реально бьет по эмоциям
Именно. Я и коммент писал трясущимися руками. Редко когда такое бывает и я даже не могу сказать, что сильно люблю такое состояние, потому что потом долго прихожу в себя, но не отметить способность так зацепить не могу.
конец не однозначный. Аноны разделились на лагеря
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p10778330
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p10778399
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p10778482
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p10778520
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p10783144
срач отсюда где-то
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p10857823
Отредактировано (2025-05-03 18:07:28)
цепляет, конец не однозначный. Аноны разделились на лагеря
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p10778330
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p10778399
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p10778482
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p10778520
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … #p10783144
срач отсюда где-то
анон О_О Да ты святой! Спасибо огромное, что потратил время и принес все эти ссылки. Я припаду обязательно, мне любопытно.
Анон пишет:Тут как бы стоит открыть рот, что тебе понравился язык какого-то автора, сразу набегут поклонники дженерик фикбучной жвачки и станут упражняться в сарказме, ведь для них тема языка - вообще слепое пятно по ходу.
Я бы сказал, одновременно слепое пятно и больное место
Они в этом ничего не понимают, но считают, что если кто-то это всерьез обсуждает и использует как критерий, то эти люди явно выебываются, "умными себя показать хочут". И начинается.
Вот этот, выше, который там пляшет с типа тонким сарказмом и продолжает полыхать от того, что его фикбук записали в фикбук, прямо прекрасно иллюстрирует, как были правы аноны выше.
Продолжай бякаться о "выебоны"