Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
В треде допускаются любые, в том числе критические обсуждения прочитанного, тут можно обсуждать не только плюсы, но и минусы текстов.
Заперещено обсуждение личной жизни авторов.
Уж существующие темы на холиварке:
YKET им владеет на достаточном уровне, чтобы поставленных целей достигать.
Зависит от целей. Вполне возможно, что ее все устраивает, хотя хз, почему так ты уверено за постороннего человека вещаешь.
Откуда тебе знать, какие цели ставит перед собой автор, устраивает ли его тот язык, которым он владеет, все ли удается ему воплотить в буковки.
Отредактировано (2025-05-03 07:40:29)
нам такое читать невместно, это только для мозгом расслабленных
А, так вот что вас так воспламенило... Все ясно.
Крч, потребителям фикбучного чтива указали, что их литературные вкусы довольно непритязательны, и они порвались на 5+ стираниц. Как будто всерьез верили, что читают и обсуждают глубокое серьезное произведение, а не развлекательный поверхностный фичок. Ну и цирк.
Так, не, вот этот долбоеб точно тролль
Анон пишет:Да как-то богатым трудно назвать. Обычный простой язык без каких-либо особенностей.
Ну, слушай, язык это же не ваза покрасивше на полочку поставить. Это средство. И YKET им владеет на достаточном уровне, чтобы поставленных целей достигать. Это не та простота, которая растёт из неумения подобрать слово, а та, которая работает на то, чтобы текст легко читался.
В общем, я не согласен с анонами, которые бились за примитивность её языка. Примитивность это когда иначе не можешь, и это прям заметно. А у неё немаленький словарный запас, и нужные слова использованны в нужных местах.
Согласен. Считаю так же.
хотя хз, почему так ты уверено за постороннего человека вещаешь
Я говорю за читателя (за себя), я ж не слепой, вижу куда меня текст ведёт, зачем и какими средствами.
Давайте еще что-нибудь внесем, чтоб разбавить.
Анон пишет:Анон пишет:Ну вот не захотелось не ебаться, а переделывать на ровно обратное написанному в угоду "тренду на крепкую семью с насильником"
Там изнасявки, что ли?
Ты загляни, там начало, по моему кусок прочитать можно, а это там в самом начале.
да, есть кусочек, по нему уже все ясно.
https://freedlit.space/book/685
Анон, ты хоть предупреждал бы
как-то надо, не знаю, тегать такое(((((
И YKET им владеет на достаточном уровне, чтобы поставленных целей достигать. Это не та простота, которая растёт из неумения подобрать слово, а та, которая работает на то, чтобы текст легко читался.
В общем, я не согласен с анонами, которые бились за примитивность её языка. Примитивность это когда иначе не можешь, и это прям заметно. А у неё немаленький словарный запас, и нужные слова использованны в нужных местах.
Анон все правильно написал про выразительные средства:
Нет разнообразия лексических, я не знаю, фразеологических, морфологических, синтаксических, да каких угодно средств - стилистически все одинаково усредненное, ровненькое, непримечательное, как под копирку. И разнообразия инструментов нет, и я уж молчу о том, чтобы то разнообразие грамотно использовать, подчеркивая или раскрывая посредством него образы и идеи текста.
Словарный запас, когда "нужные слова использованны в нужных местах" - не делает язык богатым. Он просто делает его читабельным. Кому-то этого достаточно, кому-то нет. Для легкого чтива, "типичного фикбука" - этого, конечно, более чем достаточно. Но непонятно, почему тогда нельзя такого автора причислять именно к этой категории.
Внесу вам интересный омегаверс просто так https://ficbook.net/readfic/5697059
Киллер и заказанный ему политик
Много разного про устройство общества, сильный омега, всякое такое.
*мрачно* у нас есть тема для рекомендаций ориджей, вообще-то
Ну какой смысл создавать отдельно от темы рекомендаций тему для обсуждений, если в итоге реки стали носить сюда и они тут тонут в потоке срача?
Извини, анон, ладно, я не вахтерю, носи свои реки куда хочешь или никуда не носи, просто я задолбался перелистывать срач и отписываюсь от этой темы, немножко горит жопа от того, что возможно кто-то будет сюда приносить хорошие реки и я их не увижу, но читать эти переливания из пустого в порожнее, которые я за двадцать лет в фандоме видел раз этак пятьсот, выше моих сил.
Извини, анон, ладно, я не вахтерю, носи свои реки куда хочешь или никуда не носи, просто я задолбался перелистывать срач и отписываюсь от этой темы, немножко горит жопа от того, что возможно кто-то будет сюда приносить хорошие реки и я их не увижу, но читать эти переливания из пустого в порожнее, которые я за двадцать лет в фандоме видел раз этак пятьсот, выше моих сил.
надо рекомендации уносить туда, правда что
Отредактировано (2025-05-03 07:44:19)
Я говорю за читателя (за себя), я ж не слепой, вижу куда меня текст ведёт, зачем и какими средствами
Любой читатель читает через свою призму, анонче. Куда тебя текст ведет и куда его вел автор - не обязательно одно и то же направление.
Анон пишет:нам такое читать невместно, это только для мозгом расслабленных
А, так вот что вас так воспламенило... Все ясно.
Крч, потребителям фикбучного чтива указали, что их литературные вкусы довольно непритязательны, и они порвались на 5+ стираниц. Как будто всерьез верили, что читают и обсуждают глубокое серьезное произведение, а не развлекательный поверхностный фичок. Ну и цирк.
Ага, указали с вершин морального превосходства из жюри Букера. Ой, вроде нет, те аноны здесь же с теми анонами на том же фикбуке пасутся, но они там просто случайно в другую дверь вошли а так-то они никогда! Ну или иногда по пьяни, а в здравом уме? да низачто! Да онинитакие!
вот это и задалбывает.
*мрачно* у нас есть тема для рекомендаций ориджей, вообще-то
Ну какой смысл создавать отдельно от темы рекомендаций тему для обсуждений, если в итоге реки стали носить сюда и они тут тонут в потоке срача?
Анончик, там этот оридж рекали мне, и рекал я сам тоже, а сюда принес просто, чтобы было.
Не переживай
Анон пишет:Анон пишет:Там изнасявки, что ли?
Ты загляни, там начало, по моему кусок прочитать можно, а это там в самом начале.
да, есть кусочек, по нему уже все ясно.
https://freedlit.space/book/685Анон, ты хоть предупреждал бы
▼Скрытый текст⬍как-то надо, не знаю, тегать такое(((((
Ээээ, не думала, что тут такое может кого смутить:)) Прости, анон! (и еще раз прости, я что-то ржу не могу, прости и за это:))
Отредактировано (2025-05-03 07:50:18)
Но непонятно, почему тогда нельзя такого автора причислять именно к этой категории.
Я не знаю, тот же это был анон или другой, но "непритязательные вкусы", "писево", "примитивно" и прочее это не совсем про легкое чтиво, не находишь? Это самое легкое чтиво тоже жанр, который нужно уметь писать. Это во-первых. Во-вторых, неприятно вот это общение через губу, мол аноны слаще не читывали. Если мне нужна боллитра, я иду читаю боллитру, если хочу лёгкого чтива (которым я лично, кстати YKET и называл, оно мне голову разгружает, да. Так что тут согласен), иду читать её. Так что приосанивания на этом фоне выглядят странно.
Отредактировано (2025-05-03 07:48:28)
Давайте еще что-нибудь внесем, чтоб разбавить.
Так обосрут же тоже:(
Я столько хороших текстов видела на фикбуке, которые не боллитра, потому что боллитра просто ищется не там, но при этом сильные, классные, оставляющие долгое послевкусие и ощущение "не хочу, чтоб эта история заканчивалась!", что тех, которые уверены, что там одно только посредственное легкое писево в качестве жвачки для мозгов прям жалко как-то.
Да ну нафиг, не интересно вносить то, что не интересно:( А то, что интересно - чтой-то уже и не хочется...
Примитивность это когда иначе не можешь, и это прям заметно. А у неё немаленький словарный запас, и нужные слова использованны в нужных местах.
Ну да, не писать "кошка" вместо "крокодил", потому что не в курсе существования такого слова, это, конечно, достижение
Примитивность языка - это когда все предложения одинаково построены, все описания идут по одинаковой формуле, причем они зависят только от автора, и никогда - от ситуации в тексте и не от персонажа-репортера.
YKET, конечно, пишет не ужасно, но и ничего интересного или примечательного в ее языке нет. Типовой, удобный... Где главный критерий - легкость чтения (а не воздействие на читателя), там ничего больше и не нужно. Так что не понимаю доебок к ней, у нее не примитивный язык, он у нее никакой, а это все-таки другое.
Я столько хороших текстов видела на фикбуке
Да, но они там далеко не в топе. Так-то хорошего полно, как и везде
тех, которые уверены, что там одно только посредственное легкое писево в качестве жвачки для мозгов прям жалко как-то.
Только таких нет Сто раз уже повторили, что речь не обо всем, что выложено на фикбуке. Но это проще игнорировать, оно ж бякаться мешает.
Да, но они там далеко не в топе. Так-то хорошего полно, как и везде
Что за странный триггер на топ? И там в том числе.