Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
В треде допускаются любые, в том числе критические обсуждения прочитанного, тут можно обсуждать не только плюсы, но и минусы текстов.
Заперещено обсуждение личной жизни авторов.
Уж существующие темы на холиварке:
Тогда мне бы слэшную версию.
Лови
Спасибо!
Ох блин, думал, будет что почитать хорошее, так обсуждали... А это типичный "топ фикбука"(( Жаль.
Ох блин, думал, будет что почитать хорошее, так обсуждали... А это типичный "топ фикбука"
А ты из тех, кто ожидает найти в рекомендациях раздела "Фандомы и ролевки" нового Набокова, да?
А ты из тех, кто ожидает найти в рекомендациях раздела "Фандомы и ролевки" нового Набокова, да?
Нет, я из тех, кто видит между двумя стульями "Набоков" и "явный фикбук" еще много разных стульев
Отредактировано (2025-05-01 16:27:53)
Ну вы зря, бывают очень хорошие вещи, я вот спустя много лет наконец прочитал "Победивший платит" и уже месяц как радуюсь, отличный язык, характеры, сюжет, отличное все
Из любопытства пошел, открыл, сразу наткнулся на щепку, обтянутую кожей. Ну... у каждого своё представление о хорошем языке)
Ох блин, думал, будет что почитать хорошее, так обсуждали... А это типичный "топ фикбука"(( Жаль.
Сейм. Мне не понравилась та Ермолович с кровящими огнями, которую тут раньше полоскали, но чет глядя на эту трижды переваренную никакущую штамповку, которая заходит с перловки "кто на ком стоял", я начинаю думать, что кровящие огни мб и не так уж плохи.
Фух. Дочитала Море. За спойлеры спасибо, стало слегка легче
Пойти что ли гетный вариант почитать, сравнить. Жалко прям историю отпускать, а то даже и обсудить особо не с кем, даже отзывы ведь писали лет пять назад.
А ведь реально со сквика началось…
А ведь реально со сквика началось…
У меня сквиком закончилось
Мне не понравилась та Ермолович с кровящими огнями, которую тут раньше полоскали, но чет глядя на эту трижды переваренную никакущую штамповку, которая заходит с перловки "кто на ком стоял", я начинаю думать, что кровящие огни мб и не так уж плохи.
В этой теме есть два стула - те, кто ищут развлекательного чтива, главное чтобы в кинки попадало, - те, кто ищут "большойроманТМ", но тоже с кинками, каких в обычных "большихроманах" не дают. Вторым особенно тяжело
те, кто ищут "большойроманТМ", но тоже с кинками, каких в обычных "большихроманах" не дают. Вторым особенно тяжело
А ты* все никак не уймешься. Тебе* уже объясняли, что кроме крайних точек - голимый фикбук и "большой роман", "Набоков" и прочая высокая литература - на шкале есть еще мильон вариантов. И приличный язык, нормальная работа с матчастью, осмысленный подход к сюжету не делают слэшный оридж Большим Романом (тм), они просто делают его читабельным. В отличие от этих фикбучных "Морей".
Но нет, Шарик должен танцевать, так что наверняка этот бомбеж "ох ах им нужен набоков как они смеют нос воротить от наших любимок" мы увидим тут еще не раз.
Отредактировано (2025-05-02 18:37:35)
А ты* все никак не уймешься
Да это ты всё никак не уймёшься. Ценитель то же мне нашёлся.
кроме крайних точек - голимый фикбук и "большой роман", "Набоков" и прочая высокая литература - на шкале есть еще мильон вариантов
Середины все равно нет. Тяготеют либо к одному полюсу, либо к другому.
этот бомбеж "ох ах им нужен набоков как они смеют нос воротить от наших любимок"
Ты ошибся, я как раз с полюса тех, кому нужен "большой роман"
"Моря" даже не открывал
Лучше б реки внесли на «приличный язык, нормальная работа с матчастью, осмысленный подход к сюжету», а не срались, приосаниваясь над голосами в своей голове
Лучше б реки внесли на «приличный язык, нормальная работа с матчастью, осмысленный подход к сюжету»,
А всë равно кто-то скажет, что говно
Я вношу то, что мне интересно обсудить, с теми, кому тоже зашло, а не то что (но это не точно) обеспечит анонов качественным чтивом.
А с анонами, которым "типичный фикбук" что обсуждать?
- Нет, не типичный
- Нет, типичный
И так до бесконечности?
«приличный язык, нормальная работа с матчастью, осмысленный подход к сюжету»
Так и приносят же.
Куда смотреть?
Ну вот здесь и смотри. Аноны приносят тексты, в которых, как им кажется «приличный язык, нормальная работа с матчастью, осмысленный подход к сюжету». Эта оценка может не совпадать с твоей или моей.
а пока все обсуждают приличные тексты, анон, который советовал Год церемонии - ты в курсе что там еще один сиквельчик, кроме Двери есть, только почему-то на Ao3?
Ох блин, думал, будет что почитать хорошее, так обсуждали... А это типичный "топ фикбука"(( Жаль.
Интересно, на какую реакцию люди рассчитывают, отправляя такие посты Серьезно, анон? Ну уж извини, не оправдали твоих взыскательных надежд своими обсуждениями.
Интересно, на какую реакцию люди рассчитывают, отправляя такие посты
Это инфа для тех, кто тоже мог заинтересоваться обсуждением и ожидать чего-то интересного. Небесполезная, кстати. Я тоже чуть не повелся, а после этого коммента сходил глянуть уже без ожиданий. Убедился, что анон был прав.
Здесь так-то не тред реков, где нельзя высказывать негатив, а тред, где можно говорить любое мнение о текстах.