Анонимные пейсатели

Анон · 2014-04-22 12:02:39

Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.

«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.

Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей

Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж

Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/

Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании

▼Скрытый текст⬍

Акерман А., Пульизи Б., "Тезаурус эмоций"
Батчер Дж., "Писательское ремесло"
Бахтин М., "Эпос и роман", "Эстетика словесного творчества"
Броуди Дж., "Спасите котика: пишем роман"
Галь Н., "Слово живое и мёртвое"
Березин Ф., Головин Б., "Общее языкознание"
Голуб И., "Стилистика русского языка", "Литературное редактирование", "Секреты русского языка"
Горький М., "Письма начинающим литераторам"
Женетт Ж., "Фигуры" (вносивший анон уточнял, что здесь есть определение фокализации)
Звонцова Е., "Причеши меня. Твой текст. Редактура художественной прозы: от стиля до сюжета"
Кинг С., "Как писать книги: мемуары о ремесле"
Койн Ш., "Структура истории"
Крон Л., "Story Genius", "Wired for story"
Лотман Ю., "Структура художественного текста", "Лекции по структуральной поэтике"
Макки Р., "История на миллион долларов", "Диалог: Искусство слова для писателей, сценаристов и драматургов", "Персонаж"
Маршак С., "Статьи и заметки о мастерстве" (IV том собрания сочинений)
Масс Д., "Эмоциональное письмо"
Паустовский К., "Золотая роза"
Родари Дж., "Грамматика фантазии"
Снайдер Б., "Спасите Котика!"
Стейн С., "On Writing"
Тодоров Ц., "Русские формалисты"
Томашевский Б., "Стилистика и стихосложение"
Труби Дж., "Анатомия истории"
Успенский Б., "Поэтика композиции"
Уэйланд К.М., "Архитектура сюжета", "Создание арки персонажа"
Хорвиц С., "Метод книжной архитектуры"
Чуковский К., "Живой как жизнь"
Шкловский В., "Техника писательского мастерства", "О теории прозы"

Анон · 2016-10-02 11:04:43

Анон пишет:

ХЗ что с этим делать.

Сесть и перевести, дать денек вылежаться и проверить, потом выставить куда хотел. Только куда? На тумбу? На ао3 комментов почти нет, только кудосики, и то мало.

Анон · 2016-10-02 11:40:56

Анон пишет:

Сесть и перевести, дать денек вылежаться и проверить, потом выставить куда хотел.

Ну это понятно, но меня ведь волнуют не вопросы грамматики или типа того, а как бы... Ну вот в своём родном языке мы чувствуем какое слово лучше подставить, банально "топь" или "трясину". И ритм можем задать. А в английском я вроде пытаюсь, но не уверен. Мне бы какого-нибудь друга, у которого это родной язык и которому можно кидать фички, но увы.

Анон пишет:

Только куда? На тумбу? На ао3 комментов почти нет, только кудосики, и то мало.

Думаю на АО3, да. Ну там всяко больше фидбэка, чем на дайрях или фикбуке, забугром фандомы, по которым я угораю, довольно крупные, кое-где каждый день фички и арты новые появляются, а на дайрях вообще ноль активности.

Но мне стало легче после того как я тут поделился, прям даже сходил и перевёл кусок. Спасибо.

Анон · 2016-10-02 12:07:59

анон, забей на грамматику. англофандом ОЧЕНЬ ТОЛЕРАНТНЫЙ. очень. серьезно. напиши в примечаниях "английская языка мне не родная", и всё.

Анон · 2016-10-02 12:21:40

Я б тоже хотел перевести фички на английский :pink: эх, надо взять себя за яйки и подучить язык, может найду шипперов там, русскоязычных пишущих нас двое и сочувствующие, это уже не смешно :lol:

Анон · 2016-10-03 10:19:59

Анончики, знаете, я очень завидую тем, кто умеет быстро писать.
Я иногда сажусь за компьютер с твердым намерением накропать чего-нибудь кинкочешущего, не вдумываясь в логику, стилистику и прочее (а если уж сильно понравится, то потом всегда можно будет "причесать" текст и выложить куда-нибудь). Пишу страницу, две, и начинается: это стереть, этот герой такого никогда не скажет. Дерьмовая мотивация, нужно придумать что-нибудь более правдоподобное. О, а здесь прямо-таки напрашивается побочная сюжетная линия, к херам ломающая логику основной, поэтому впишем побочную и перепишем основную.
Короче, ни один такой текст дописать мне не удалось. Получалась либо унылая хуета, кинки не чешущая ни разу, либо брошенное на середине "произведение", дописать и превратить которое в унылую хуету мне помешала лень. Так и живем :dontknow:

Отредактировано (2016-10-03 10:30:54)

Анон · 2016-10-03 11:23:29

Чувак, я такой же, только обычно домучиваю своё писево до конца мой тебе совет, сразу пиши кинки с обоснуем

Анон · 2016-10-03 12:07:33

*анон, который пишет быстро, с обоснуем, но только когда ВШТЫРИЛО, завидует медленным, но верным анонам*

Анон · 2016-10-03 12:11:07

Слушайте, аноны, а давайте поговорим про амбиции?
Ну, вот мне например очень хочется достичь высот едва ли не Кинга - когда ты написал, и тебя читают по всему миру, упарываются по тебе, ты можешь зарабатывать писательством на жизнь и не жить при этом впроголодь.
Но когда я задумываюсь об этом, мне каждый раз становится безнадежно, потому что, насколько я ориентируюсь, русскоязычных современных авторов уровня того же Кинга, той же Роуллиг, того же Геймана просто нет.
Я даже не знаю, переводят ли наших редких хороших писателей на другие языки.

Анон · 2016-10-03 12:17:45

Анон пишет:

Я даже не знаю, переводят ли наших редких хороших писателей на другие языки.

Фантастов точно переводят - Пехова, Лукьяненко, Глуховского. Даже более-менее регулярно переводят и издают. Но вот чтоб их книги прям Событием зарубежом стали я не слышал.

Анон · 2016-10-03 12:24:21

Анон пишет:

переводят ли наших редких хороших писателей на другие языки

Мариам Петросян точно. :girly:
http://fantlab.ru/work180371

Анон пишет:

очень хочется достичь высот едва ли не Кинга

Анон любит и уважает Кинга, но, стоит ему после открыть кого-то более вдумчивого, как Стив кажется ему очень трудолюбивым и небесталанным ремесленником. :dontknow:
И хочется анону, с одной стороны, сжечь всю свою писанину и развеять по ветру (прецеденты были), а во-вторых, вджобывать еще сильнее.

Отредактировано (2016-10-03 12:27:10)

Анон · 2016-10-03 12:29:11

Анон пишет:

Анон любит и уважает Кинга, но, стоит ему после открыть кого-то более вдумчивого, как Стив кажется ему очень трудолюбивым и небесталанным ремесленником. 1165

Вкусовщина, анон. Подставь вместо Кинга того знаменитого автора, который нравится тебе.

Анон · 2016-10-03 12:43:48

Теккерей? Брэдбери? Гессе? :blabla:

Анон · 2016-10-03 13:15:38

Но вот чтоб их книги прям Событием зарубежом стали я не слышал.

У них своей годной фантастики хватает. Просто у нас ее не переводят и толком не издают. Те же Уоттс или Мьевиль в разы круче Пехова, который, прямо скажем, довольно слаб в стилистике и местами - в логике сюжета (если что это не мешает мне его любить). Глуховский тот же - скорее "автор одного романа".
То есть перевести и издать - почему бы нет. Но быть бестселлерами им не с чего.

Анон · 2016-10-03 13:27:28

Анон пишет:

Те же Уоттс или Мьевиль в разы круче Пехова

Но переводят их на русский весьма так себе.

Анон · 2016-10-03 13:34:40

Анон пишет:

сразу пиши кинки с обоснуем

Как обосновать кинки? :panic:

Анон · 2016-10-03 13:34:49

Анон пишет:

Глуховский тот же - скорее "автор одного романа"

Нисагласин! Анон у него недавно нонфикшен (очерки) почитал и удивился - оказывается Глуховский вполне годный стилист и вообще пишет хорошо. Прямо странно, что Метро, довольно бедное на язык, он же написал.

А Мьевиль все ж не совсем фантаст, вернее он совсем фантаст, но другого рода. Я почти уверен, что аудитория Мьевиля и Пехова мало пересекается. У Пехова авантюрно-боевая фантастика, это скорее к Сандерсону. А Сандерсон на мой взгляд хуже Пехова пишет, я вообще в шоке немного, что этот картонный наивняк на Западе такой пыщ-пыщ бестселлер.

Анон · 2016-10-03 13:38:23

Анон пишет:

Как обосновать кинки?

Для персонажей-то? Лехко. Покопаться в психологии немного. Не своей, персов.

Анон · 2016-10-03 13:50:17

Аноны, а нормально вставлять в одну историю куски другой? Например, написал я когда-то рассказ, прошло время, он мне стал казаться дном днищенским, кроме одного фрагмента, и я его отовсюду удалил, а тот отрывок вставил в свой пишущийся миди, который с тем рассказом пересекается по теме.

Анон · 2016-10-03 13:55:20

Если нормально их связать, почему нет?

Анон · 2016-10-03 14:37:43

Как обосновать кинки?

Котик, не плачь :comfort: если мы говорим о фиках, то сначала разберись в общей логике персонажей, про которых пишешь (почему они в каноне поступают именно так, как поступают). И натягивай на них кинки через внешние обстоятельства, а не внезапно выпрыгивающий ООС.

Анон · 2016-10-03 15:09:15

Но переводят их на русский весьма так себе.

Да, поэтому они плохо продаются, поэтому не издают остальные их романы. Печально.

А Мьевиль все ж не совсем фантаст, вернее он совсем фантаст, но другого рода. Я почти уверен, что аудитория Мьевиля и Пехова мало пересекается. У Пехова авантюрно-боевая фантастика, это скорее к Сандерсону.

Так в том то и дело анон. Наша фантастика получается межнишевая. Она не картонный наивняк типа Кэсси Клэр, Сандерсона и прочих, которые стоят в топе у них. Чуть поумнее. но до умной нишевой фантастики типа Уоттса уже никак не дотягвают. Вот и не поднимаются. У нас в издательском бизнесе все очень плохо с умением играть с нишами, вкусами публики, правильной нишевой рекламой и правильной раскладкой в магазина. Плохо работают с янг эдалтом, плохо понимают, что это вообще такое, хотя вот вроде в последнее время начали развивать это направление, но опять по тупому, по русски, разом кинулись чисто в эту сферу.
А суть тупости наших издателей хорошо иллюстрирует реакция на петицию о переводе Спивак. "А нам нравится, это все тупые хейтеры!" - это не подход бизнесмена, это подход обиженного мальчика. Если у тебя потенциально 200 тыщ НЕ КУПИТ книгу, то блядь влет надо бежать искать другого переводчика, а не про хейтеров кричать. А не ныть потом, когда продажи будут ниже ожидаемого.

Анон · 2016-10-03 16:42:01

Как обосновать кинки?
Котик, не плачь если мы говорим о фиках, то сначала разберись в общей логике персонажей, про которых пишешь (почему они в каноне поступают именно так, как поступают). И натягивай на них кинки через внешние обстоятельства, а не внезапно выпрыгивающий ООС.

Спасибо :heart: Мне трудно подобрать такие внешние обстоятельства, которые могут вызвать нужное поведение.

Анон · 2016-10-03 16:55:12

Анон пишет:

Наша фантастика получается межнишевая. Она не картонный наивняк типа Кэсси Клэр, Сандерсона и прочих, которые стоят в топе у них. Чуть поумнее. но до умной нишевой фантастики типа Уоттса уже никак не дотягвают.

Мне нравится эта межнишевость :( Потому что Клэр и Сандерсон для меня слишком того, плоско и глупо и неувлекательно, а читать Мьевиля 24/7 тоже не выходит, надо ж и мозги разгружать. Причем на Западе тоже есть такие "межнишевые" и вполне успешные - Аберкромби, допустим. Меч, магия, интриги, но ярко и с характерами.

Анон · 2016-10-03 17:03:52

Анон пишет:

Мне трудно подобрать такие внешние обстоятельства, которые могут вызвать нужное поведение.

Задействуй внутренние. Проблемы в семье, тайную любовь, в таком роде.

Анон · 2016-10-03 17:58:33

Мне трудно подобрать такие внешние обстоятельства, которые могут вызвать нужное поведение.

А что у тебя за канон, если не секрет?

Холиварофорум

Объявление

#1 2014-04-22 12:02:39

Анонимные пейсатели

#5826 2016-10-02 11:04:43

Re: Анонимные пейсатели

#5827 2016-10-02 11:40:56

Re: Анонимные пейсатели

#5828 2016-10-02 12:07:59

Re: Анонимные пейсатели

#5829 2016-10-02 12:21:40

Re: Анонимные пейсатели

#5830 2016-10-03 10:19:59

Re: Анонимные пейсатели

#5831 2016-10-03 11:23:29

Re: Анонимные пейсатели

#5832 2016-10-03 12:07:33

Re: Анонимные пейсатели

#5833 2016-10-03 12:11:07

Re: Анонимные пейсатели

#5834 2016-10-03 12:17:45

Re: Анонимные пейсатели

#5835 2016-10-03 12:24:21

Re: Анонимные пейсатели

#5836 2016-10-03 12:29:11

Re: Анонимные пейсатели

#5837 2016-10-03 12:43:48

Re: Анонимные пейсатели

#5838 2016-10-03 13:15:38

Re: Анонимные пейсатели

#5839 2016-10-03 13:27:28

Re: Анонимные пейсатели

#5840 2016-10-03 13:34:40

Re: Анонимные пейсатели

#5841 2016-10-03 13:34:49

Re: Анонимные пейсатели

#5842 2016-10-03 13:38:23

Re: Анонимные пейсатели

#5843 2016-10-03 13:50:17

Re: Анонимные пейсатели

#5844 2016-10-03 13:55:20

Re: Анонимные пейсатели

#5845 2016-10-03 14:37:43

Re: Анонимные пейсатели

#5846 2016-10-03 15:09:15

Re: Анонимные пейсатели

#5847 2016-10-03 16:42:01

Re: Анонимные пейсатели

#5848 2016-10-03 16:55:12

Re: Анонимные пейсатели

#5849 2016-10-03 17:03:52

Re: Анонимные пейсатели

#5850 2016-10-03 17:58:33

Re: Анонимные пейсатели

Подвал форума