Вы не вошли.
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
А на героев трех выложенных глав и дрочить нельзя, они безликий картон.
Я подрочил, у меня кинк на горизонтальный инцест
Разве Фродо и Бильбо викинги?
Я понимаю придирок к стилю/живости речи/орфографии/реально проёбам матчасти, но сеттинг? Серьёзно?
Сеттинг тоже надо норм продумывать.
Расскажи подробнее про свой волшебный мир.
Я еще таскала эту попису в тред плотбанни, можешь почитать там в конце треда где-то.
Е еще очень много деталей, как работает магия сидхе, как работает магия вампиров, интерес богов, которые себя периодами проявляют, интерес правителей некоторых государств, Гнездо Короля, тот еще гадючник. Как плющит одного из гг героев, когда он был превращен в вампира, а потом в нем проснулась магия сидхе.
Без шуток звучит вполне норм, честно. Видно, что продуманно, есть много фракций со своими интересами, яркие образы героев и привлекательный антураж. Может получиться вполне приятная читабельная история, если доработать язык и немного ужать длинноты.
Может получиться вполне приятная читабельная история, если доработать язык и немного ужать длинноты.
Судя по выложенному, там до читабельности как до Китая раком.
Заебали Камша по сравнению с 99,9% здешних попис просто шедевр без всяких шуток. В первых томах у нее продуманные, интересные характеры, есть внятный сюжет, да и слог нормальный. Она вполне заморочилась со стилистикой речи, например, со специфическими словечками-шутками. В первых книгах центральных героев спутать невозможно. У нее реально был подарок для многих любителей "плаща и шпаги".
Тоже не понимаю тех, кто носит сюда отрывки и не понимаю тех, кто их неистово критикует. Да, в большинстве случаев это херня херней, но что вы хотите от мира, в котором каждый первый пишет? Интересно, почему большинство все же не пытается рисовать или петь где-то кроме душа или там скульптуры ваять? Смутно видимо понимают, что для рисования и пения надо хоть какую- то подготовку иметь, хоть какой-то талант. А бумага все стерпит, да.
Ну и плюс здешние аноны иногда такие комментарии отмачивают, что лично мне им и признанного классика нести было бы стремно, потому что - ну если нету, то не приставишь. Еще добавлю, что, как тут часто говорили, писать хорошо нынче вредно. Вон Мара и Морок или тот же Ковен озера Шамплейн - лютое, тупое, истеричное говно, а издают и туча поклонников. Надо брать няшу, выписывать ей платьюшки, ставить рядом темного пластелина и это рецепт успеха. Последние самовнесенные аноны пишут грамотней Арден и этой второй, которая с Ковеном - это уже огромный жирный минус на рынке современного книгописания.
Камша по сравнению с 99,9% здешних попис просто шедевр без всяких шуток. В первых томах у нее продуманные, интересные характеры, есть внятный сюжет, да и слог нормальный.
Той Камши уже давно нет. Теперь у нее такой слог, что некоторые сомневаются, не было ли у нее соавтора для первых томов.
Той Камши уже давно нет. Теперь у нее такой слог, что некоторые сомневаются, не было ли у нее соавтора для первых томов.
Тут не поспоришь. Но в первых томах у нее все для жанра классно.
Камша по сравнению с 99,9% здешних попис просто шедевр без всяких шуток
Зачем сравнивать сорта говна?
@Анон #54508, золотые твои слова
И вообще, может, хватит тут самовноса этих нечитабельных скучных говен? Ну есть самофорс и вотэтовсе, что тут еще - холивароотзывообмены и прочее
Отредактировано (2023-01-07 15:20:52)
Еще добавлю, что, как тут часто говорили, писать хорошо нынче вредно.
Ну а когда было не так? Всегда была тонна беллетристики, которую в своё время читали не меньше того, что мы сейчас считаем классикой. И не дошла до нас в чистом виде, но в форме огранённых классиками тропов и типажей.
И вообще, может, хватит тут самовноса этих нечитабельных скучных говен? Ну есть самофорс и вотэтовсе, что тут еще - холивароотзывообмены и прочее
Тут хоть реакция есть. В треде критики по запросу как будто сидит намного меньше анонов, чем в этом треде.
Интересно, почему большинство все же не пытается рисовать или петь где-то кроме душа или там скульптуры ваять? Смутно видимо понимают, что для рисования и пения надо хоть какую- то подготовку иметь, хоть какой-то талант. А бумага все стерпит, да.
Тут ты не прав, художников от слова худо с огромным чсв имхо не меньше, чем таких же уверенных в своем таланте графоманов (безотносительно конкретных анонов).
Из соображения простейшей логики, опять же - автор выглядит в целом грамотным, значит минимальный обоснуй 99% есть.
Грамотность коррелирует с наличием обоснуя примерно никак. Пожалуйста, анон, не апеллируй к логике, ты в нее не можешь.
Пожалуйста, анон, не апеллируй к логике, ты в нее не можешь.
Хм. Мы знакомы?.. Начинает отдавать некими личными наездами.
Особенно учитывая, что обсуждаемый автор привел в треде обоснуй, подтвердивший мои предположения.
яркие образы героев
Где?!
Начинает отдавать некими личными наездами.
Правила холиварки почитай для начала.
обсуждаемый автор привел в треде обоснуй, подтвердивший мои предположения
То, что он привел обоснуй, никак не подтверждает наличия связи грамотности с обоснованностью. В логику ты по-прежнему не можешь.
То, что он привел обоснуй, никак не подтверждает наличия связи грамотности с обоснованностью. В логику ты по-прежнему не можешь.
Тебя делает невыносимым твоя манера доебываться до каждого слова, как в постах, так и в текстах. Очевидно, блять, что под грамотностью подразумевалось, что по тексту видно - автор достаточно соображает в проработке.
И вообще, просто иди нахуй, а. Заебал.
Очевидно, блять, что под грамотностью подразумевалось, что по тексту видно - автор достаточно соображает в проработке.
Кому очевидно, телепатам? Надеюсь, ты сам не пейсатель, с таким подходом "очевидно, что читатель поймет, что я хотел сказать, даже если я пишу не приходя в сознание" внятный текст ты не создашь.
Анон пишет:
яркие образы героевГде?!
Я тоже хотел бы знать, где эти "яркие образы".
Тут ты не прав, художников от слова худо с огромным чсв имхо не меньше, чем таких же уверенных в своем таланте графоманов (безотносительно конкретных анонов).
Ну не знаю, по моим ощущениям, художников, певцов и скульпторов - плохих или хороших - в принципе меньше) Хотя может мне на них просто в большинстве случаев насрать, а вот вал графоманского говна убивает.