Вы не вошли.
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
Анон, на всякий случай: сейчас на буровых персонал достаточно квалифицированный (техника сложная, абы кого к ней не подпустят), так что долю зэков придется сокращать - им там тупо нечего делать. Ну, или действие переносить на пару десятков лет пораньше.
Например, по Ямалу можно тут глянуть: http://ethnobs.ru/library/publications (первые две статьи там в .pdf), текст тебе вряд ли понадобится, разве что решишь местных с оленями вводить, а вот фото тундры и городков - вполне.
Еще можно вот этого чувака почитать: http://tim-o-fay.livejournal.com/tag/нефте%20и%20газ Он на буровых работал (и откровенно охренеет, если узнает, что на него тут ссылаются), может, какие бытовые мелочи подхватишь.
Анон с суровыми мужиками, что ты натворил, мне после праздников к этим мужикам в командировку ехать, как я на них смотреть-то буду...
Зеков можно оставить в каком-нибудь полуумирающем посёлке (это если хочется нуара), а на серьёзных месторождениях их нет сейчас: проблемы не нужны. Плюс ещё суровый сухой закон с попаданием в чёрные списки за нарушения. Реально сухой, за высокое начальство не скажу, а "основной состав" на местах сейчас блюдет трезвость. И из-за тб, и из-за местных. Если посёлок совсем новый, но там условия как в обычном городе в плане проживания, только очень много цветов и обязательно в каждом учреждении зимний сад, чтобы не охренеть полярной ночью...
Мб, попробовать перед тем, как писать, почитать то, что уже написано (или черновики, планы, список персонажей и тд), чтобы переключиться??
Это я и так читаю, иначе упущу детали, увы.
Так, полагаю еще надо бы книжек про Антарктиду и про крайний север, были художественные.
Антарктиду Online почитай (автор Васильев В.Н.). Фантастическая, мужики, написано мужиком.
Анон с суровыми мужиками, что ты натворил, мне после праздников к этим мужикам в командировку ехать, как я на них смотреть-то буду...
О. Анон, если уж тебе лично знакома тема, скажи: на месторождениях (российских) есть какая-нибудь официальная или неофициальная политика касательно гомосексуализма среди персонала? Запрет, там, или наоборот толерантность?
официальная или неофициальная политика касательно гомосексуализма среди персонала
Официальной - точно нет. Официально этой политики вообще нигде нет, даже в образовании, что не мешает отдельным долбоебам добадываться до отдельных учителей.
Неофициально - я как-то слабо себе представляю проверку суровых нефтяников на гомосексуализм. Но мало ли какие ситуации бывают, и руководство тоже иногда крышей едет.
Другой анон
Аноны, как вам удается поддерживать энтузиазм для длинного (больше месяца работы над) текста?
И еще, будем в мае устраивать марафон?
Анон слышал, к персоналу мужики-проститутки ездят. Правда, не факт, что прямо во время вахты.
Анон, который работал на норвежской буровой стюардессой, охреневает от ЖЖ российского нефтяника. Каменный век, блеать.
А зачем там стюардесса?
А зачем там стюардесса?
Принеси-подай-пошла на хуй, если коротко. Стюардесса - это, по определению, официантка на борту судна.
Анон думал, что бурят какими-то стационарными штуками.
Анон думал, что бурят какими-то стационарными штуками.
В смысле? Буровая вышка - штука стационарная. Буровая платформа - тоже штука стационарная, туда-сюда по морю сама не плавает.
Что не отменяет необходимости обслуживать основной персонал, в том числе и кормить. А дальше уже тонкости перевода. Я в душе не знаю, как у нас на платформах называют обслуживающий персонал подобного рода.
Можно про заместительные синонимы попиздеть? Например, у меня предложения:
Мама тщательно мыла пыльную и чёрную от пыли раму. Она очень устала и вытерла со лба пот.
Могу я вместо "она", которая тут не очень уместна, потому что и к маме, и к раме может прилипнуть, использовать "женщина", например или "Дарья Константиновна"? Или лучше слить два предложения в одно? Потому что воду тоже разводить не хочется и втискивать между двумя предложениями ещё одно о рамах и смысле жизни.
Лучше слить. Что-то типа: "Тщательно вымыв черную от пыли раму, мама устало вытерла со лба пот". Кривовато, конечно, но лучше заместительных.
Лучше слить. Что-то типа: "Тщательно вымыв черную от пыли раму, мама устало вытерла со лба пот". Кривовато, конечно, но лучше заместительных.
Ладушки, попробую. Просто я в своё время выпала из сетературы и прощёлкала момент, когда заместительные синонимы стали ле фу. То есть, на всякие совсем глупые вещи всегда косо смотрели, или когда в кадре было, например, две женщины, и было не совсем понятно, тётя Срака или тётя Аксинья сейчас подразумевается под словом "женщина". Поэтому не до конца врубаюсь, почему все-все заместительные синонимы не работают сейчас кроме того, что создают иллюзию толпы в комнате. Вот и пытаюсь разобраться.
Не всякие синонимы плохи, просто надо уметь с ними работать.
Анон, который работал на норвежской буровой стюардессой, охреневает от ЖЖ российского нефтяника. Каменный век, блеать.
Анон, расскажи, молю!
Аноны, я поныть, лежат два десятка идей, а я прокрастинирую и обдодониваю хрерь всякую. У меня последние тексты сильно так не взлетели, хотя они объективно были сильнее старых взлетавших, но я растерял читателей из-за реала и того, что перестал других читать, да и пишу чаще ориджи.
И вот пострянно на этапе замысла "пиши пиши пиши!", а на этапе выполнения мрак и тишина, и никто меня не читает.
То ли я ошибаюсь в оценке качества, то ли хз, но уныло, тоскливо и, что самое обидное, жосткий творческий затык.
Можно про заместительные синонимы попиздеть?
Как я понимаю, "женщину" можно было бы использовать, если бы повествование шло от лица всевидящего автора. Раз тут "мама", то вероятно фокал тут на ребёнке. Или на муже, потому что в парах часто друг друга родители называют мамами и папами. Мог бы ребёнок-муж назвать сказать про маму "женщина"? А стала бы сама себя мама называть мамой?
Аноны, я поныть, лежат два десятка идей, а я прокрастинирую и обдодониваю хрерь всякую.
Анон! Я с тех пор, как начала участвовать в чтениях, не могу писать нормально. Мне всё время кажется, что я всё делаю неправильно, что каждый оборот у меня пиздец какой тупой. Может, это проклятье Додо?
Могу я вместо "она", которая тут не очень уместна, потому что и к маме, и к раме может прилипнуть, использовать "женщина", например или "Дарья Константиновна"?
Ноуп. Потому что зависит от того, чей фокал. А если фокал персонажа, который моет окна, то и "мама" никуда не годится. Как и когда стали - ну сетература тоже развивается. И какие-то вещи портят включение читателя в текст. Такие правила можно и нужно нарушать, а не "вообще никаких синонимов для всех героев", главное, знать, как с ними обращаться, зачем и почему.
Ноуп. Потому что зависит от того, чей фокал. А если фокал персонажа, который моет окна, то и "мама" никуда не годится.
Всё, поняла. Маму я как хрестоматийный пример привела Спасибо, анончики, буду работать над текстом.
Ну и кстати, Розенталь как бы говорит нам, что правило с "местоимение относится к последнему существительному" не стоит доводить до абсурда.
То есть он пишет, что в примере
"Туристы посетили несколько городов. Они сделали множество снимков на память" совершенно очевидно, что города не могут делать снимки.
Тогда как в примере.
"У Маши была собака. Она ее очень любила" происходит путаница.
Просто с этим правилам, как с заместительными - доводят до идиотизма люди с квадратно-гнездовым мышлением.
Но при этом такие предложения все-таки можно безболезненно перефразировать в "Туристы посетили несколько городов и сделали множество снимков на память".
Но избегание такой проблемы достигается НЕ перебором заместительных, а перефразированием предложений, всегда только им. Если ты используешь синоним для героя, ты должен знать, что ты хочешь этим синонимом сказать, а не просто избегать таким способом повтора или чихающего шкафа.
Аноны, тут то и дело поминали "Слово живое и мертвое" Галь, и я до него наконец добрался, и местами искренне недоумеваю, если честно. Часть примеров (я пока, конечно, недалеко ушел) мне кажутся какими-то доебками, честное слово. В смысле, можно, конечно, сказать и так, с использованием глаголов, но местами это выглядит как вкусовщина. Я не филолог, обвиусли, но читаю довольно много и пиздец в тексте вижу и различаю, как и вообще стилистические особенности. И вот тут многое меня ввергает в недоумение, мне не кажется, что часть этих случаев так уж нужно править, потому что часть вполне может быть намеренной.
Это нормально вообще? Или Галь это Непреложное и Неоспоримое? Поделитесь.