Холиварофорум

Анон

Анонимные пейсатели

Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.

«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.

---

Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей

---

Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж

---

Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/

---

Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании

▼Скрытый текст⬍

Акерман А., Пульизи Б., "Тезаурус эмоций"
Батчер Дж., "Писательское ремесло"
Бахтин М., "Эпос и роман", "Эстетика словесного творчества"
Броуди Дж., "Спасите котика: пишем роман"
Галь Н., "Слово живое и мёртвое"
Березин Ф., Головин Б., "Общее языкознание"
Голуб И., "Стилистика русского языка", "Литературное редактирование", "Секреты русского языка"
Горький М., "Письма начинающим литераторам"
Женетт Ж., "Фигуры" (вносивший анон уточнял, что здесь есть определение фокализации)
Звонцова Е., "Причеши меня. Твой текст. Редактура художественной прозы: от стиля до сюжета"
Кинг С., "Как писать книги: мемуары о ремесле"
Койн Ш., "Структура истории"
Крон Л., "Story Genius", "Wired for story"
Лотман Ю., "Структура художественного текста", "Лекции по структуральной поэтике"
Макки Р., "История на миллион долларов", "Диалог: Искусство слова для писателей, сценаристов и драматургов", "Персонаж"
Маршак С., "Статьи и заметки о мастерстве" (IV том собрания сочинений)
Масс Д., "Эмоциональное письмо"
Паустовский К., "Золотая роза"
Родари Дж., "Грамматика фантазии"
Снайдер Б.,  "Спасите Котика!"
Стейн С., "On Writing"
Тодоров Ц., "Русские формалисты"
Томашевский Б., "Стилистика и стихосложение"
Труби Дж., "Анатомия истории"
Успенский Б., "Поэтика композиции"
Уэйланд К.М., "Архитектура сюжета", "Создание арки персонажа"
Хорвиц С., "Метод книжной архитектуры"
Чуковский К., "Живой как жизнь"
Шкловский В., "Техника писательского мастерства", "О теории прозы"

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Ну, я, допустим, фики пишу гораздо хуже, чем ориджи. А какой смысл выдрачивать текст, если его все равно будут читать, условно говоря, ради какой-то ситуации с любимыми героями, типа, кинка, пейринга, фиксита и прочего? То, что у меня для ориджа идет, как костяк для текста, черновик, для фанфика - это чистовик. Написано грамотно, нет откровенных штампов и канцеляризмов, нет рыжеголовых соглядатаев - и досвидос. Все прочее - это оверработа, которая никому не нужна. Что касается ориджей, то там даже кинк не будут читать, если он плохо, скучно или неинтересно написан, причем даже дочитывать до конца не будут, бросят с первых глав. То, что фанфику прощается за любимых героев или кинк, здесь не простится. Особенно в мелкофандомах. Сама не раз читала отвратительно написанные фики (даже не вычитанные на предмет опечаток), давилась и кушала кактус, просто потому, что они были про любимого героя, а альтернативы не было. Фандомы маленький, пишут три калеки, а про этих персонажей - еще меньше. При этом книгу или оридж, которые были бы написаны так, я бы бросила через две страницы.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Что касается ориджей, то там даже кинк не будут читать, если он плохо, скучно или неинтересно написан

Кмк, редкий или очень популярный кинк будут читать, даже если капсом написан на туалетной бумаге.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Кмк, редкий или очень популярный кинк будут читать, даже если капсом написан на туалетной бумаге.

Очень популярный точно. В принципе, на нагибаторов с властными кубиками или эльфов со сладкими жопками читатель всегда найдется, что доказывает та же статистика на АТ.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

То, что у меня для ориджа идет, как костяк для текста, черновик, для фанфика - это чистовик.

Вот, кстати, да, есть такое.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Аноны, приношу начало текста для критики:

▼Скрытый текст⬍

Андрей не любил, когда его сравнивали с Гефестом. Хотя Гефестом его с издёвкой назвала  только одна бывшая подружка, студентка филфака Марина, когда  бросила его и ушла к другому. Больше никто из его окружения не разбирался в древнегреческой мифологии. Ну да, он хромает – одна нога короче другой от рождения, и кузнец, раз занимается художественной ковкой.
Хромоту сглаживала ортопедическая обувь. После окончания юрфака в университете его, понятное дело, не взяли в армию, а работу по специальности найти было трудно. Никто не спешил взять в штат неопытного выпускника местного вуза. Андрей всё-таки устроился в управляющую компанию, поработал полгода, высуживая долги по коммуналке и заскучал.
Он всегда любил работать руками, возиться с железками. Пораскинув мозгами, Андрей уволился из управляющей компании и устроился в цех ковки металла. Там у него работа спорилась и скучать было некогда. Наставники и заказчики ценили его старание, выдумку и художественный вкус. Особо удавались ему  всевозможные флюгера, ажурные калитки, причудливые скамьи.
В цехе он  работал полтора года, приобрёл ценный опыт и решил открыть своё дело.  Андрей взял кредит в банке, и снял в аренду у наследников умершего отцовского знакомого   здание под мастерскую. Это был старый  кинотеатр, закрывшийся ещё в девяностые годы прошлого века. Он был великоват, зато стоял посреди жалкого сквера, а значит, жителей соседних частных домов не побеспокоит стук кузнечного молота.
Этот кинотеатр находился в так называемом Шахтовом посёлке, на западной окраине родного города Андрея. Неподалёку добывали уголь, но последняя шахта обанкротилась и прекратила работу  два года назад. В посёлке жили в основном шахтёры, и с закрытием шахт  жизнь здесь начала замирать. Жителей одолевали проблемы с отоплением и даже с водоснабжением. В конце концов в  посёлке остались  пенсионеры и те, кто по бедности не мог переехать. Несколько многоэтажных домов были покинуты и пустовали.
Кинотеатр в посёлке умер первым. Его купили за бесценок, и первый владелец открыл в нём гончарную мастерскую. После его смерти кинотеатр долго пустовал, приходя в упадок, и наследники гончара обрадовались, когда появилась возможность сдать часть здания в аренду.
После подписания всех бумаг Андрей отправился осмотреть кинотеатр повнимательнее. В первый раз он обращал внимание главным образом на будущую мастерскую.
Оглядывая своё временное приобретение, Андрей отмечал, что здание – образец провинциального «сталинского ампира», с высокими окнами, полукруглыми в верхней части, пилястрами и двумя облупившимися колоннами у входа. Со стен кинотеатра осыпалась штукатурка, их прежний бледно-жёлтый цвет угадывался с трудом. Окна и главный вход были забиты досками, а в мастерскую гончара вела неприметная дверь бывшего запасного выхода. Кое-где доски были оторваны, подростки и бомжи проникали в помещения и, конечно, гадили там.
Андрей попал внутрь из своей мастерской. Крыша здания протекала, внутри гнили полы, и стены покрывала плесень. Находиться здесь было неприятно, но Андрей утешал себя тем, что здесь он надолго не задержится. Раскрутится, накопит денег, отдаст кредит и подыщет себе другое место получше.
Он миновал сырой коридор, прошёл в фойе, где на потолке между дырами еще держались остатки лепнины. Благодаря дырам в потолке, в  фойе  было относительно светло. Андрей поглядел вверх, представив большую люстру, когда-то свешивавшуюся вниз и услышал странный звук из бывшего зрительного зала. Там, как будто кто-то смеялся. Этот тихий, мелодичный смех заинтриговал Андрея настолько, что тот, стараясь ступать как можно тише, подкрался к неплотно закрытым дверям кинозала и заглянул в щель.
От увиденного у него отвисла челюсть: в кинозале шёл фильм. Звука не было, но краски на экране живые и яркие. На экране по жёлтой пустыне скакали всадники в восточных одеждах, чернокудрый юноша на гнедом жеребце догонял девушку на белом коне. Вот он настиг красавицу, схватил за повод её скакуна и остановил. Всадники спешились, и юноша поцеловал прильнувшую к нему красотку.
Раздался восторженный гортанный возглас, и кто-то захлопал в ладоши. Оказывается, в зале был единственный зритель – юная девушка с длинными чёрными косами. Она сидела в уцелевшем деревянном кресле и Андрей видел её со спины. Он осторожно приоткрыл дверь, проскользнул в зал и посмотрел на помещение для киномеханика. Разумеется, там никого не было, кинопроектор не работал. Тогда как, чёрт возьми, демонстрировался этот фильм?
Андрей шагнул вперёд, вытянув руку, включил карманный фонарик. Луч света метнулся по залу и изображение на экране исчезло. Стало понятно, что и экрана на самом деле нет, осталась пустая тёмная сцена.
Чернокосая девушка обернулась. Андрей увидел красивое лицо с большими чёрными глазами, но тут голова девушки поднялась выше его роста, и он обалдело уставился на неё – ниже пояса  девичье тело переходило в длинный змеиный хвост. Такого просто не могло быть! Перед глазами у Андрея всё поплыло, и он отключился.

Очнулся он там же, лёжа у порога кинозала. Там никого не было, и, кажется, всё ему померещилось. Странно, с чего бы такие глюки? Он не злоупотреблял алкоголем и не принимал наркотики.
Андрей осмотрел пустой зрительный зал, другие помещения, но там никого не было. Лицо девушки стояло перед его глазами, как живое, но кольца чешуйчатого змеиного хвоста он тоже помнил. Видение было прекрасно, и он искал в интернете упоминания о людях-полузмеях. Насмотревшись на фантастические картинки, он мысленно говорил себе, что та девушка из зала была самой прекрасной из всех, кого он видел. Жаль, что это всего лишь галлюцинация. 
Шли дни, Андрей наладил работу в мастерской, получил первые заказы. Он работал молотом, качал мехи, изготовлял флюгеры, скамьи, навесы для ворот. Однажды ему даже заказали декоративный меч для подарка. Заказов было много, и он обустроил себе жилую комнату рядом с мастерской, чтобы можно было иногда ночевать тут.
Комнату он обставил потрёпанной мебелью: диван, кресло, стол, маленький холодильник «Бирюса», старая электроплита, пара стульев. К стене приколотил вешалку для одежды. За водой ему приходилось ходить к колонке, и он держал про запас два заполненных бака.
Когда Андрей  впервые решил заночевать в кинотеатре, сразу уснуть не удалось. За дверью чудились чьи-то шаги, скрипел пол. На вторую ночь ему почудились голоса за стеной. Наверное, опять подростки отодрали доски от окна, залезли внутрь и играют.  Тихо матерясь, он взял монтировку, фонарик и вышел в коридор.
Голоса слышались как будто в фойе, но там никого не оказалось. За фойе находился небольшой вестибюль с примыкающими к нему помещением бывшей кассы кинотеатра. Андрей прислушался – там кто-то ходил. 
Луч фонаря скакал по стенам, помещения казались больше, чем они были в действительности.

Отредактировано (2020-07-30 11:43:10)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Аноны, я пишу фэнтези, и у меня есть очень жесткий эпизод с несчастным случаем, где погибают люди, а потом герой магически находит способ вернуться к началу и все исправить. Фигня в том, что несчастный случай я списывал с реального происшествия, есть узнаваемые детали. Насколько это этично? Есть ли смысл замаскировать эти детали, чтобы никто не догадался, какая ситуация легла в основу? Или я просто слишком нервничаю на этот счет? Случай относительно известный, про него есть статья в Вики, но при этом старый, то есть, современники уже все скончались.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Аноны, приношу начало текста для критики:

Борись с канцеляритом. У тебя, что не фраза, то канцелярит. А потом посреди этого всего выскакивает что-нибудь, вроде "обалдело уставился" или "гадили" и это вообще ппц. Не надо так. Работай над стилем.
Повествование у тебя скачет как-то странно. То идут простынями описания жизни Андрея, то города, а потом внезапно видение в кинотеатре - этому всему не хватает какой-то связности.
Из хорошего: мне лично понравился портрет героя, хотя опять же не хватило связности. Андрею не нравится, когда его сравнивают с Гефестом - начинаешь думать, что так его называет каждый второй. Потом оказывается, что его так назвала бывшая один раз перед тем, как уйти в закат. Я бы написала лучше, что бывшая сравнила его с Гефестом, и Андрею это так въелось в память, что до сих пор бесило и вспоминалось постоянно, хотя никто больше его так не звал.

Отредактировано (2020-07-30 12:04:41)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Аноны, я пишу фэнтези, и у меня есть очень жесткий эпизод с несчастным случаем, где погибают люди, а потом герой магически находит способ вернуться к началу и все исправить. Фигня в том, что несчастный случай я списывал с реального происшествия, есть узнаваемые детали. Насколько это этично? Есть ли смысл замаскировать эти детали, чтобы никто не догадался, какая ситуация легла в основу? Или я просто слишком нервничаю на этот счет? Случай относительно известный, про него есть статья в Вики, но при этом старый, то есть, современники уже все скончались.

Нормально. Тем более все померли. Писатели то и дело так делают.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Аноны, приношу начало текста для критики:

Не назвала бы это канцеляритом, но стиль хромает, да. Но не это главное — скучно, писец как. Если этот фрагмент посреди живенького текста, то ничего, но если в начале главы или всей работы... Ну, многие могут не осилить пойти дальше, скажем так

Анон

Re: Анонимные пейсатели

После окончания юрфака в университете его, понятное дело, не взяли в армию,

Шляпа у станции слетела.

Остальное по-моему ну  не прям нудно, но что-то такое, ничего особо не происходит.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Андрею не нравится, когда его сравнивают с Гефестом - начинаешь думать, что так его называет каждый второй. Потом оказывается, что его так назвала бывшая один раз перед тем, как уйти в закат. Я бы написала лучше, что бывшая сравнила его с Гефестом, и Андрею это так въелось в память, что до сих пор бесило и вспоминалось постоянно, хотя никто больше его так не звал.

+1
Его больше с Гефестом никто не сравнивал, в итоге странно получается.
Лютого, адского канцелярита, кстати, у тебя нет. Так, по мелочи. Но действительно скучновато, первые абзацы похожи на какой-нибудь пост-околодыбр на пикабу или япе

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Если этот фрагмент посреди живенького текста, то ничего, но если в начале главы или всей работы... Ну, многие могут не осилить пойти дальше, скажем так

Может анону с Гефестом вставить в начало истории как раз глюк про змеебабу в кинотеатре, а потом уже рассказать, как и почему он там вообще оказался?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Аноны, памагите.
Вот иногда бывают такие вызовы(?), квесты (?) для творческих людей на месяц.
Каждый день писать/рисовать на ключ.
Например, были такие красивые списки на октябрь(?), где расскрывалась хэллоуинская тематика. 1й день задание "Вино и скелеты"... И все в таком духе.

Как называются такие списки на месяц? Где можно найти?
Я помню, что они по большей части на английском.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Как называются такие списки на месяц? Где можно найти?

Так и называются - writing challenge, drawing challenge. Если на месяц, то гугли с названием месяца или 30 day writing challenge.
Как ни странно, таких много на пинтересте (и писательских тоже). Если хочешь отдельные задания, то writing prompts.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Аноны, приношу начало текста для критики:

Я скажу коротко: скучно. С канцеляритом нет проблем, но сам текст слишком ровный и безликий и подача не соответствует описываемым событиям. Одинаковым языком, одинаковым ритмом описывается что странное явление в кинозале, что биография героя и его нехитрый быт. Язык и синтаксис бедноват, встречаются даже совершенно одинаковы конструкции рядом - "там никого не было". Вообще, с "было" есть некоторые проблемы, местами их обилие бросается в глаза.

Отредактировано (2020-07-30 15:59:43)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Аноны, приношу начало текста для критики:

Анон, очень скучно, бедно и вылизано.  Ритм ровный, эмоциональная нагрузка нулевая, герой от этого безликий. Ел, пил, спал, работал, помер, всем пофигу.

С аноном выше не соглашусь. Канцелярит есть и его много.

Вот например.

После подписания всех бумаг Андрей отправился осмотреть кинотеатр повнимательнее. В первый раз он обращал внимание главным образом на будущую мастерскую.

1) и здесь, и по тексту, много замен прямых глаголов отглагольными формами (существительными, дее- и причестиями).   
2) Канцеляризмы. Ты постоянно выбираешь наиболее формальные и неестественные конструкции. "Подписание всех бумаг", "отправился осмотреть", "повнимательней", "главным образом"... Всё это можно заменить более простыми и литературными конструкциями.
3) Скупость текста. С одной стороны много канцеляризмов, с другой, ты как будто боишься добавить деталей и эмоциональный нагрузки, и текст превращается в автобиографию на отъебись.
3.1) Скупость конструкций и форм, их однообразие из-за постоянного канцелярита. Это убивает темп и эмоции.

Отредактировано (2020-07-30 16:37:35)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Всё это можно заменить более простыми и литературными конструкциями.
3) Скупость текста. С одной стороны много канцеляризмов, с другой, ты как будто боишься добавить деталей и эмоциональный нагрузки, и текст превращается в автобиографию на отъебись.
3.1) Скупость конструкций и форм, их однообразие из-за постоянного канцелярита. Это убивает темп и эмоции.

Протестую (не автор). Если все заменять более простыми конструкциями, то в итоге ровность и безликость текста только усугубится, все неровности окончательно сгладятся. Станет еще больше "никак".
"Подписание всех бумаг", "отправился осмотреть", "повнимательней", "главным образом" и все такое прочее не является канцеляризмом. Канцелярит - может быть (но "повнимательнее" тут при чем?), однако само его наличие в тексте не означает автоматически проблему. Есть устоявшиеся, используемые повсеместно обороты, есть гибкая разностильная, живая речь, есть мышление фокального персонажа, в конце концов. Да, у автора проблема с единообразием всего и вся, но канцелярит сам по себе тут ни при чем. Если автор возьмется его выпалывать, я уверен, лучше не станет. Тут в другом, на мой взгляд, проблема - не хватает гибкого синтаксиса, ритма, в целом разнообразия языка. Не хватает даже просто банально тропов - не обязательно заковыристых метафор, но даже простым олицетворением вроде "плесень ползла вверх по стенам" можно было бы оживить текст.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Если автор возьмется его выпалывать, я уверен, лучше не станет.

Замена канцелярита, например, "После подписания всех бумаг Андрей отправился осмотреть кинотеатр повнимательнее" на   "Андрей подписал бумаги и пошел смотреть, что же ему досталось" поможет тем, что автор сейчас вместо украшений текста использует как раз канцелярит.  Если его убрать, то останется совершенно голый текст, который так или иначе придётся усложнять и наполнять. Украшать и добавлять разнообразия в то, что есть, без выполки канцелярита, бессмысленно. Выйдет такой же безэмоциональный пурпурный канцелярит.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Украшать и добавлять разнообразия в то, что есть, без выполки канцелярита, бессмысленно.

Зыс
Не говоря уж о том, что красота текста - она не в заумных словах и конструкциях из юридических учебников, а в работе с ритмами, образами, деталями. Это можно делать самым простым языком.

Отредактировано (2020-07-30 17:40:20)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

однако само его наличие в тексте не означает автоматически проблему

В таком количестве - означает.

Ещё одна проблема этого отрывка - он пустой: кроме Андрея там практически нет людей, только функции. Марина в первом абзаце есть, хоть и тоже пунктирно-функционально, а дальше безликие "наставники, заказчики, наследники знакомого", шахтёры с пенсионерами.
Автор, ты как будто конспект пишешь, бессмысленный и неинтересный.

Тебе самому вот интересно то, что происходит до бабозмеи, или ты это пишешь, чтобы поскорее вывалить инфодамп и отвязаться?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Замена канцелярита, например, "После подписания всех бумаг Андрей отправился осмотреть кинотеатр повнимательнее" на   "Андрей подписал бумаги и пошел смотреть, что же ему досталось" поможет тем, что автор сейчас вместо украшений текста использует как раз канцелярит.

Хорошо, а что делать с тем, что персонаж, вовлеченный в некий околобюрократический процесс, воспринимает его именно как "подписание бумаг" - устоявшимся, крепко отпечатавшимся в сознании выражением?
И я не вижу тут украшение текста или попыток его украсить. Вижу обычную речь, в которой, как в любой живой речи, присутствуют все лексические средства. Если насильственно выпалывать что-то, останется та самая безликость и сухость, еще и в квадрате.
Обычная живая речь превращается в живую литературную, благодаря использованию литературных приемов и совершенно не обязательно при этом маниакально уничтожать все, что хоть отдаленно похоже на канцелярит. Доля канцелярита так или иначе встречается в абсолютном большинстве даже самых профессиональных художественных текстов - и не только, как говорят, в речи прожженных бюрократов, но и в целом, по тексту, то тут, то там. Другое дело, что, в зависимости он контекста, он может или быть авторской оплошностью, или ею не быть.
Стремление к упрощению текста и сведения стилистики до несложных, лишенных оттенков речевых оборотов, - хреновый, знаете ли, подход.

В таком количестве - означает.

Нет тут никакого "такого" количества. Обычный, скучноватый, безликий текст, над которым нужно работать, ясное дело. Но не с этой стороны подходить.

Отредактировано (2020-07-30 18:21:00)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Но не с этой стороны подходить.

Скажем так, автору явно надо оттачивать владение языком, а начинать это можно с любой стороны. Сухие, унылые выражения, штампы речи, канцелярит - это то, что делает текст скучным. Даже если бы там был экшн, а не шахтеры и "подписание бумаг", в таком исполнении он интереснее не станет.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Всем критикам, разобравший кусок про шахтеров, спасибо.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Аноны, приношу начало текста для критики:

Ну держи, анон!

▼Скрытый текст⬍

В твоем тексте, как обычно, не хватает динамики. Она просто тонет в обилии ненужных читателю деталей. Но самое печальное, эти детали рушат погружение в текст на корню.

После окончания юрфака в университете его, понятное дело, не взяли в армию, а работу по специальности найти было трудно. Никто не спешил взять в штат неопытного выпускника местного вуза. Андрей всё-таки устроился в управляющую компанию, поработал полгода, высуживая долги по коммуналке и заскучал.
Он всегда любил работать руками, возиться с железками. Пораскинув мозгами, Андрей уволился из управляющей компании и устроился в цех ковки металла.

Если он всегда любил работать с железками, что сразу не пошел? Эти полгода в управляющей компании так разительно сказались на герое, что без них никак? Что потеряет твой текст, если он сразу после универа устроится в цех ковки? На мой взгляд – ненужные подробности, в которых действие вязнет, как муха в стакане лимонада.

снял в аренду у наследников умершего отцовского знакомого   здание под мастерскую

и

первый владелец открыл в нём гончарную мастерскую. После его смерти кинотеатр долго пустовал, приходя в упадок, и наследники гончара обрадовались, когда появилась возможность сдать часть здания в аренду

А это зачем? Ну снял он в аренду неиспользуемый кинотеатр и чо? Ты б еще углубился в то как звали этих наследников-арендодателей, насколько успешной была мастерская, и как познакомились отец ГГ и будущий «гончар».

Он был великоват, зато стоял посреди жалкого сквера, а значит, жителей соседних частных домов не побеспокоит стук кузнечного молота.

Как человек, который ходит мимо кузницы минимум 3 раза в день (дорога в 2 метрах от стены цеха), скажу, что это чушь. Ничего особенного не слышно. И уж тем более, если работать днем, когда вокруг куча других повседневных звуков.

Этот кинотеатр находился в так называемом Шахтовом посёлке, на западной окраине родного города Андрея. Неподалёку добывали уголь, но последняя шахта обанкротилась и прекратила работу  два года назад. В посёлке жили в основном шахтёры, и с закрытием шахт  жизнь здесь начала замирать. Жителей одолевали проблемы с отоплением и даже с водоснабжением. В конце концов в  посёлке остались  пенсионеры и те, кто по бедности не мог переехать. Несколько многоэтажных домов были покинуты и пустовали.
Кинотеатр в посёлке умер первым.

Тут прекрасно все.
1. Где поселок? На окраине или все-таки за пределами города? По описанию выходит, что «за». И прилично так, километрах в 20-30 или даже больше. Иначе бросать дома и уезжать нет никакого смысла. Зачем, кстати, тебе понадобились именно шахты?
2. Отопление это частный случай водоснабжения.
3. Если это поселок, а многоэтажных домов всего несколько, то о каких проблемах речь? Там у большинства должны быть колодцы и колонки.
4. 

Кинотеатр в посёлке умер первым и ещё в девяностые годы прошлого века и последняя шахта обанкротилась и прекратила работу  два года назад

У нас промежуток около 30 лет (если история происходит плюс-минус в наши дни). Если последняя шахта обанкротилась всего 2 года назад, почему кинотеатр загнулся так рано? В одной шахте, в одну смену (а смен несколько, от 2 до 4) может работать ОЧЕНЬ много человек. Тогда уж пусть все шахты закроются еще в 90е. Вот почти сразу после развала Союза. И денег у всех не станет, и не на что будет ходить в кино.
Я, конечно, придираюсь. Но эта инфа тот же баг, что и выше – куча деталей, особо читателю ничего не дающих, но заставляющих глаз цепляться. Читатель выпадает из созданной автором иллюзии и упс.

здание – образец провинциального «сталинского ампира», с высокими окнами, полукруглыми в верхней части, пилястрами и двумя облупившимися колоннами у входа

Поселковый кинотеатр в стиле сталинского ампира? Ты хоть один видел, анон? В поселке это здание в максимально утилитарном стиле с одним зальчиком и чуть ли не полностью из дерева. Такая прямоугольная коробка с козырьком над входом в центре, к которому ведут несколько длинных бетонных(или деревянных) ступеней. А по бокам от входа висят  рисованные от руки плакаты к фильмам.

Кое-где доски были оторваны, подростки и бомжи проникали в помещения и, конечно, гадили там.

И не страшно ему там оставлять все свое оборудование и материалы? У современных кузнецов оно не такое уж и дешевое. А ведь еще кредит в банке отдавать.

Крыша здания протекала, внутри гнили полы, и стены покрывала плесень.

  и

фойе, где на потолке между дырами еще держались остатки лепнины. Благодаря дырам в потолке, в  фойе  было относительно светло.

Андрей так оригинально хочет покончить с собой? Или его решили извести родственники «гончара»? Здание в аварийном состоянии (кстати, как такое по закону можно сдать в аренду?), а он собирается не только устраивать постоянные вибрации(кузнец,ага), но и нагревать одну часть ветхого гниющего здания по максимуму(в кузнях жарко), оставляя все остальное холодным и сырым.

услышал странный звук из бывшего зрительного зала. Там, как будто кто-то смеялся. Этот тихий, мелодичный смех заинтриговал Андрея

Заинтриговал, ага. Вот ты на месте Андрея в полном одиночестве бредущем по разваливающемуся кинотеатру, в котором часто бывают «подростки и бомжи», а значит и наркоманы и другие сомнительные элементы, чувствовал бы себя _заинтригованным_?

Оказывается, в зале был единственный зритель – юная девушка с длинными чёрными косами. Она сидела в уцелевшем деревянном кресле и Андрей видел её со спины.

Если он видит ее со спины, откуда знает, что это юная девушка?

Короче, анон. Тут надо сжать жопу в стальной кулак и работать. Убирай лишние детали и подробности, т.е. где-то половину всего. С оставшейся половиной поработай. Хорошо поработай. Пока мне видится описанное место не поселком, а промзоной Андреева города, они как раз на окраинах строятся. Здесь, например, был градообразующий завод, обанкротившийся после развала СССР и долго пустовавший. А теперь тут потихоньку, и в нем и рядом, и ИПшечки открываются, и ОООшки, вот и Андрей решился. Тогда и кинотеатр в стиле сталинского ампира, недалеко от когда-то главного предприятия в городе - завода, будет, вполне, уместен. Но даже так, я б не стал писать, что Андрей взял его помещения в аренду – бред же. Скорее взял помещение в примыкающем к нему здании(пусть там и другие будут частники, кроме него), но Андреево помещение-«кузница», как раз стена к стене с залом пустующего кинотеатра. Ну и пусть как ночь настанет(а Андрею по ночам хорошо работается, да и меньше шансов, что кто-нибудь влезет и сопрет дорогостоящее оборудование и материалы) он слышит, что в пустом зале за стенкой показывают кино. Терпел-терпел, Андрей, спрашивал у остальных, кто арендует в здании, не слышали ли они того же, узнавал не устраивают ли частные ночные сеансы владельцы закрытого кинотеатра, но в какую-то из ночей не выдержал и понеслась…
Это не руководство к действию, конечно, просто как пример из головы. Главное – экспозиции хорошо умещаться в пару-тройку средних абзацев, а дальше уже идет самая мякотка – начинается движуха. У тебя же легкое приключалово с командой героев, отлавливающих нехов, да? Так не замусоривай его. Окунай читателя в экшн и не затягивай.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Хорошо, а что делать с тем, что персонаж, вовлеченный в некий околобюрократический процесс, воспринимает его именно как "подписание бумаг" - устоявшимся, крепко отпечатавшимся в сознании выражением?

Вот сто миллионов плюсов. Хочется, чтобы и до противников канцелярита доходило, что если персонаж изъясняется подобными терминами и конструкциями, то в его фокале совершенно нормально формулировать фразы именно так, а не "режьте абсолютно все, тут вам не юридический трактат!".