Вы не вошли.
А меня бесит юзер, который осел на заброшенном сообществе и стал постоянно там постить свои рисунки. Раньше было годное сообщество, где писали про актера в основном. Теперь выкладывают рисунки деффачкоф с яйками, а даже и без яек, выдавая типа за мужиков. Зацените:
http://bagoas-in-love.diary.ru/
У анона рука не поднимается отписаться, вдруг снова будут про актера постить.
*по 2103 стр.
Помни сам, и расскажи другому, Анон: лучшая тактика против 48-го - игнор!
Маскот треда: https://i.imgur.com/tWFwehW.png
А были бы Бздевы мужиками, все бы пиздели, что они педофилы и их надо посадить. А если няшные девочки, то пусть играются, чоужтам.
Если бы мужики только рисовали арты или аниму я б сказал тоже самое: "Назовите пострадавшего живого ребенка"
Так что стучать - вообще бесполезно.
Ну анон. Стучать не бесполезно. Просто время нужно угадать, чтобы у товарища майора план по конкретным преступлениям горел. И тогда загребут за милую душу. Ну или в волну хайпа посадочного попасть.
Отредактировано (2018-11-22 22:52:04)
о, ей-Богу, я не понимаю, чем Баклань лучше какого-нибудь педофила, надрачивающего на фотки детей из Фейсбука. Она пишет простыни, что педофилия и бачи - это няшно и круто. Она выкладывает фотки малолеток с подозрительных ресурсов и видео, где бородатые бабуины кидают танцующим мальчикам деньги. Она рисует, блять, почти голого ребенка, подразумевая "очаровательную" в ее представлении историю о том, как его сношал похотливый подросток. Чем она лучше и безопаснее? Тем, что у нее члена нет и она изнасиловать не может? И почему этот арт надо как-то отделять от ее дроча на бачей и видео с ними? Это все часть ее одного ебанутого кинка.
Анон, прежде чем бомбить - перечитай претензии к себе. Фотки - это фотки реальных людей. Простыни с одобрением - это реальное одобрение ЦП. Видео с бача - видео с реальными несовершеннолетними. Это всё - хуёво и достойно осуждения. Картинка - просто картинка, к ней не имеют отношения реальные дети, ни один ребёнок от её рисования не пострадал. Давай, повторюсь, зацензурим большую часть арта хоть с каким-нибудь намёком на эротику, не говоря уже о ней самой. Слэш, фемслэш, гетные обнимашки! Это ж разврат, пропаганда, а есть ли участникам 18???77
Куда? Кому?
Ну хз, куда вот тот анон писать собирался.
И тогда загребут за милую душу.
Ага. Прям рванут во Вьетнам. Да вперед. Стучите. Паблики закроют. Тема сдохнет. Вы успокоитесь. И пойде искать обо что еще побякаться.
Паблики закроют.
Ну вот это как раз вероятно.
Назовите хоть одного реального ребенка/подростка/лицо моложе 18 пострадавшего от действий Эльвы с Девой.
Бля, анон. Закон есть. Он, может, и ебанутый, но он закон. Запрещено изображение детей в конкретных ситуациях, а также изображение их половых органов. Любое! Аниму с нарисованными детьми уже анализировали и признали нарушающей.
Анон пишет:Назовите хоть одного реального ребенка/подростка/лицо моложе 18 пострадавшего от действий Эльвы с Девой.
Бля, анон. Закон есть. Он, может, и ебанутый, но он закон. Запрещено изображение детей в конкретных ситуациях, а также изображение их половых органов. Любое! Аниму с нарисованными детьми уже анализировали и признали нарушающей.
В таком случае холиварочку тоже надо закрывать. За экстремизм. Закон есть. Он, может, и ебанутый, но он закон.
Пы.сы. За оскорбление верующих еще.
Отредактировано (2018-11-22 22:59:11)
Это ж разврат, пропаганда, а есть ли участникам 18???77
Я тебе больше скажу! Изображение сексуальных игр в "ученицу и строгого учителя", например, тоже попадает под запрет, если там есть процесс соития! Да, даже если у "ученицы" шестой размер и по паспорту ей тридцать, если она в школьной форме - всё, нарушение закона.
В таком случае холиварочку тоже надо закрывать. За экстремизм. Закон есть. Он, может, и ебанутый, но он закон.
Пы.сы. За оскорбление верующих еще.
Само собой, анон. Просто никто не настучал так, чтобы товарищу майору было с руки этим заниматься.
Если бы мужики только рисовали арты или аниму я б сказал тоже самое: "Назовите пострадавшего живого ребенка"
А если бы ещё и на бачей и кастрацию открыто дрочили? И постили фотки реальных малолеток?
Бля, анон. Закон есть. Он, может, и ебанутый, но он закон. Запрещено изображение детей в конкретных ситуациях, а также изображение их половых органов. Любое! Аниму с нарисованными детьми уже анализировали и признали нарушающей.
Вон тебе классную подборку классического ЦоПэ принесли, жалуйся.
А если бы ещё и на бачей и кастрацию открыто дрочили? И постили фотки реальных малолеток?
... оно тупое
Если бы мужики только рисовали арты или аниму я б сказал тоже самое: "Назовите пострадавшего живого ребенка"
А если бы ещё и на бачей и кастрацию открыто дрочили? И постили фотки реальных малолеток?
Давай разбереся с бачами. Видио танцующего одетого бача попадает под определение детской порнографии даже по нашим встратым законам? Видео находится в открытых источниках.
Дрочка на кастрацию. наверно девиация. Но дрочить на то что произошло без твоего участия хуеву тучу лет назад может оно и странно (точно странно) Но опять, где жертва? Кастраты давно тогось.
Фотки реальных малолеток каких? Одетых, занимающихся своими делами, играющих? Да таких фоток полный интернет.
Самые неприличные (пипа с голой попой или сосущих сисю. Тьфу) постят любящие мамочки.
Если дева постит фотки голых ЖИВЫХ детей дай мне ссылку. Я сам напишу.
Имхо, единственное, в чем Дев можно было бы реально худо-бедно обвинить, - в словах, что секс с условным 12-леткой это окнорм.
Остальное же... Да, там тараканы ходят стаями и в целом нездоровая хуйня, но каждый дрочит как хочет.
Основная проблема не в том, что они рисуют и пишут (я о фиках), а в том, что считают это правильным и нормальным, но у нас не судят за мысли.
Увы, сделать что-то трудно потому, что как раз порнографии в этой работе нет. Это аноны знают, что там за девочка с усами и кудрявая и что потом будет и сколько им лет. Администрация же того же вк даже не будет читать про то, кто это и что девы отних строчат: на рисунке, для стороннего наблюдателя, скорее всего, сладенький мальчик и кучерявая девочка, не криминал, что они там в саду стоят.
Вот насчёт той статьи, где она одобряет секс с 12-тилетними — это уже реальные подвести под внимание модераторов.
Увы, сделать что-то трудно потому, что как раз порнографии в этой работе нет. Это аноны знают, что там за девочка с усами и кудрявая и что потом будет и сколько им лет. Администрация же того же вк даже не будет читать про то, кто это и что девы отних строчат: на рисунке, для стороннего наблюдателя, скорее всего, сладенький мальчик и кучерявая девочка, не криминал, что они там в саду стоят.
Анон. Ты жалеешь что нет детской порнографии?
Вот насчёт той статьи, где она одобряет секс с 12-тилетними — это уже реальные подвести под внимание модераторов.
А кто пострадал-то от её бредней?
Анон. Ты жалеешь что нет детской порнографии
А что, блин, из моего текста не ясно, что нет? Анон жалеет, что повода для жалобы на нее нет. Потому что одобрение её сестрами — бесспорно, и оно мерзко. Но именно та картинка, с Раду, на страйк не тянет. А анон бы хотел, чтоб им прилетел страйк за их твАрчество. Очень. Может, хоть что-то бы сдвинулось в голове двоих дур, дрочащих на насилие над детьми. Мне б даже еды не жалко было потерять, если их бы спешили из ВК: насколько анон знает, ЦП — серьезное обвинение и могут ID- адрес забанить даже.
А кто пострадал-то от её бредней?
Анон, перегибаешь. Это уже вполне себе одобрение принуждения детей к сексу. Считай пропаганда.
А кто пострадал-то от её бредней?
А что, одобрять секс с детьми и писать, что это нормально — это окном и так и надо делать всем?
Будь там и правда прон с детьми — я б пожаловался. Похуй на то, что это пиксели. Секс должен быть между совершеннолетними, дееспособными и по обоюдному согласию. Ребенок осознанного согласия дать не может. Следовательно, они пропагандируют насилие над детьми. Да, пикселями. Да, для меня это — повод для жалобы.
Будь там и правда прон с детьми — я б пожаловался. Похуй на то, что это пиксели. Секс должен быть между совершеннолетними, дееспособными и по обоюдному согласию. Ребенок осознанного согласия дать не может. Следовательно, они пропагандируют насилие над детьми. Да, пикселями. Да, для меня это — повод для жалобы.
Если с живыми детьми. Я б сам побежал жаловаться. А рисованных я спасать не собираюсь. Я чо, ебный картинки воображаемых детей от изнасилования защищать?
Эм, общался с эльвой в свое время, она не дрочит на бачей, вернее не в том понимании в котором думают аноны. Насколько помню, к видюхам, где танцующие слишком молодые ребята она относится с осторожностью, убеждена, что бачизм в том же Афганистане законом запрещен (статья реально есть в конституции или что там), а юноши на видео просто танцовщики, зачастую совершеннолетние (она их находит, ведёт разговоры, спрашивает обо всем, смотрит возраст), а раз совершеннолетние, то, мол, то, что происходит после танцев их дело и их выбор, как-то так.
Анон пишет:А кто пострадал-то от её бредней?
А что, одобрять секс с детьми и писать, что это нормально — это окном и так и надо делать всем?
Я спросил "кто пострадал?" Есть реальные пострадавшие от её слов? Не воображаемые "а может быть" или "если вот", а реальные?
Есть много хуевых идей. Секс с детьми одна из них. Но вместо того чтоб заткнуть рот логично доказать что эта или другая идея хуевая. Ей докажи. Заткнуть оппонента много ума не надо. По любому вопросу стукнул в РКН и все. Сайт заблочен.
Подсказываю. Закрыть её можно за пропаганду гейства. Теперь даже значок 18+ не работает. Сказал что геем быть нормально (а у дев это даже лучше чем быть натуралом) и все сайт закрыт.
Но, ей-Богу, я не понимаю, чем Баклань лучше какого-нибудь педофила, надрачивающего на фотки детей из Фейсбука.
Тем, что она представляет себя на месте ребенка\мелкоРаду\ИоаннаНотараса и т.д., а не на месте сомца. И именно поэтому не пойдет домогаться реальных детей.
И читают ее такие же бестолковые дурочки, представляющие себя на месте любовного интереса "самого завоевателя". Ну и хер с ними, пусть представляют, опять же они не пойдут доставать детей.