Вы не вошли.
В этом треде мы читаем произведения книжных блогеров, которые активно рассказывают о своей писательской жизни и-или учат зрителей писательскому мастерству.
Важно! В этом треде мы просто читаем произведения авторов в контексте их блогерской деятельности. Нам интересно посмотреть, как люди, которые рассказывают о писательстве, пишут сами. Мы никого не травим и не стремимся обидеть, как личность, и вообще желаем нашим авторам счастья-здоровья и творческого вдохновения.
ЭТА ТЕМА ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЙ
Наши авторы:
Родственные треды:
Общий тред буктьюба
Обсуждение творчества Юлии Волкодав
Даяна новый видос начала со слов «привет, адские гончие». Жалко, что она похерила заставку. Все же было в тему — и патруль, и книги на земле как труп, и расследование, хоть что-то творческое у нее было
Да, кстати, заставка была оригинальна, и названия рубрик. Мне когда-то приглянулся канал и по этой причине в числе прочих. А после цитатагейта сомневаюсь, что она это все сама придумала. Вот молодец, теперь каждый чих будет выглядеть спизженным
Даяна новый видос начала со слов «привет, адские гончие». Жалко, что она похерила заставку. Все же было в тему — и патруль, и книги на земле как труп, и расследование, хоть что-то творческое у нее было
Как бы перестать читать адские кончие
Включил этот ролик, там снова доебки до ванной и прочих удобств в фэнтезийном средневековье. Я сам книгу не читал, но разве там средневековье? На артах персы выглядят современно, по пересказу сюжета тоже на средневековье не похоже
Выскажусь немного в защиту псевдонимов.
Авторы могут брать их не только потому что "в тусовке принято", но и из-за банальной благозвучности. Чтобы имя запоминалось, чтобы сразу была ассоциация. Тут не поспоришь, по правде сказать, большинство снгшных имён в ряду книг на полках у меня сливаются в одну кашу. Хотя сейчас таких псевдонимных полно и они тоже могут сливаться, но всё ещё вспоминаются куда лучше. У той же Котовой достаточно звучная фамилия, чтобы и так запомниться, не все таким могут похвастаться.
А кто-то просто не любит своё имя. И даже если никак его не скрывает, то всё равно не хочет, чтобы его набор букв стоял рядом с названием пописы. Винить тут правда не за что, главное, чтобы результат себя оправдал.
Как бы перестать читать адские кончие
+++++++++
Включил этот ролик, там снова доебки до ванной и прочих удобств в фэнтезийном средневековье. Я сам книгу не читал, но разве там средневековье? На артах персы выглядят современно, по пересказу сюжета тоже на средневековье не похоже
Это, грубо говоря, порно ретейлинг Питера Пена. Саму книгу не читала, но там должно быть викторианство, если авторша не меняла эпоху оригинальной истории.
Апд. А, нет, сорян, это похоже современность или около того
В школу я не хожу уже два года как, но всё же до сих пор трахаюсь на пассажирском сиденье внедорожника с популярным защитником из школьной команды по футболу.
Отредактировано (2023-11-11 00:36:49)
Апд. А, нет, сорян, это похоже современность или около того
Да, там вполне современность + маг.мир Ебливых Сомцов Питера Пена и Потерянных мальчишек
ретейлинг
Анон
Включил этот ролик, там снова доебки до ванной
Так у неё ж самой ванна с коньяком для Сахалинки была. Только ей можно что ли
Отож! Ну хоть не плагиат уникальной ванны, и на том спасибо
Почему она вообще думает, что любое фэнтези - это автоматически средневековье, что за бред
Почему она вообще думает, что любое фэнтези - это автоматически средневековье, что за бред
Возможно, в ее мире любое уважающее себя фэнтези должно быть собрано из кусков Мартина, и ванны с компуктерами — непозволительная отсебятина
Отредактировано (2023-11-11 13:38:00)
Возможно, в ее мире любое уважающее себя фэнтези должно быть собрано из кусков Мартина, и ванны с компуктерами — непозволительная отсебятина
Только у Мартина ванны были.
Возможно, в ее мире любое уважающее себя фэнтези должно быть собрано из кусков Мартина
Получается, она не плагиатила, а просто пыталась писать настоящее фэнтези по всем канонам
Почему она вообще думает, что любое фэнтези - это автоматически средневековье, что за бред
Причем стереотипное говнище-дерьмище, но где всем плевать на могущественных титулованных лендлордов и отношение к ним.
А есть какие-то писатели-ютьюберы, которые начитывают свои книги в аудиоформате? Или хотя бы чтецы, которые кроме аудиокниг выкладывают свои впечатления, размышления, рекомендации и тп?
А есть какие-то писатели-ютьюберы, которые начитывают свои книги в аудиоформате? Или хотя бы чтецы, которые кроме аудиокниг выкладывают свои впечатления, размышления, рекомендации и тп?
Ну, Юля Волкодав начитывает))) была ещё mint reading. ее вкус и рекомендации мне нравились, кстати. но она больше не снимает. выкладывала романы, а на канале читала рассказы. ну там прям очень легкое-молодежное, хотя и не фэнтези.
а в чем интерес именно чтобы чтец вел блог?
Отредактировано (2023-11-11 15:51:36)
Ну, Юля Волкодав начитывает)))
а в чем интерес именно чтобы чтец вел блог?
Хочу сначала оценить автора как обзорщика, а потом его собственное творчество, а читать всякие фжнтези лавбургеры с экрана не зочу, потому что одновременно с этим нельзя работать.
Отредактировано (2023-11-11 15:50:57)
Я сам книгу не читал, но разве там средневековье? На артах персы выглядят современно, по пересказу сюжета тоже на средневековье не похоже
Это просто 3х скорость аудиокниги способствующая концентрации внимания. По словам Даяны
А есть какие-то писатели-ютьюберы, которые начитывают свои книги в аудиоформате? Или хотя бы чтецы, которые кроме аудиокниг выкладывают свои впечатления, размышления, рекомендации и тп?
Тут вносили блогершу из телеграма, которая комментировала цитатагейт и начитывала собственные книжки в аудио.
читать всякие фжнтези лавбургеры с экрана не зочу, потому что одновременно с этим нельзя работать.
А если скормить какой-нибудь читалке с экрана вслух? Или ты такое не любишь?
Зачем вообще именно эту фигню слушать, найди себе какой-нибудь подкаст на ютубчике да работай под него
Мини ванильный текст от Маши
Не фанат ромфата, особенно такого как у Маши и понимаю, что текст не отредактированный и не прилизанный, так что в нем могут быть ошибки, но не понимаю, почему они настолько странные.
Нельзя ведь сказать "пряча книгу ЗА юбкой", ведь так? Или эта юбка висит, как штора. И как понимать "молчит глубоко", в колодец он что ли залез? В Кольскую сверхглубокую скважину
Как "полчаса раннего холодного утра" может быть ритуалом, если ритуал это последовательность действий?
И почему в перечислении вперемешку идут и предметы и действия? Так типа можно?
Или это что то вроде диалекта? У нас говорят пойти до магазина, а в у Маши в городе спрятать за юбку.
И еще у меня с короткого отрывка передоз ванильного сиропа
Отредактировано (2023-11-12 21:30:39)
Леди Лидделл […] не трогает чужое, пока ей не разрешили.
Э-э… так это обычные хорошие манеры, нет? Она же леди, ее манеры должны быть по умолчанию безупречны. Почему это даётся как характерная особенность героини?
Апд. А, нет, персонаж грызёт ногти, закидывает ноги на подлокотник — значит, манеры уже под большим сомнением. Хоть в гобелены не сморкается?
Присцилла любит тишину и одиночество […]. Она делает вид, что ей не нужен никто - а иначе зачем она выходила бы к людям?
Он молчит о ней так же глубоко, как Присцилла - о потребности в людях
Я улавливаю мысль в общем, но подача мне не нравится — невнятно. На что у автора основной упор?
Она собрана и стройна
А тут две «Н» не нужно в «собрана»?
Отредактировано (2023-11-12 21:44:31)