Вы не вошли.
Читения и обсуждения буктьюбера, копирайтера, писателя сумасшедшей фанатки Юлии Волкодав и её Прелесссти Сокровища, ака Лещенко Л.В.
Места обитания:
Буктьюб: https://www.youtube.com/channel/UCDo57g … WC4l1OPuWQ
ВК: https://vk.com/volkestradi
Инстаграм: https://www.instagram.com/volkodav_books/
Twitter: https://twitter.com/julia_volkodav
Livelib: https://www.livelib.ru/author/838773-yuliya-volkodav
Фикбук: https://ficbook.net/authors/823079
Кто-нибудь читал книги Волкодав? Что думаете?
Важно! Правила треда. Незнание не освобождает от ответствености:
— В треде введены повышенные требования к культуре общения и повышенные меры наказания за нарушения
— В треде разрешено обсуждать творчество сабжа. Под понятия "творчество" попадают книги и другие художественные тексты (их читения, обсуждения), буктьюберская деятельность, прочие блогерские видео, туториалы по копирайту
— В треде запрещено обсуждение семьи, животных, любых посторонних людей, а также внешности и личной жизни сабжа, ее личные качества и взгляды, фанатскую жизнь, характер, говор и т.д. ЭТО НЕ ИМЕННАЯ ТЕМА. Если хотите обсуждать все это, соберите шапку для именной.
— Разрешено обсуждать героиню книг Волкодав, а также персонажей, основанных на биографиях реальных людей (и других персонажей тоже), но запрещено обсуждать саму Волкодав и других реальных людей по следам книжных эпизодов. Не путайте.
— Запрещено носить в тред контент из телеги, любой. Если в последствии часть творческого контента начнет публиковаться только там, обращайтесь к модерам и этот пункт будет пересмотрен
— Запрещено пронзание в других анонах фанатов Волкодав, ее друзей или ее самой. Споры с анонами, указывающими на нарушение правил, также запрещены: модер разберется, есть нарушение или его нет.
Изначально не моя тема, поэтому даже не пробовала)
Кто-нибудь читал книги Волкодав? Что думаете?
Про фан-клуб ("Счастья хватит на всех") зашло отлично (текст рассказчицы пленил с первых абзацев; в интернете есть две главы, так что своё мнение составить несложно), "Сочинские рассказы" тоже хороши, чем-то похожи на юморные зарисовки вконтакте. У "Волка" понравилось начало, но биографию как таковую не распробовала. "Шкуру" поставила на паузу на сцене в клубе, но в целом она бодрая.
Кто-нибудь читал книги Волкодав? Что думаете?
Я читал.
"Сочинские рассказы" самое приятное, что у неё есть. Только в конце в рассказе с холодильником пробивалась конкретная копирайтщина. К сожалению, не внесу, но кто будет читать/слушать, обратите внимание и поржите.
Первые "Фанаты", которые сейчас выходят, — это такой слабенький девочковый фанфик про любовь к Лещенко. Вторые "Фанаты" меня закринжили по полной. "Мизери" на минималках, только ванильно-флаффная, с тем как старичок Туманов-Лещенко "топал", "кушал", периодически помирал от астмы и диабета, боялся помереть и вяло потрахивал главгероиню пальцами, чтобы отплатить за услуги сиделки. А главгероиня Сашка рассказывала кумиру всякие жутости, КАК сильно она его любила с детства.
"Волк советской эстрады" до недавнего висел на фикбуке. Дефективчик с убийством. Слабенький.
На "Шкуру" Юлёк навесила столько пердуперждений, что там ожидаешь как минимум вторую Юлию Шилову. Но даже до этой тётки Волкодав не дотянула: героиня у неё (которая продажная девка) скучная и картонная. И перевоспитывается под влиянием богатого папика. И влюбляется в этого папика полностью.
Отредактировано (2020-06-07 12:39:09)
Что меня угнетает в том, как Волкодав отзывается о книгах, так это то, какую дикую пургу она пишет сама. Это не бревно, а целая поленница.
Что меня угнетает в том, как Волкодав отзывается о книгах, так это то, какую дикую пургу она пишет сама. Это не бревно, а целая поленница.
Анон, ну умение разбираться в книгах и умение писать связаны очень опосредованно. Ты можешь сколько угодно понимать, как оно правильно и неправильно, но если у тебя самого руки из жопы, ничего не поделаешь, увы(
Что меня угнетает в том, как Волкодав отзывается о книгах, так это то, какую дикую пургу она пишет сама. Это не бревно, а целая поленница.
Вот и у меня когнитивный диссонанс прям. Средней паршивости фанфики при такой звезде во лбу. Я ожидала спорной тематики, сложных героев (возможно, тех, которые меня будут бесить — но НЕ картонных!), интересных сюжетов. А там... мимими... Лещенко... мимими... геронтофилия... мимими... беспомощный дедушка.
У нас в универе лучшим критиком и театроведом был чувак, который за всю свою жизнь написал две пьески, и те слабенькие Так что критиковать — это тоже талант.
Но после прочтения Юлькиных опусов (с канцеляритом, нагромождением существительных, слабой лексикой и т.д.) так ржачно смотреть её видосики "Секреты писательского мастерства".
Пы.Сы. Кстати, сегодня нас не почтили выпуском Воскресного Видео. Юльке кто-то пригнал негативный отзыв на фанатов (ну кааак негативный, не жополизательный просто), и кисо обиделос!
Отредактировано (2020-06-07 18:16:45)
Вот и у меня когнитивный диссонанс прям. Средней паршивости фанфики при такой звезде во лбу. Я ожидала спорной тематики, сложных героев (возможно, тех, которые меня будут бесить — но НЕ картонных!), интересных сюжетов. А там... мимими... Лещенко... мимими... геронтофилия... мимими... беспомощный дедушка.
+++
Знатно охуел, когда это бревно обнаружил.
Кстати, сегодня нас не почтили выпуском Воскресного Видео.
Это которое чтения? И ладно.
Юльке кто-то пригнал негативный отзыв на фанатов (ну кааак негативный, не жополизательный просто), и кисо обиделос!
Где припасть к обиде кисы?
Где припасть к обиде кисы?
В твиттере, если не потёрла за ночь https://twitter.com/julia_volkodav
Там же жополизательные посты хомок. И дроч на Лещенко. И выгул тараканов.
Но одну картинку я не удержался и заскринил, уж больно мне пассаж про "эмпатийных инвалидов" зашёл.
О боже, как прекрасно
Анон, ну умение разбираться в книгах и умение писать связаны очень опосредованно.
Зато умение в самокритику очень даже связано)) ну видишь ты, что получается говно, так не пиши!
О боже, как прекрасно
Вдвойне прекраснее это становится, если вспомнить, как во вторых Фанатах обзывали Туманова: Эмпат российской (советской?) эстрады. Почти в каждой главе. Юля выучила красивое слово про нитакую любовь и суёт его везде.
Хм, а разве сиквел Фанатов Волкодав где-то выложен? Как люди отзывы на него пишут? Я думал, только её чтения на канале есть...
кажется я нашел https://www.livelib.ru/work/1004069365- … a-volkodav
первый (от 3 июня)
Вторые "Фанаты" меня закринжили по полной. "Мизери" на минималках, только ванильно-флаффная, с тем как старичок Туманов-Лещенко "топал", "кушал", периодически помирал от астмы и диабета, боялся помереть и вяло потрахивал главгероиню пальцами, чтобы отплатить за услуги сиделки. А главгероиня Сашка рассказывала кумиру всякие жутости, КАК сильно она его любила с детства.
а я еще думал припасть. ну нахер
Анон пишет:Анон, ну умение разбираться в книгах и умение писать связаны очень опосредованно.
Зато умение в самокритику очень даже связано)) ну видишь ты, что получается говно, так не пиши!
С чего бы? Если человеку нравится писать, пусть даже и говно, он в своем праве. И писать, и собирать читателей.
Я не думаю, что у Юли как-то очень хорошо с самокритикой и умением видеть свое творчество со стороны и беспристрастно, но вот если бы она умела и сделала критический обзор на свою собственную работу, рассмотрев все косяки автора - это было бы очень круто.
Ну и вообще я очень уважаю людей, которые могут о себе сказать "да, я гоню пургу, но имею право" и не встать при этом в позу самолюбования.
вот если бы она умела и сделала критический обзор на свою собственную работу, рассмотрев все косяки автора - это было бы очень круто.
Она делала типа критические обзоры на свои ранние работы, с типа читениями. Но когда на них смотришь и сравниваешь, понимаешь, что "годы работы над литературным мастерством", конечно, имели место, но толку не принесли и суперписателя из Юли не сделали.
В одном из последних видео, она кстати рассказывала, как "работает" над персонажами, делая их анкеты. Усердно, упорно, тратит много времени, а на выходе имеем... то что имеем. Типичный графоман, короче.
Она делала типа критические обзоры на свои ранние работы, с типа читениями. Но когда на них смотришь и сравниваешь, понимаешь, что "годы работы над литературным мастерством", конечно, имели место, но толку не принесли и суперписателя из Юли не сделали.
Окей, я имела ввиду, что если бы она рассмотрела как хороший критик. Упустила, что критик она примерно как автор, хотя как критик все же получше. Плюс у меня от нее ощущение, что она к своему творчеству предельно серьезно относится и считает его сделанным на хорошем уровне.
Отредактировано (2020-06-07 20:50:53)
она к своему творчеству предельно серьезно относится и считает его сделанным на хорошем уровне.
любую чушь говори уверенно, авось, найдутся те, кто примет её за чистую монету
Вторые "Фанаты".
великолепно чешут кинки на разницу в возрасте и статусе, на пиетет, на юст, на медицинские процедуры, на всепоглощающую заботу.
великолепно чешут кинки на разницу в возрасте и статусе, на пиетет, на юст, на медицинские процедуры, на всепоглощающую заботу.
Где можно припасть к такому чуду?