Вы не вошли.
В этом треде мы читаем произведения книжных блогеров, которые активно рассказывают о своей писательской жизни и-или учат зрителей писательскому мастерству.
Важно! В этом треде мы просто читаем произведения авторов в контексте их блогерской деятельности. Нам интересно посмотреть, как люди, которые рассказывают о писательстве, пишут сами. Мы никого не травим и не стремимся обидеть, как личность, и вообще желаем нашим авторам счастья-здоровья и творческого вдохновения.
ЭТА ТЕМА ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЙ
Наши авторы:
Родственные треды:
Общий тред буктьюба
Обсуждение творчества Юлии Волкодав
немного не так, анонче. они идут в писательство не за тем, чтобы рассказывать истории, строить миры и вот это все, а по ряду личных вавок в голове, основная из которых банальное вниманиеблядство (даже не желание признания). и ПОЭТОМУ у них идет тяжело и будто из под палки.
Не понимаю, все равно
Они ведь могли спокойно получать внимание по средством блогерства, которое и Маше, и той же Даяне даётся куда проще и лучше, как по мне. Зачем лезть в писатели, если для тебя это вечные страдания и превозмогания
И еще Маша
А у вас тоже к порнухе в фанфиках подводка с прописанным лором и травмами персонажей на три страницы?
Зато у Маши подводка на три страницы, и на этом весь порно фанфик и заканчивается без порно
Мари могла выгореть. Причем от сочетания пиздежа в сети и писательства.
Профи сценаристы писали, что сочетать сценаристику или писательство с другой работой тем легче, чем она дальше от писательства, тогда мозги отдыхают на писательстве, переключаясь с другой деятельности. А если сочетать с написанием текстов, только на другие темы, типа журналистики или копирайтерства, тогда все сильно труднее и риск выгорания резко повышается.
И вот Мари тратит мозговой ресурс на письменный трындеж в блоге. А потом, что логично, страдает, что писать трудно.
Я не писатель, кондитер, но у меня так же. Обожала готовить все время, пока это не стало работой. Теперь сил и желания на это вне работы бывает не так уж часто, что грустно (
Но тут есть существенная разница, я делаю работу а сил и мотивации на хобби остаётся не всегда, ну что поделать. А Маша вместо того что бы работать, строчит постики, а потом нет сил на основное. Не логичнее ли сначала писать, а силы, время и желание что останутся тратить на посты в соцсетях. По этому примеру сильно видно, что для неё в приоритете
Тем временем Даяна на фоне изучения Сенкевича гуглит про Нерона и делится мнением об исторической науке.
Читая про него, не могу не возвращаться мыслями к книге SPQR, в которой Мэри Бирд писала о том, что объективности в истории примерно нихера, потому что, как вы все знаете, историю пишут победители, и она лишена объективности. Поэтому для меня история, скорее, не наука, а сборник-летопись легенд и опрелеленных событий (это касается периода, в котором факты рассказывались из уста в уста или записывались заинтересованными людьми). Но даже сейчас мы, свидетели исторических событий, видим, как пытаются искажать правду.
Так что остается только гадать, насколько Нерон был ублюдком. Или, может быть, вся его дурная слава - результат клеветы и очернения политическими противниками.
Почему несу в тред:
1. Даяна неоднократно критиковала фэнтези в псевдосредневековом сеттинге за неисторичность. Если "история — не наука", и доверять свидетельствам современников мы не можем (наврали про Нерона — почему бы не наврать и про отсутствие канализации кхе-кхе), то зачем тогда все придирки?..
2. Раз в "Громеле" важные документы валяются в дырявой башне, то понятно, почему исторических источников так мало сохранилось.
Напоминаю цитату из "Громелы":
>Здесь же остались никому не нужные книги: счетные, амбарные, старые метрические, имена из которых принадлежали давно почившим людям, и прочий ширпотреб, который и выкинуть жалко, и использовать невозможно.
будет ее харрасить, лапать, нарушать границы и язвить не по делу
А нее кого-то харрасили в текстах?
Меня смущает что для Маши и для Даяны нытье о писательстве и страдание из за него - норма жизни. Но это не нормально же, нормально ловить кайф от любимого дела, складывать буковки в слова - кайф, редачить текст - кайф, собирать для него инфу и всякие детали - кайф. Да случаются затыки, да обидно если люди не горят твоими текстами, но это все же другой сорт негатива.
Отредактировано (2024-02-13 18:13:54)
Меня смущает что для Маши и для Даяны нытье о писательстве и страдание из за него - норма жизни. Но это не нормально же, нормально ловить кайф от любимого дела, складывать буковки в слова - кайф, редачить текст - кайф, собирать для него инфу и всякие детали - кайф. Да случаются затыки, да обидно если люди не горят твоими текстами, но это все же другой сорт негатива.
Вот. Это то что я тоже совсем не понимаю. Зачем тогда это все. Если ради внимания, то оставались бы болгарами, вот и все
Маша
Однажды я напишу книгу, где хорошей одинокой девочке, на которую свалилась охуенная ответственность, достанется спутник, который не будет ее харрасить, лапать, нарушать границы и язвить не по делу. Такое ощущение, что у нас у всех, кто причастен к развлекательному чтиву конца нулевых, есть какая-то общая психотравма, потому что буквально все мужские типажи того времени – это такие Келдыши, я б такого об стенку носом приложила, а не к девочкам-подросткам подпускала
Поэтому для меня история, скорее, не наука, а сборник-летопись легенд и опрелеленных событий
Блядь, как же вы достали. Нет ничего хуже воинствующего невежества.
объективности в истории примерно нихера, потому что, как вы все знаете, историю пишут победители, и она лишена объективности
блаблабла
даже сейчас мы, свидетели исторических событий, видим, как пытаются искажать правду
Даяна, солнце мое... так может и женщины тогда всегда были сильными и независимыми? их никогда и никто не угнетал? волн феминизма не было? может, еще и рабства не было? а то вон на "унесенных ветром" уже пытались на этой почве говниться
а если серьезно, то что это вообще за срань у нее в голове? точнее даже не так... зачем она эту срань транслирует в массы?
Вообще-то история ещё какая сложная наука, а Даяна безграмотная дура.
Однажды я напишу книгу, где хорошей одинокой девочке, на которую свалилась охуенная ответственность,
Сменить шаблон Марии и правда не помешало бы, но кмк гораздо полезнее было бы попробовать другую героиню. Не Хорошую Девочку тм, об чью глупенькую наивность Маша красиво приосанивается. И не типа-дерзкочику, которая на самом деле та же Хорошая Девочка тм, только курящая.
есть чувство, что Даяна увидела/услышала где-то фразу, что "историю пишут победители" и теперь впихивает ее везде к месту или не к месту, а то анон готов поклясться, что не будучи подписанным ни на ее ютуб, ни на ее телегу слышит это с ее подачи раз в третий, если не в четвертый, за довольно небольшой промежуток времени. как ребенок, который узнал какое-то "умное" слово или фразу и тоже спешит блеснуть своими познаниями
историю пишут победители
Тоже, кстати, херня.
Меня смущает что для Маши и для Даяны нытье о писательстве и страдание из за него - норма жизни.
Да не настоящее это нытьё. Это "я такая несчастная, дайте поглажек, больше, ещё больше". Механизм как в синдроме Мюнхгаузена, но без ухода в совсем уж неадекват - не враньё про болезни, а просто нагнетание страданий, ведь так с тобой, преодолевающим героем, больше носятся. Плюс ИБД: смотрите, как человек заебался, после таких огромных трудов там наверняка шедевры!
На самом деле им всё норм. Если б ещё никакие вредные аноны никакого плагиата не откапывали, было бы вообще ахуенно
Анон пишет:Емец и не нормальные книжки пишет. У него тут тема чтений пожирнее буктьюберской.
Окей, тогда без Емца.
Извините, аноны, я просто не выдержал. С недавних пор подписан на Дашу в телеге (не спрашивайте, почему), и там она делится впечатлениями от книжек, которые слушает.
Ей было бы неплохо почитать что-то возрослее какого-нибудь «Графа Аверина», чтобы иметь представление, как выглядят хорошо прописанный лор, романтическая химия между персонажами и все остальное, чего нет в Медиаторах.
Анон, порекомендуй. Без сарказма. Под катом тут.
Я росла на классике фантастике, но свои истории пишу… ну такие) И, честно, не испытываю по этому поводу терзаний. Пишу для удовольствия, читатели, которым заходит, есть. Но почитать что-то интересное всегда за.
Под катом тут.
Мб вам в книготред с этим?
Буданцева выдала прекрасное
Мол все издательства необъективны и все редактора там смотрят рукописи на свой вкус, это доказывают ее медиаторы, которым отказывали миллион раз, но она поняла, что дело не в рукописи с полынью !
Закатываю глаза. Даш…
так, погодите... а разве Дёма не должен откинуться с того, что он Лошу на костер отправил? у них же жизни связаны. или они в какой-то главе успели эту сделку аннулировать?
или они в какой-то главе успели эту сделку аннулировать?
оооо, анон, что тебя ждет... (с нерпением жду чтения этой главы (13 или 14, точно не помню)
Но да, они развязались, и постепенно сила обряда исчезла
оооо, анон, что тебя ждет... (с нерпением жду чтения этой главы (13 или 14, точно не помню)
Но да, они развязались, и постепенно сила обряда исчезла
но вроде как Лоша сокрушалась насчет невозможности самовыпила из-за этой сделки уже после свадебки с Миногой-младшим, а она была аж в 16 главе... ну когда она там от Миноги-старшего по всему дворцу бегала еще. у анона ложные воспоминания?
есть чувство, что Даяна увидела/услышала где-то фразу, что "историю пишут победители" и теперь впихивает ее везде к месту или не к месту
А до этого она услышала "воруй как художник"
А до этого она услышала "воруй как художник"
справедливости ради есть такая книжка))) а у Даяны была от того же автора "просто продолжай" еще. а выглядят эти книжки чисто как детские пособия по хобби, со всратыми иллюстрациями, какие обычно вот детишкам рисуют для наглядности... так что понятно откуда там ноги растут, ага
Буданцева выдала прекрасное
Мол все издательства необъективны и все редактора там смотрят рукописи на свой вкус, это доказывают ее медиаторы, которым отказывали миллион раз, но она поняла, что дело не в рукописи с полынью !
Угу... кто-то и говно подберёт, особенно если связи есть. Импринтов как собак нерезаных щас. Надо же что-то издавать.
Буданцева выдала прекрасное
Мол все издательства необъективны и все редактора там смотрят рукописи на свой вкус, это доказывают ее медиаторы, которым отказывали миллион раз, но она поняла, что дело не в рукописи с полынью !
Закатываю глаза. Даш…
Боже, это прекрасно
ну если одному слог не понравился, это же не значит, что другому тоже не зайдет?)
объективности не бывает, когда речь идёт о людях)
короче, после того, как миллион редакторов забраковали моих «Медиаторов», которые в итоге вышли в Полыни, я не верю в объективность и в то, что неподходящую рукопись перенаправят куда-то еще)