Холиварофорум

Анон

Писатели-буктьюберы

В этом треде мы читаем произведения книжных блогеров, которые активно рассказывают о своей писательской жизни и-или учат зрителей писательскому мастерству.

Важно! В этом треде мы просто читаем произведения авторов в контексте их блогерской деятельности. Нам интересно посмотреть, как люди, которые рассказывают о писательстве, пишут сами. Мы никого не травим и не стремимся обидеть, как личность, и вообще желаем нашим авторам счастья-здоровья и творческого вдохновения.

Локальные правила треда
- запрещено обсуждение личной жизни, жизни вообще и, да, личности буктьюберов. Это не именная тема никого из них.
- поскольку тема стремительно пытается перерасти в именную без особых на то причин, то теперь в ней вводится ограничение на вносимый контент. Не надо вносить все-все-все посты, которые вам показались глупыми, смешными или интересными для гиенинга анонов. Это не именная тема.
- разрешено вносить и обсуждать посты, относящиеся к писательскому мастерству и буктьюбу. Аноны, вносящие что-то вроде "автор пошел гулять"\"плохо испек кексики" в тему могут и будут забанены.
- исключение составляет обсуждение срачей между буктьюберами и с участием буктьюберов, и только они, при условии, что не происходит ебля мышей. Как обычно ебля мышей определяется на глаз модератора.
- постарайтесь, все же, чтобы тема буктьюберов не превращалась в обсуждение двух буктьюберов их хейтерами.

Наши авторы:

▼Букпатруль a.k.a Сара Моргани a.k.a Даяна⬍

Букпатруль a.k.a Сара Моргани a.k.a Даяна — книжный блогер, косплеер и автор долгостроя «Золсум», который пишет в соавторстве с Софией Никодимовой.

Места обитания:
YouTube: https://www.youtube.com/channel/UClhjRl … V9XLhmUR_A
Личный Instagram: https://www.instagram.com/sarahmorgani/
Instagram Золсума: https://www.instagram.com/zolsum_book/
ВК: https://vk.com/sarahmorgan
Livelib: https://www.livelib.ru/reader/Book_Patrol
Telegram: https://t.me/book_patrol

Незаконченные произведения на Литнете:
«Сердце Атлантиды»
«Хроники Черного Солнца»

«Золсум» на данный момент удален из свободного доступа со всех подконтрольных Даяне площадок, а пиратам он оказался совершенно не нужен, поэтому ждем публикации в недалеком будущем.

▼Почему «Золсум» заслуживает отдельных чтений⬍

1. Работа над «Золсумом» ведется больше 10 лет. Книга постоянно пишется и переписывается, но лучше при этом объективно не становится. Убедиться в этом можно, сравнив чтения ЛитТреша 2015 года и отрывки, которые Букпатруль публикует в группе ВК и Телеграме после вычитки профессиональным редактором.

2. По словам Букпатруль, «Золсум» трижды был на грани издания, но в ответственный момент редакторы всегда исчезали. Поэтому одна из любимых тем для нытья у Даяны это: «Почему такое говно как <вставить любое название книги – от «Змея и голубки» или «Мары и Морока» до «Щегла» или «Дюны»> публикуют, а наш «Золсум» нет?!»

3. Почему издатели исчезали (а был ли мальчик?), понять несложно. Даже если закрыть глаза на качество исполнения, объем «Золсума» все равно оставался огромным. В итоге книжку решили поделить на два тома и ужать. Букпатруль регулярно бомбила, что редактор постоянно убирает многие ее метафоры и образность текста.

«Образность почему-то в её понимании стала безграмотностью. Я уже молчу о том, что остальной весь текст превратился в набор глаголов и существительных. И я физически чувствую, как у меня горит от этого».

4. Букпатруль чрезвычайно мнительно относится к деталям, которые используются в ее книге, а поэтому все время подозревает кого-то в плагиате. По мнению Даяны, у нее украли:

• []идею камней с магией[/]

• []идею светящихся вен[/]

• []героиню, обладающую магией огня, по прозвищу Уголек (при том, что у автора, которого обвинили в плагиате, персонажа зовут Огонек)[/]

• []имя Лиар[/]

• []иллюстратора[/]

В Телеграме Даяна эмоционально намекает, что дело рук издательства Inspiria и одного конкретного редактора.

5. На «Золсум» делали обзоры Маша BadLibrarian Покусаева и Аля. Обзоры, вероятнее, всего были платными и заказными, но это не точно.

▼обзоры⬍

с 11:10
https://www.youtube.com/watch?v=emSsolf0EwY&t=4s
с 20:48
https://www.youtube.com/watch?v=TxfW3EC3ZWE

6. У «Золсума» есть фан-трейлер, но сможете ли вы хоть что-то из него понять?

▼буктрейлер⬍

https://www.youtube.com/watch?v=EkVv_9lT0WM

▼Разборы опубликованных отрывков⬍

▼Сыворотка правды⬍

— Держи.
Айсин уставилась на кружку, подсвеченную крошечным оранжевым пламенем, от которой шел еле видимый пар.
— Спасибо, не хочу, — машинально ответила она, но, различив вкусный аромат, все же согласилась. — Мм, вкусно, а что это?
— Сыворотка правды. Теперь-то ты мне все расскажешь! — хитро усмехнулась Эльвия, едва успев отклониться, когда изо рта Айсин брызнул напиток. Откашлявшись, Айси с негодованием воззрилась на подругу:
— ЧТО?! — воскликнула она чересчур громко и ужаснулась, не перебудила ли весь этаж, после чего раздраженно зашипела: — Тебе никто не говорил о неприкосновенности личной жизни? Ты налила сюда алхимическую жижу?
Эль весело расхохоталась.
— Что смешного?
— Это шутка, Айси. Я же не алхимик, чтобы сделать настоящую сыворотку правды.
— Ну и приколы у тебя, де Вита. Тогда что это?
— Обыкновенный утешиин — местный травяной аналог чая. Говорят, помогает снять стресс. Здесь на нем все сидят.
— Тогда ладно. Может, он, и правда, меня утешит.

разбор 1

разбор 2

▼Нейран бесконечное мгновение смотрел на нее взглядом убийцы⬍

Нейран бесконечное мгновение смотрел на нее взглядом убийцы.
А потом стремительно, как в бою, подался вперед и яростно впился своими губами в губы Айсин. Ее словно ударило током. Поцелуй, страстный и мучительный, показался таким же неожиданным, как лед в огне: одновременно обжигающим и леденящим. Мозг Айсин на миг встрепенулся, словно разбуженная пташка, и выдал внезапную ужасающую идею, что этот поцелуй отравит ее смертельным ядом. Однако когда Нейран еще плотнее приблизился и придавил Айси к стене, ее рассудок вновь провалился в бездну. Пленительный аромат пачули и сандала ударил ей в голову, словно глоток терпкого вина. Айсин сдалась: обхватила его лицо тонкими пальцами и ответила на поцелуй со всей бушующей в ней страстью. Нейран дернулся от неожиданности, удивленно распахнул глаза, а затем поддался порыву: одна его рука скользнула ей на талию, вторую он запустил в ее влажные волосы, и Айси показалось, что кожу окутал пожар.

разбор 1

разбор 2

▼Анкеты персонажей Золсума⬍

Айсин
Эль
Феликс
Нейран
Лунас
Лиар
Алфиан

▼Чтения Королевы Лис⬍

Текст

Неизвестный чтец
Отрывок

Чтец 1
Пролог. Главы 1-4
Главы 5-7
Глава 8
Главы 9-11
Глава 12
Глава 13
Главы 14-15
Главы 16-17
Главы 18-19
Главы 20-21 (Финал)

Чтец 2
Глава 1
Глава 2.1
Глава 2.2
Глава 3
Глава 4
Главы 4 (окончание) и 5
Глава 6

Чтец 3
Кратко о первых 10 главах
Глава 11
Глава 12
Глава 13
Глава 14
Глава 15
Глава 16
Глава 17
Глава 18
Глава 19
Глава 20
Глава 21. Финал

▼Чтения «Могильного Алхимика»⬍

Чтец 1
Глава 1
Главы 2-3
Главы 4-5
Глава 6

Чтец 2 (Задорный)
Глава 7.1
Глава 7.2
Глава 7.3
Глава 8.1
Глава 8.2
Глава 9.1
Глава 9.2
Глава 10.1
Глава 10.2
Глава 11
Глава 12
Глава 13
Глава 14.1
Глава 14.2
Глава 15.1
Глава 15.2

▼Отрывки из «Граната и омелы»⬍

1
2-3
4
5
6
7
8, разбор
9
10
11
12
13

▼Чтения «Граната и омелы»⬍

Текст, главы 1-4

Чтец 1 (Задорный)

Глава 1 Всратая кольчуга
Глава 2 Склизкая минога
Глава 3 Монастырский ширпотреб
Глава 4, часть 1 Ширма с навостренными ушами
Глава 4, часть 2 Ар ю лост бэбигёрл?
Глава 5 Мебилированная пизда
Глава 6, часть 1 Блеск луны на крайней плоти
Глава 6, часть 2 Дохлый хорек между нижних губ

Чтец 2
Глава 3
Глава 4, часть 1

Чтец 3
Глава 1
Глава 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5

▼Цитатагейт⬍

В октябре 2023 года Даяна выложила на author.today «Гранат и омелу», написав в примечании, что это «ни разу не редаченный черновик», однако при этом поставив на него ценник. В процессе чтения аноны стали находить необычные сравнения, которые показались им смутно знакомыми. В результате обнаружилось, что в «Гранате и омеле» более 400 в разной степени перефразированных заимствований из книг как зарубежных, так и русских авторов (Джорджа Мартина, Джо Аберкромби, Робин Хобб, Наталии Осояну, Ольги Громыко и др.) - так называемый мозаичный плагиат. Отдельные заимствования были обнаружены также в уже напечатанных «Королеве лис» и «Могильном алхимике».

Сравнение с мраморным шариком, с которого все началось
Примерное начало масштабного обсуждения
Гуглдок со всеми найденными заимствованиями
Черновик, куда можно вносить найденные вами, но не включенные в общий список цитаты
Обзор на «Гранат и омелу» с упоминанием заимствований и отдельное видео про цитатагейт от Сату
Реакция Даяны
Абзац из 6 главы с выделенными заимствованиями, еще один, большой кусок текста
Список сплагиаченных книг с указанием количества цитат
8-часовой обзор Сергея Агаркова (ЛитПозор), примерное начало его обсуждения

Отдельный тред для обсуждения плагиата Даяны
Отдельный тред плагиата в писательской среде

▼Honorable mention⬍

Перловка с Лайвлиба
Одна рецензия that rule them all
Рандомный кусок из неопубликованного + Пролог (уже) третьего тома ЗолСума, 18+

▼Редактура или жизнь a.k.a Светлана Гусева⬍

Редактура или жизнь a.k.a Светлана Гусева — книжный блогер, переводчик* книг по литмастерству, администратор ныне недоступного литературного портала для начинающих авторов Сочинитель.ру. Пишет в жанре городского фэнтези.
* уточнение для тех, кто думает, что Светлана редактор или имеет какое-то непосредственное отношение к издательскому делу: на самом деле, нет. Книги Светлана переводит на чистом энтузиазме для патреона. Редактура в названии ее канала — это не о работе редактора, а о работе писателя, который занимается редактурой черновика.

Места обитания:
Telegram: https://t.me/novel_revising
Patreon: www.patreon.com/taecelle
Livelib: https://www.livelib.ru/reader/taecelle
Goodreads: https://www.goodreads.com/author/show/17733450
Instagram: https://www.instagram.com/taecelle

Книги Светланы:
1.    «Академия добрых сил»
2.    «Сказочница»
3.    «Амплитуда волшебства», спинофф к «Сказочнице»
4.    Пока еще неназванная книга про оборотней, в процессе написания

Список изданных книг

Тестовые чтения:
1.    «Академия добрых сил»
2.    «Сказочница»
В материнском треде делались тестовые чтения книг Светланы – по 1 главе. Если кто-то хочет продолжить или начать заново, feel free.

▼Чтения «Академии добрых сил»⬍

Глава 1
Глава 2
Глава 3

▼Чтения «Амплитуды волшебства»⬍

Глава 1

▼Коротко об отношении Светланы к писательскому процессу⬍

1. Как следует из названия блога, Светлана – адепт редактирования, т.е. длительной обработки первого, сырого черновика. Особенно любит метод Хорвица, которому посвятила отдельную серию видео.
2. Не верит в «писательскую магию», вдохновение и талант. Полагается на книги о писательском мастерстве, желательно те, которые дают четкие схемы, правила и таблицы.

▼BadLibrarian a.k.a Теория большого чтива a.k.a Turnezolle a.k.a Nikadorrra a.k.a Мария Покусаева⬍

BadLibrarian a.k.a Теория большого чтива a.k.a Turnezolle a.k.a Nikadorrra a.k.a Мария Покусаева — книжный блогер, библиотекарь, автор серии книг «Зеркала» (пока что два тома).

Места обитания:
Книжный Twitter: https://twitter.com/alcodiscourse
Личный Twitter: https://twitter.com/Nikadorrra
Instagram: https://www.instagram.com/turnezolle/
ВК: https://vk.com/silenceinthelibrary
ВК «Зеркал»: https://vk.com/smokeandmagic

Первый том «Зеркал» выходит в декабре 2021 года в издательстве Т8. На флибусте лежит старая самиздатовская версия.

▼Тексты⬍

Про Ривер по ключу
Мини-текст о персонажах «Зеркал»

▼Чтения «Зеркал»⬍

первый чтец
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Часть 8

второй чтец
Часть 9
Часть 10.1
Часть 10.2
Часть 10.3

▼Чтения «Зеркала. Отражения»⬍

Пролог и глава 1
Глава 2

▼Чтения «Черной невесты» (бывшей «Избранной для Альфы»)⬍

Глава 1.1
Глава 1.2
Глава 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5.1
Глава 5.2

▼Чтения «Бронзы»⬍

Текст

Часть 1
Часть 2
Части 3-4

▼Чтения рассказа Мосты⬍

Часть 1
Часть 2

▼Ольга Миклашевская⬍

▼Чтения «Змеи. Гнев божий»⬍

Глава 1

▼Лия Стеффи⬍

▼Чтения «Орлеана»⬍

Глава 1

▼Дарья Буданцева⬍

▼Чтения «Медиаторов»⬍

Статья от автора о том, как работает Министерство магического надзора

Сравнения самиздатовской и изданной версий
Первые абзацы
Отдельные эпизоды

Самиздатовская версия с незацензуренной ж/ж линией
Аннотация, пролог
Глава 1
Глава 2, часть 1
Глава 2, часть 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5
Глава 6
Глава 7
Глава 8
Глава 9
Глава 10, часть 1

▼М. Верлога и Сату Веналайнен⬍

▼Чтения «Кровавых сумерек»⬍

Глава 1

Родственные треды:
Общий тред буктьюба
Обсуждение творчества Юлии Волкодав

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

уверена, что иначе аноны бякались бы об каждую фотку ее кота в телеграме.

У меня так тред Вождя умер. Доёбывались и до кота, и до еды, и до бельгийской архитектуры, которая не лучше, чем в аноновом СНТ.

Прекрасный тред, который подойдёт для таких обсуждений:

▼Скрытый текст⬍

https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=1862

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Прекрасный тред, который подойдёт для таких обсуждений:

Ну нет. Без саморегуляции вы тред опять заракуете до закрытия.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Пост про отношение к критике у Буданцевой выглядел бы адекватно и понятно, если бы не было прежних завываний про хейтера (который еще и девушка!!!!111) и репоста Фуллер, который принесли выше. Про непрописанных персонажей не пиши, про банальный сюжет не пиши, про ляпы не пиши, про то, что в целом жанр не любишь не пиши. Но можешь написать, что ты-то, дурачок, жанр не любишь, но ценителям понравится. Точно-точно. Это не книга говно, это читатель редиска.
Ну и вишенка на торте, от которой анон хрюкнул:

* «объективная критика» - в литературной среде: вымышленный формат взаимодействия читателя и произведения

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Прекрасный тред, который подойдёт для таких обсуждений:

Ну нет. Без саморегуляции вы тред опять заракуете до закрытия.

А какое отношение саморегуляция имеет к фанфикам про кота Даяны и к треду вождя? Анон, ткни носом, где нарушение было. Может это я правил не знаю.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Аноны, ну вы чего, внесли пост про отношение к критике, то бишь, к писательству относящийся, мы его мирно, по крайней мере, пока, обсуждаем. Никто не ракует.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Эта ваша Буданцева в самую печень поразила Ее ценное мнение о текстах, оказывается, стоит от 3000 рубликов за консультацию. Спасибо чтецам, кто ее мнение купит-то? В целом я даже согласен, что хамской критики быть не должно, но эти девы так безапелляционно преподносят свой страх понижения самооценки, что фу. Вообще как-то поизучал вопрос продвижения всех этих буктьюберов и покемонов и теперь мне большинство положительных рецензий и отзывов кажутся купленными.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Да не, анон, навряд ли большинство. Есть те, кому реально нравится, есть поклонники, которые просто хотят поддержать любимого блогера несмотря на качество книги.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Пардон, Даша, не верю. Особенно после "У меня есть хейтер, это девушка!", хотя комментарий "хейтера" был вполне корректен. И если тебе пишут, что книга слаба и нелогична, то тут я вижу только два варианта почему:
1) комментирующий на голову выше тебя в плане начитанности, поэтому тут можно только поблагодарить за указание на особо слабые места и вкалывать над своими текстами сильнее, чем раньше;
2) комментатор в самом деле может быть хейтером или тупо дураком, поэтому только плюнуть и забыть.

Неловко, что я пишу не ради себя, а ради читателей

Даааа? То есть постулатом "Если можешь не писать - не пиши" писатели больше не руководствуются? Да что я, в самом деле. Конечно, нет. Тогда зайдём с другого конца: Даша, ты пишешь ради себя, даже если пишешь ради поглаживания и бабок. Если ты ничего не напишешь, то читатели будут просто не в курсе, что ради них что-то написали. И на их жизнь это никак не повлияет. У тебя кто-то просил написать книжку?

Хочется, чтобы за хорошо выполненную работу похвалили, погладили по голове, почесали за ушком. Не ради зарплаты мы ж книги пишем, ей богу. Ради читателей, ради коммуникации. Ради того, чтобы рассказать историю и получить эмоции взамен.

Как минимум один читатель ей высказал - задумка хорошая, но осуществлена слабо. Есть провисы, есть ляпы и т.д. Собственно, всё это благодаря чтениям мы и сами увидели. Даша, а ты уверена, что это хорошо выполненная работа? И да, ты хочешь фанфар и бабок. Плохого в этом ничего нет абсолютно, но мне как-то странно наблюдать, что фанфар и бабок хотят за сырой текст, пусть и написанный почти без орфографических ошибок. Запишите меня в хейтеры, если чО.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

что раз она поциент

Лолчто. Какой она поциент? 

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

То есть постулатом "Если можешь не писать - не пиши"

Анон очень долго обнимался с этим постулатом, пока не понял, что (1) это было оправдание прокрастинации, и (2) лучше б анон писал.
В век социальных сетей этот вариант "можешь не говорить — молчи" — это вредоносная хуйня. Писатели — это не элитная закрытая каста, в которую берут только тех, из кого тексты прямо рвутся наружу, и никак их не удержать... простите. Я пытался сказать, что единственные, кто по-настоящему "не может не писать" — это графоманы, ergo, постулат вреден.

Хочется, чтобы за хорошо выполненную работу похвалили, погладили по голове, почесали за ушком.

Ну, это естественная реакция, хотеть не вредно. Но как-то от неё попахивает "мой первый фанфик, не судите строго".

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Ну, это естественная реакция, хотеть не вредно.

Так вопрос в том, почему она думает, что ее работа - хорошо выполненная?

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Меня умиляет, что все они, что Даша, что Мари, что Даяна, за абсолютно любое замечание, самое корректное, рядом с отмеченными плюсами текста, отправляют в хейтеры и/или неначитанные идиоты

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Даааа? То есть постулатом "Если можешь не писать - не пиши" писатели больше не руководствуются?

Этот "постулат" дико токсичная херня, которой профессиональные писатели никогда и не руководствовались.
Любое творчество это прежде всего непрерывная практика, в тч и когда есть сложности с мотивацией.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Начитанные неидиоты, аноны, не читают ни Дашу, ни Машу, ни Даяну. Начитанные идиоты вроде меня иногда влезают и пытаются понять, за что этих авторов хвалят, иногда даже долистывают до конца, как я Зеркала, но потом все равно бросают/закрывают с облегчением.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Но писать "ради читателей" — это тоже путь в никуда, потому как это же двойное разочарование и обида, когда стискивал зубы и превозмогал, а читатели суки сволочи твари неблагодарные не оценили или оценили недостаточно и фидбека недодали. Все же писательство не должно превращаться в акт жертвоприношения (о котором, к тому же, никто не просил) — мне кажется, это прямой путь вот к этим глубоким личным обидам и поиску хейтеров в каждой тени. Это ведь только у автора его книга единственная и уникальная, написанная слезами печени, а читатель пресыщенно выбирает из десятков тысяч чужих нетленок и никакого автора (если лично с ним не знаком) за текстом не видит.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Но писать "ради читателей" — это тоже путь в никуда, потому как это же двойное разочарование и обида, когда стискивал зубы и превозмогал, а читатели суки сволочи твари неблагодарные не оценили или оценили недостаточно и фидбека недодали.  Все же писательство не должно превращаться в акт жертвоприношения (о котором, к тому же, никто не просил) — мне кажется, это прямой путь вот к этим глубоким личным обидам и поиску хейтеров в каждой тени.

Соглашусь. Если какой-нибудь сферический автор в вакууме пишет свою первую книгу ради читателей, то здесь явный логический затык — у несуществующей книги нет читателей и не факт, что будут. Даже если книга уже написана, то читателей тоже может не быть. Или их будет мало. Или все они провозгласят себя хейтерами и будут стоять у автора под окнами с плакатами «Не пиши!» А автор ночами не спал и писал гениальный роман, который все ждали и хотели, но не знали об этом.
А Буданцева не уточняла, для каких именно читателей она пишет? Я без сарказма сейчас. Просто вдруг у неё есть конкретные адресаты ее текстов, тогда ситуация несколько иная.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Просто вдруг у неё есть конкретные адресаты ее текстов

Я уверен, что где-то видел, что у нее был пост в телеге в духе "если вы читаете меня только ради фемслэша, то вы читаете неправильно", так что, видимо, не лесбиянки и не фемслэшеры. Искать пост пытался, не нашел, но нашел другое забавное,  вот это в контексте Медиаторов смешно:

Ну и как я уже говорила в связи с ромфантом – лично мне становится не интересно следить за развитием любовной линии, если у героев/героинь уже случился секс.

А тут нам еще в 2022 году пиривет передавали, сразу после поста с "Мне важно, чтобы мои книги читали. Я пишу истории, чтобы их кому-то рассказать", даже если попытка в самоиронию — с остальными постами про фидбек вполне сходится по посылу:

Пора вам узнать про меня правду: я очень тщеславная и амбициозная. Я жажду славы, богатства и всеобщего признания. Я хочу, чтобы про мои книги слышал и знал каждый, я хочу стать популярной и чтобы на мои автограф-сессии выстраивались трёхчасовые очереди, как у Лии Арден.

На холивар-форуме кто-то меня раскусил: так и написал, мол, мне нужны слава и успех (правда, там это было написано в том контексте, что "Медиаторы" мне всё это не принесут).

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

На холивар-форуме кто-то меня раскусил: так и написал, мол, мне нужны слава и успех (правда, там это было написано в том контексте, что "Медиаторы" мне всё это не принесут).

А в чем это неправильно?

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Не люблю Дарью, но пост честный и нормальный.
Тут накинули смысла и подводных камней, а по мне вполне честное «не люблю критику» (как и любой человек, будем честными), что хочет похвалы и признания (потому что мы все хотим.
Норм пост

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Был бы норм, если бы она (они все, это не только для Буданцевой характерно) рассматривала критику как поле для собственного роста, а не как нечто написанное с желанием лично ее уязвить.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Тут накинули смысла и подводных камней

Это как бы не единственный ее пост в вакууме.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Вот этот конкретный пост Буданцевой - нормальный пост. Никто не обязан любить критику, ее могут действительно переносить болезненно.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Агарков анонсировал обзор Граната

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Агарков анонсировал обзор Граната

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Тут накинули смысла и подводных камней, а по мне вполне честное «не люблю критику» (как и любой человек, будем честными), что хочет похвалы и признания (потому что мы все хотим.
Норм пост

Анончик, извини, не могу согласиться. Многие не любят критику, да. Но также многие осознают ее важность — грамотная критика от умного человека может быть крутым пинком вверх и вперёд. Поэтому эти многие не закрываются от критики, потому что автор со своей стороны может не увидеть чего-то, что видит читатель под своим углом зрения. А Даша прямым текстом говорит, что ее нужно только хвалить и чесать за ушком. Сделать простой вывод, что если про ее охренительную книжку не включилось сарафанное радио, то, может быть, она не так уж и охренительна, Даша не может или не хочет.

Стыдно, что так желаю фидбека, да ещё и обязательно положительного.
Но вопрос с тем, как удовлетворить потребность в обратной связи, остаётся открытым. Хороший вариант — собирать онлайн или офлайн свою аудиторию, которая любит тебя и твоё творчество, чтобы обсудить книги в зуме или за чашкой чая.

То есть я хочу дифирамбов и восторгнутых фанов, которые ни на шаг в сторону не отойдут от этих дифирамбов.