Холиварофорум

Анон

Писатели-буктьюберы

В этом треде мы читаем произведения книжных блогеров, которые активно рассказывают о своей писательской жизни и-или учат зрителей писательскому мастерству.

Важно! В этом треде мы просто читаем произведения авторов в контексте их блогерской деятельности. Нам интересно посмотреть, как люди, которые рассказывают о писательстве, пишут сами. Мы никого не травим и не стремимся обидеть, как личность, и вообще желаем нашим авторам счастья-здоровья и творческого вдохновения.

Локальные правила треда
- запрещено обсуждение личной жизни, жизни вообще и, да, личности буктьюберов. Это не именная тема никого из них.
- поскольку тема стремительно пытается перерасти в именную без особых на то причин, то теперь в ней вводится ограничение на вносимый контент. Не надо вносить все-все-все посты, которые вам показались глупыми, смешными или интересными для гиенинга анонов. Это не именная тема.
- разрешено вносить и обсуждать посты, относящиеся к писательскому мастерству и буктьюбу. Аноны, вносящие что-то вроде "автор пошел гулять"\"плохо испек кексики" в тему могут и будут забанены.
- исключение составляет обсуждение срачей между буктьюберами и с участием буктьюберов, и только они, при условии, что не происходит ебля мышей. Как обычно ебля мышей определяется на глаз модератора.
- постарайтесь, все же, чтобы тема буктьюберов не превращалась в обсуждение двух буктьюберов их хейтерами.

Наши авторы:

▼Букпатруль a.k.a Сара Моргани a.k.a Даяна⬍

Букпатруль a.k.a Сара Моргани a.k.a Даяна — книжный блогер, косплеер и автор долгостроя «Золсум», который пишет в соавторстве с Софией Никодимовой.

Места обитания:
YouTube: https://www.youtube.com/channel/UClhjRl … V9XLhmUR_A
Личный Instagram: https://www.instagram.com/sarahmorgani/
Instagram Золсума: https://www.instagram.com/zolsum_book/
ВК: https://vk.com/sarahmorgan
Livelib: https://www.livelib.ru/reader/Book_Patrol
Telegram: https://t.me/book_patrol

Незаконченные произведения на Литнете:
«Сердце Атлантиды»
«Хроники Черного Солнца»

«Золсум» на данный момент удален из свободного доступа со всех подконтрольных Даяне площадок, а пиратам он оказался совершенно не нужен, поэтому ждем публикации в недалеком будущем.

▼Почему «Золсум» заслуживает отдельных чтений⬍

1. Работа над «Золсумом» ведется больше 10 лет. Книга постоянно пишется и переписывается, но лучше при этом объективно не становится. Убедиться в этом можно, сравнив чтения ЛитТреша 2015 года и отрывки, которые Букпатруль публикует в группе ВК и Телеграме после вычитки профессиональным редактором.

2. По словам Букпатруль, «Золсум» трижды был на грани издания, но в ответственный момент редакторы всегда исчезали. Поэтому одна из любимых тем для нытья у Даяны это: «Почему такое говно как <вставить любое название книги – от «Змея и голубки» или «Мары и Морока» до «Щегла» или «Дюны»> публикуют, а наш «Золсум» нет?!»

3. Почему издатели исчезали (а был ли мальчик?), понять несложно. Даже если закрыть глаза на качество исполнения, объем «Золсума» все равно оставался огромным. В итоге книжку решили поделить на два тома и ужать. Букпатруль регулярно бомбила, что редактор постоянно убирает многие ее метафоры и образность текста.

«Образность почему-то в её понимании стала безграмотностью. Я уже молчу о том, что остальной весь текст превратился в набор глаголов и существительных. И я физически чувствую, как у меня горит от этого».

4. Букпатруль чрезвычайно мнительно относится к деталям, которые используются в ее книге, а поэтому все время подозревает кого-то в плагиате. По мнению Даяны, у нее украли:

• []идею камней с магией[/]

• []идею светящихся вен[/]

• []героиню, обладающую магией огня, по прозвищу Уголек (при том, что у автора, которого обвинили в плагиате, персонажа зовут Огонек)[/]

• []имя Лиар[/]

• []иллюстратора[/]

В Телеграме Даяна эмоционально намекает, что дело рук издательства Inspiria и одного конкретного редактора.

5. На «Золсум» делали обзоры Маша BadLibrarian Покусаева и Аля. Обзоры, вероятнее, всего были платными и заказными, но это не точно.

▼обзоры⬍

с 11:10
https://www.youtube.com/watch?v=emSsolf0EwY&t=4s
с 20:48
https://www.youtube.com/watch?v=TxfW3EC3ZWE

6. У «Золсума» есть фан-трейлер, но сможете ли вы хоть что-то из него понять?

▼буктрейлер⬍

https://www.youtube.com/watch?v=EkVv_9lT0WM

▼Разборы опубликованных отрывков⬍

▼Сыворотка правды⬍

— Держи.
Айсин уставилась на кружку, подсвеченную крошечным оранжевым пламенем, от которой шел еле видимый пар.
— Спасибо, не хочу, — машинально ответила она, но, различив вкусный аромат, все же согласилась. — Мм, вкусно, а что это?
— Сыворотка правды. Теперь-то ты мне все расскажешь! — хитро усмехнулась Эльвия, едва успев отклониться, когда изо рта Айсин брызнул напиток. Откашлявшись, Айси с негодованием воззрилась на подругу:
— ЧТО?! — воскликнула она чересчур громко и ужаснулась, не перебудила ли весь этаж, после чего раздраженно зашипела: — Тебе никто не говорил о неприкосновенности личной жизни? Ты налила сюда алхимическую жижу?
Эль весело расхохоталась.
— Что смешного?
— Это шутка, Айси. Я же не алхимик, чтобы сделать настоящую сыворотку правды.
— Ну и приколы у тебя, де Вита. Тогда что это?
— Обыкновенный утешиин — местный травяной аналог чая. Говорят, помогает снять стресс. Здесь на нем все сидят.
— Тогда ладно. Может, он, и правда, меня утешит.

разбор 1

разбор 2

▼Нейран бесконечное мгновение смотрел на нее взглядом убийцы⬍

Нейран бесконечное мгновение смотрел на нее взглядом убийцы.
А потом стремительно, как в бою, подался вперед и яростно впился своими губами в губы Айсин. Ее словно ударило током. Поцелуй, страстный и мучительный, показался таким же неожиданным, как лед в огне: одновременно обжигающим и леденящим. Мозг Айсин на миг встрепенулся, словно разбуженная пташка, и выдал внезапную ужасающую идею, что этот поцелуй отравит ее смертельным ядом. Однако когда Нейран еще плотнее приблизился и придавил Айси к стене, ее рассудок вновь провалился в бездну. Пленительный аромат пачули и сандала ударил ей в голову, словно глоток терпкого вина. Айсин сдалась: обхватила его лицо тонкими пальцами и ответила на поцелуй со всей бушующей в ней страстью. Нейран дернулся от неожиданности, удивленно распахнул глаза, а затем поддался порыву: одна его рука скользнула ей на талию, вторую он запустил в ее влажные волосы, и Айси показалось, что кожу окутал пожар.

разбор 1

разбор 2

▼Анкеты персонажей Золсума⬍

Айсин
Эль
Феликс
Нейран
Лунас
Лиар
Алфиан

▼Чтения Королевы Лис⬍

Текст

Неизвестный чтец
Отрывок

Чтец 1
Пролог. Главы 1-4
Главы 5-7
Глава 8
Главы 9-11
Глава 12
Глава 13
Главы 14-15
Главы 16-17
Главы 18-19
Главы 20-21 (Финал)

Чтец 2
Глава 1
Глава 2.1
Глава 2.2
Глава 3
Глава 4
Главы 4 (окончание) и 5
Глава 6

Чтец 3
Кратко о первых 10 главах
Глава 11
Глава 12
Глава 13
Глава 14
Глава 15
Глава 16
Глава 17
Глава 18
Глава 19
Глава 20
Глава 21. Финал

▼Чтения «Могильного Алхимика»⬍

Чтец 1
Глава 1
Главы 2-3
Главы 4-5
Глава 6

Чтец 2 (Задорный)
Глава 7.1
Глава 7.2
Глава 7.3
Глава 8.1
Глава 8.2
Глава 9.1
Глава 9.2
Глава 10.1
Глава 10.2
Глава 11
Глава 12
Глава 13
Глава 14.1
Глава 14.2
Глава 15.1
Глава 15.2

▼Отрывки из «Граната и омелы»⬍

1
2-3
4
5
6
7
8, разбор
9
10
11
12
13

▼Чтения «Граната и омелы»⬍

Текст, главы 1-4

Чтец 1 (Задорный)

Глава 1 Всратая кольчуга
Глава 2 Склизкая минога
Глава 3 Монастырский ширпотреб
Глава 4, часть 1 Ширма с навостренными ушами
Глава 4, часть 2 Ар ю лост бэбигёрл?
Глава 5 Мебилированная пизда
Глава 6, часть 1 Блеск луны на крайней плоти
Глава 6, часть 2 Дохлый хорек между нижних губ

Чтец 2
Глава 3
Глава 4, часть 1

Чтец 3
Глава 1
Глава 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5

▼Цитатагейт⬍

В октябре 2023 года Даяна выложила на author.today «Гранат и омелу», написав в примечании, что это «ни разу не редаченный черновик», однако при этом поставив на него ценник. В процессе чтения аноны стали находить необычные сравнения, которые показались им смутно знакомыми. В результате обнаружилось, что в «Гранате и омеле» более 400 в разной степени перефразированных заимствований из книг как зарубежных, так и русских авторов (Джорджа Мартина, Джо Аберкромби, Робин Хобб, Наталии Осояну, Ольги Громыко и др.) - так называемый мозаичный плагиат. Отдельные заимствования были обнаружены также в уже напечатанных «Королеве лис» и «Могильном алхимике».

Сравнение с мраморным шариком, с которого все началось
Примерное начало масштабного обсуждения
Гуглдок со всеми найденными заимствованиями
Черновик, куда можно вносить найденные вами, но не включенные в общий список цитаты
Обзор на «Гранат и омелу» с упоминанием заимствований и отдельное видео про цитатагейт от Сату
Реакция Даяны
Абзац из 6 главы с выделенными заимствованиями, еще один, большой кусок текста
Список сплагиаченных книг с указанием количества цитат
8-часовой обзор Сергея Агаркова (ЛитПозор), примерное начало его обсуждения

Отдельный тред для обсуждения плагиата Даяны
Отдельный тред плагиата в писательской среде

▼Honorable mention⬍

Перловка с Лайвлиба
Одна рецензия that rule them all
Рандомный кусок из неопубликованного + Пролог (уже) третьего тома ЗолСума, 18+

▼Редактура или жизнь a.k.a Светлана Гусева⬍

Редактура или жизнь a.k.a Светлана Гусева — книжный блогер, переводчик* книг по литмастерству, администратор ныне недоступного литературного портала для начинающих авторов Сочинитель.ру. Пишет в жанре городского фэнтези.
* уточнение для тех, кто думает, что Светлана редактор или имеет какое-то непосредственное отношение к издательскому делу: на самом деле, нет. Книги Светлана переводит на чистом энтузиазме для патреона. Редактура в названии ее канала — это не о работе редактора, а о работе писателя, который занимается редактурой черновика.

Места обитания:
Telegram: https://t.me/novel_revising
Patreon: www.patreon.com/taecelle
Livelib: https://www.livelib.ru/reader/taecelle
Goodreads: https://www.goodreads.com/author/show/17733450
Instagram: https://www.instagram.com/taecelle

Книги Светланы:
1.    «Академия добрых сил»
2.    «Сказочница»
3.    «Амплитуда волшебства», спинофф к «Сказочнице»
4.    Пока еще неназванная книга про оборотней, в процессе написания

Список изданных книг

Тестовые чтения:
1.    «Академия добрых сил»
2.    «Сказочница»
В материнском треде делались тестовые чтения книг Светланы – по 1 главе. Если кто-то хочет продолжить или начать заново, feel free.

▼Чтения «Академии добрых сил»⬍

Глава 1
Глава 2
Глава 3

▼Чтения «Амплитуды волшебства»⬍

Глава 1

▼Коротко об отношении Светланы к писательскому процессу⬍

1. Как следует из названия блога, Светлана – адепт редактирования, т.е. длительной обработки первого, сырого черновика. Особенно любит метод Хорвица, которому посвятила отдельную серию видео.
2. Не верит в «писательскую магию», вдохновение и талант. Полагается на книги о писательском мастерстве, желательно те, которые дают четкие схемы, правила и таблицы.

▼BadLibrarian a.k.a Теория большого чтива a.k.a Turnezolle a.k.a Nikadorrra a.k.a Мария Покусаева⬍

BadLibrarian a.k.a Теория большого чтива a.k.a Turnezolle a.k.a Nikadorrra a.k.a Мария Покусаева — книжный блогер, библиотекарь, автор серии книг «Зеркала» (пока что два тома).

Места обитания:
Книжный Twitter: https://twitter.com/alcodiscourse
Личный Twitter: https://twitter.com/Nikadorrra
Instagram: https://www.instagram.com/turnezolle/
ВК: https://vk.com/silenceinthelibrary
ВК «Зеркал»: https://vk.com/smokeandmagic

Первый том «Зеркал» выходит в декабре 2021 года в издательстве Т8. На флибусте лежит старая самиздатовская версия.

▼Тексты⬍

Про Ривер по ключу
Мини-текст о персонажах «Зеркал»

▼Чтения «Зеркал»⬍

первый чтец
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Часть 8

второй чтец
Часть 9
Часть 10.1
Часть 10.2
Часть 10.3

▼Чтения «Зеркала. Отражения»⬍

Пролог и глава 1
Глава 2

▼Чтения «Черной невесты» (бывшей «Избранной для Альфы»)⬍

Глава 1.1
Глава 1.2
Глава 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5.1
Глава 5.2

▼Чтения «Бронзы»⬍

Текст

Часть 1
Часть 2
Части 3-4

▼Чтения рассказа Мосты⬍

Часть 1
Часть 2

▼Ольга Миклашевская⬍

▼Чтения «Змеи. Гнев божий»⬍

Глава 1

▼Лия Стеффи⬍

▼Чтения «Орлеана»⬍

Глава 1

▼Дарья Буданцева⬍

▼Чтения «Медиаторов»⬍

Статья от автора о том, как работает Министерство магического надзора

Сравнения самиздатовской и изданной версий
Первые абзацы
Отдельные эпизоды

Самиздатовская версия с незацензуренной ж/ж линией
Аннотация, пролог
Глава 1
Глава 2, часть 1
Глава 2, часть 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5
Глава 6
Глава 7
Глава 8
Глава 9
Глава 10, часть 1

▼М. Верлога и Сату Веналайнен⬍

▼Чтения «Кровавых сумерек»⬍

Глава 1

Родственные треды:
Общий тред буктьюба
Обсуждение творчества Юлии Волкодав

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Судя по логике таких рецензентов, то когда я пишу за Лиар, Лунаса, Нарину, Ивессу, Нейрана, Феликса, Винсента - эти персонажи тоже с меня списаны? 🤔

Вообще когда многие персонажи - это отчасти ты, это нормально. Многие авторы об этом говорят. Но только это совсем не то же самое, что Сьюха, а Сьюха вовсе не обязательно так уж похожа на автора.
И кто эти "хейтеры", на которых жалуется Даяна? Это точно не только мы, потому что она там упоминает мнения, которые тут не особо популярны, типа что куски про персонажей Софии написаны лучше. У неё много других нефанатов? на неё не всем пофиг?

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Вообще когда многие персонажи - это отчасти ты, это нормально. Многие авторы об этом говорят. Но только это совсем не то же самое, что Сьюха, а Сьюха вовсе не обязательно так уж похожа на автора.
И кто эти "хейтеры", на которых жалуется Даяна? Это точно не только мы, потому что она там упоминает мнения, которые тут не особо популярны, типа что куски про персонажей Софии написаны лучше. У неё много других нефанатов? на неё не всем пофиг?

Мы тут как-то говорили о том, что гг — просебяшки авторов, так что частично, мб, отсюда принесла. А так вроде отзывы с ращных площадок просто, как я понял

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Аноны, кто знает, а другие блогеры какими тиражами издаются? Интересно сравнить.

От блогера зависит. И левой пятки издателя, но где-то в среднем 5-6 тысяч у блогера с аудиторией.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

И кто эти "хейтеры", на которых жалуется Даяна?

В основном отзывы с ЛЛ, как я поняла.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Аноны, кто знает, а другие блогеры какими тиражами издаются?

Конкретно в этой серии или вообще? У тиктокерши Лии Стеффи пописы выходят тиражами по 20к.

Я анон, который интересовался! Спасибо за инфу. Имел в виду вообще.
Блин, вот я понимаю Даяна, она взрослая женщина, у неё и зрители тоже, наверное, ну лет от 18 хотя бы, а вот у этой Лии, у Вали Карнавал, кто там ещё книги выпускал? У них-то разве платежеспособная аудитория? Куда 20к?

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

От блогера зависит. И левой пятки издателя, но где-то в среднем 5-6 тысяч у блогера с аудиторией.

Спасибо за инфу! 5-6к звучит адекватно.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

У них-то разве платежеспособная аудитория? Куда 20к?

На книги наскребут) Они же не в Руграме издаются, а в АСТ, там цены всё же поменьше. У Стеффи у первой книги тираж раза в 2 меньше был, но раз у второй сделали 20к, значит предыдущий хорошо разошелся.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Да 3 тыщи сейчас по-моему тираж начинающих авторов.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

2-3 тыщи это у начинающих ноунеймов, у блогеров больше. Хотя Юлю Волкодав в таких же тиражах издавали, но там и чтиво крайне специфическое.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Я смотрела обзор у Книжной Инквизиции, ржала как не в себя.

▼офф⬍

Анончик, огромное спасибо за рек! Заценила во время обеда, дико ржала  Будет время, может тоже припаду к сему шедевру Оказывается есть пописы и похуже наших сабжей

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Маша репостит:

Сейчас будет гипернепопулярное мнение, но я вообще с большим скепсисом отношусь к позиции "обложка/текст должны цеплять с первого взгляда/предложения". На мой взгляд, она поощряет лень и не имеет ничего общего с осознанным потреблением контента, и, может, поэтому у меня обычно работает в обратку: то,что цепляет "сразу" при ближайшем рассмотрении являет такое количество изъянов, что я предпочитаю забыть это как страшный сон, не покупаю или не дочитываю🙈 Я люблю обложки, в которые нужно хотя бы полминутки повглядываться, чтобы въехать, оценить, обнаружить интересные детали (как, например, Джо, Бекки и Гека в зарослях буквенных деревьев, отсылку к Голливуду на следующей картинке или красивую пряжку у моего Хельмо на поясе). И, разумеется, книги, в которых, чтобы эмоционально привязаться и вовлечься, нужно прочесть хотя бы 5-6 глав.

Мы живем в сильно перенасыщенном информацией мире, где навязывается позиция "чтобы продать себя, ори погромче", но никто, ни автор, ни художник не должен выпрыгивать из штанов, чтобы  молниеносно влюбить в себя. Любовь, по крайней мере, настоящая - процесс долгий и трудоемкий😏

И продолжает сама:

Я очень согласна Катей, хотя и понимаю смысл всех этих крючков и продающих обложек.
Согласна в том числе в пункте про лень: вот именно сейчас я читаю книги, которые не требуют эмоционального вовлечения, потому что я не могу в эмоции (простите), но именно те штуки, которые требовали от меня внутренней работы в итоге остались в моей дырявой памяти надолго. А для глубоких чувств нужно, ага, то самое вовлечение.

Книжки же с кликбейтом в начале порой не вытягивают до конца, тут тоже нужен скилл, нужно уметь выстроить историю, где яркой будет не только завязка/концепт (привет, Вайолет из Шипов). А то это как тот мем с нарисованной лошадью 😈

Меня щас ещё оч волнует вопрос обложек, потому что следующую будут рисовать без моего тотал контроля 🥲

(Угу,потому что лучше в "Зеркалах" - это визуал,оформление, а не текст. Конечно,волнует, если "Невеста" такая же.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

я вообще с большим скепсисом отношусь к позиции "обложка/текст должны цеплять с первого взгляда/предложения".

потому что ты не умеешь написать первую фразу так, чтобы цепляла

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Сейчас будет гипернепопулярное мнение

Которое разделяет буквально каждый, чью [любимую] книжку не встретили по одёжке с восторгом, да и по уму проводили с улюлюканьем.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Сейчас будет гипернепопулярное мнение

Которое разделяет буквально каждый, чью [любимую] книжку не встретили по одёжке с восторгом, да и по уму проводили с улюлюканьем.

ну справедливости ради, это написала Звонцова - очень хороший автор, о котором говорили страницу-другую назад. маша ее пост репостнула

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

ну справедливости ради, это написала Звонцова - очень хороший автор, о котором говорили страницу-другую назад. маша ее пост репостнула

Справедливости ради, пытался сгрызть у Звонцовой только Серебряную клятву - и книга вполне перекликается с постом. Пожевал пару глав и финал и закрыл. Нет, не вижу смысла тратить время чтоб найти что-то к десятой-пятнадцатой главе, хотя очень люблю медленное повествование, качественные экспозиции и прохладно отношусь к выпрыгивающему в лицо экшену с первых строк. Текст, на мой взгляд, плох - адекватен, не типично вырвиглазно-покемонский, но тот случай когда тяжеловесное мутное повествование списывают на стилизацию (которая как раз-таки куда-то исчезает как только начинаются диалоги - неровный текст). В персонажах/ситуациях/подаче при первом знакомстве не обнаружил своих крючков или хоть чего-то что делает для меня происходящее не пресным, а значит продираться сквозь этот текст до конца, или до момента когда он соизволят себя раскрыть - мотивации нет. Хотя по синопсису попадал в ЦА по всем пунктам. Может это субъективщина и отсеивание аудитории, может у меня высокая планка, но что-то заставляет в этом сомневаться.
А повелся, кстати говоря, именно на обложку, только не на уникальные пряжки на ней.

Так-то не динамикой с первой строчки единой можно цеплять, но тогда стоит цеплять атмосферой, чтоб читатель захотел поглащать все экспозиции и размеренное хождение вокруг да около и попросил добавки. А сама позиция "я вообще никак не заинтересован в комфортном восприятии моего текста с первых же глав, но если читатель не дожевал кота в мешке до моего порога вхождения, то он потребляет недостаточно осознанно" больше говорит об авторе, не зависимо от того, что у него получилось по итогу.

И, разумеется, книги, в которых, чтобы эмоционально привязаться и вовлечься, нужно прочесть хотя бы 5-6 глав.

"эмоциональная привязка" чаще всего происходит по итогу книги и вряд ли за 5-6 глав, а вот для "вовлечения" это очень неэкономный по отношению к чужому времени вариант.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Звонцова реально лучше покемонов, это уже другой уровень, но ей чего-то не хватает. Не то эмоций, не то атмосферы, не то умения создать привлекательность героям. Сеттинг она строит интересно, рассказ ведет в целом неплохо, я читаю и в целом там и сям одобряю, но все откладываю и не дочитаю никак. С языком у нее что-то, что ли... При этом у нее есть круг восторженных читательниц, и я их понимаю, потому что после средних покемонов и после орижэей фикбука и средних фанфиков это реально гораздо лучше. Но вот рассказчик она не очень, и то ли это язык, то ли не умеет за собой звать... Вроде и крючки развешены, и у героев впереди опасности, и все такое. А не цепляет, не волнует.
Так что это нихрена не про "порог вхождения", это про недопрокачанный язык и умение рассказчика.
И нет, к героям Жюль Верна я привязывалась в детстве с первых глав, и к Дюма тоже, и к любимым героям фантастики. Эмоции там идут сразу, а вот сюжет может быть вполне неспешным.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Ну и да, у нее совершенно покемонская проблема "если я кому-то не нравлюсь, это вы не поняли моего величия". И при этом я отлично понимаю, откуда это берется. Из средней покемонской аудитории, которой все разжуй, в ротик положи, которая тупит и нихрена не понимает и которой реально сложно прочесть лишние несколько страниц, зато она мнение имеет и бежит давать советы "автор, ты пишешь неинтересно, надо то и это и ваще как Лия Арден".

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Перечитала пост Звонцовой, и мне кажется,

▼может, оффтоп⬍

тут подмена понятий идет, «интерес к книге» назвали красивым словом «любовь». Книжка может быть интересной (и на это работают всякие крючки, в том числе первые предложения, чем бы они ни цепляли — сразу действиями, атмосферой, событиями а-ля «на город упал кит», или обложка), но это не значит, что я полюблю ее. Хоть в процессе, хоть после того, как дочитаю. Та же Мадлен Миллер с «Песней Ахилла» — ну вот пока я читала, было интересно, дочитала до конца, приятное послевкусие, а потом закрыла книгу и все, ни любви, ни желания перечитать когда-нибудь. Но было интересно. Но без любви.

Отредактировано (2023-03-22 05:59:34)

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

тут подмена понятий идет, «интерес к книге» назвали красивым словом «любовь».

Это сейчас запросто, ради рекламы так говорить

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

У Маши пост про новый роман Крейн (анон ещё не читал, но собирается).
Анону кажется, что не поздоровится от эдаких похвал, и от этого "максимально просто" веет жгучей завистью.

▼Скрытый текст⬍

Начала читать новую Крейн (я из тех, кому капитально не зашёл Шолох)
Ждала я волшебный немного янг-эдалт с эстетикой лайт-академии, а получила...
Знаете, ваще не то, но я довольна.

Я очень люблю книги о попаданках (пхпхп) формации конца 2000х, может, середины 2010х. Когда отвисшие челюсти, нахальные девицы, юморок бронебойный, все максимально просто, но ещё нет ощущения, что авторы пишут строго по шаблонам Литнета.
Типа я тот чел, который перечитывает раз в пару лет избранные места ранней Завойчинской.
И это оно 🥺
Ну, реалии посовременнее, соседний мир – не эльфятник, да и сюжет, я подозреваю, не уйдет в эпилог про детишек.
Но.
Это тот самый вайб старой-доброй фэнтези серии Армады. И я ооочень щас довольна.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

У Маши пост про новый роман Крейн (анон ещё не читал, но собирается).
Анону кажется, что не поздоровится от эдаких похвал, и от этого "максимально просто" веет жгучей завистью.

▼Скрытый текст⬍

Начала читать новую Крейн (я из тех, кому капитально не зашёл Шолох)
Ждала я волшебный немного янг-эдалт с эстетикой лайт-академии, а получила...
Знаете, ваще не то, но я довольна.

Я очень люблю книги о попаданках (пхпхп) формации конца 2000х, может, середины 2010х. Когда отвисшие челюсти, нахальные девицы, юморок бронебойный, все максимально просто, но ещё нет ощущения, что авторы пишут строго по шаблонам Литнета.
Типа я тот чел, который перечитывает раз в пару лет избранные места ранней Завойчинской.
И это оно 🥺
Ну, реалии посовременнее, соседний мир – не эльфятник, да и сюжет, я подозреваю, не уйдет в эпилог про детишек.
Но.
Это тот самый вайб старой-доброй фэнтези серии Армады. И я ооочень щас довольна.

Да уж, и обосрала и вроде как нет. Книжка «Улыбнись мне, Артур Эдинброг» щас много у кого в реках, однотомник, обложка красивая, Шолох достаточно популярный автор надо бы почитать. У меня ощущение, что Машу триггерит чужой успех, типо она считает его незаслуженным.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Даяна:

▼To be fair, you have to have a very high IQ to understand Zolsum⬍

Знаю, что многие задаются вопросом: почему Айси вспомнила так поздно.
Ответ: потому что Ноктурнус 🌚 его силу крайне тяжело преодолеть, будучи в адекватном эмоциональном состоянии, что уж говорить про буйство гормонов и скачки напряжения. В таких случаях пробки выбивает надолго, пока Ноктурнус на нажрется эмоций до отвала и не "уснет

Эта сцена специально прописана таким образом, чтобы показать силу Ноктурнуса. И тот вред, который он приносит, искажения, какие он порождает.
Если добавить немного сарказма, то в отношениях Нейсин их не двое, а трое)) Нейран - Ноктурнус - Айси
Я уже писала, но повторюсь: тема Айси и Ноктурнуса не закончена. Она имеет большие последствия в 3 томе. Очень большие
Ну и сцена срача Нейрана и Анелии тоже была не просто так - там важная инфа по поводу того, как, собственно, работает Ноктурнус и отражается на отношениях (в том числе сексуальной их части)

На самом деле, если без шуток и иронии, то я реально советую перечитать обе книги со знанием всех спойлеров. Тогда вы поймаете все ружья и увидите подтексты, намеки, и история откроется вам еще с одного плана
Мы не просто так выдрачивали каждую деталь)) оно все там в нужном месте 😌

Помню, в каком-то отзыве была фраза, что пролог нахер не нужен, его можно было вырезать.

Но нет! Категорически нельзя, потому что пролог буквально предупреждает читателя, что дальше персонажи будут лгать, обманывать, манипулировать, и никому нельзя верить.

Даже, кстати, после прочтения МА можете перечитать пролог, чтобы понять, о чем я писала выше - он предстанет в совершенно других красках)
И это один из множества примеров)

Много еще чего осталось подтекстом и подсказками)
Например, сучность информация о том, ху из Нарина - кто любит ковыряться в детальках, наверняка понял, потому что все подсказки даны)
На тех же камнях не зря такой упор 😏

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Пиздец. "Перечитайте книгу после наших пояснений, тогда, наконец, вы сможете понять, о чем ваще речь".
Она серьезно не понимает, какое это днище? Что если надо прочесть книгу, потом - прочесть миллиард ее постов, потом - снова книгу, и только тогда эту книгу можно оценить, то... это ж говно, а не книга?

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Я на самом деле могу отчасти понять, о чем Даяна пишет. Есть книги, которые когда перечитываешь, уже зная, чем все закончилось, открывается многое. НО. Обычно это открывается именно потому, что ты уже дочитал до конца, где все расставлено по местам, и с этим знанием некоторые моменты из начала обретают дополнительный смысл. И это воспринимается с восторгом.
Но это не история Даяны, увы.

Анон

Re: Писатели-буктьюберы

Пиздец. "Перечитайте книгу после наших пояснений, тогда, наконец, вы сможете понять, о чем ваще речь".
Она серьезно не понимает, какое это днище? Что если надо прочесть книгу, потом - прочесть миллиард ее постов, потом - снова книгу, и только тогда эту книгу можно оценить, то... это ж говно, а не книга?

Она в каком-то видео про Достоевского говорила, что если, чтобы понять книгу надо читать какую-то критику или анализ допом, то это текст в мусорку  Так что все она понимает, просто не про свою книгу.