Вы не вошли.


Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
Собственно вопрос, реально этому другу из такого вот человека сделать короля (времени у него пару лет, дольше коронацию никак не оттянуть) и как-то заставить его отрастить яйца, или это изначально мартисьюшность?
Яйца отрастить - это чтобы телохранитель уважал и охранял, а не забил и не сказал в опасный момент "да ну нахуй охранять"?
А за два года нельзя телохранителя найти менее впечалительного, чтобы делал свою работу невзирая на наличие яиц у защищаемого объекта? Пока, извини, МартиСтю как раз телохранитель получается. И нёх, и служитель культа, и сам решает, защищать ли короля.
Собираюсь писать приключалово с закосом под литрпг. У гг должны быть спутники-сопартийцы. Какое их количество считается оптимальным в среднем по палате, чтобы не было перегрузки, учитывая, что у каждого будет своя история и "квест"? Шестеро - не перебор? Или можно шестерых, но тогда не все "квесты" гг проходить? Нетленка однотомная, не серия.
У гг должны быть спутники-сопартийцы. Какое их количество считается оптимальным в среднем по палате, чтобы не было перегрузки, учитывая, что у каждого будет своя история и "квест"? Шестеро - не перебор?
Бери неустаревающую классику - файтер, клирик, маг и вор.)) Или танк, хилер, дамагер и рога.
Итого один главгерой и 3 спутника. В шестерых ты сам запутаешься и читателя запутаешь.
Бери неустаревающую классику - файтер, клирик, маг и вор.)) Или танк, хилер, дамагер и рога.
Итого один главгерой и 3 спутника. В шестерых ты сам запутаешься и читателя запутаешь.
Да вот и мне стало казаться, что шестеро как-то дофига. Трое и гг по классам уже вписываются, оставшихся уберу во второстепенных, спасибо, анон
Бери неустаревающую классику - файтер, клирик, маг и вор.)) Или танк, хилер, дамагер и рога.
Плюсую к трем сопартийцам и еще добавлю, что круто связка четырех разных темпераментов смотрится.
Я тоже покажу кусок, аноны не против? Посоветоваться внезапно не с кем(
Начало нового текста на конкурс. Конкурс ромфанта, лол. Но тут скорее повод взять и добить одну задумку. Сбствнн, самое-самое начало, и сомневаюсь, не переборщил ли с таинственностью вот так сходу. И не пересушил ли.
Анон, у тебя текст с пересказа начинается, а потом героиня внезапно падает на пол и начинается действие. Ощущение, что ты как будто спешишь поскорее перейти к действию, поспешно описав события до - а почему бы не начать сразу с действия?
Плюсую к трем сопартийцам и еще добавлю, что круто связка четырех разных темпераментов смотрится.
Типа флегматик, живчик и эджлорд? Похоже, у меня пока просто три эджлорда, четыре, считая гг, но будем работать
Начало нового текста на конкурс. Конкурс ромфанта, лол. Но тут скорее повод взять и добить одну задумку. Сбствнн, самое-самое начало, и сомневаюсь, не переборщил ли с таинственностью вот так сходу. И не пересушил ли.
Мне понравилось, классно, сразу и зацепки на будущее, и мир, и характер героини. И всего в меру, как по мне, не переборщил и не пересушил.)
Ну и по мелочи кое-что.
Анон, у тебя текст с пересказа начинается, а потом героиня внезапно падает на пол и начинается действие. Ощущение, что ты как будто спешишь поскорее перейти к действию, поспешно описав события до - а почему бы не начать сразу с действия?
Ну...
В принципе, я хочу попробовать в самом начале дать минимум необходимой информации о героине (живёт одна, занимается противозаконной деятельностью,будучи внешне приличным человеком) + ограбление сыграет потом свою роль в сюжете, но описывать его не хочу, потому что а) оно отвлечёт внимание от последующих событий, б) в принципе, сюжету нужен сам факт ограбления, и сцена, как героиня, например, возвращается домой и обнаруживает сломанную дверь и подкоптившуюся прихожую, особо не нужна. Следующая сцена, как она спешно доделывает заказ, избавляется от него и для прикрытия берёт у коллег взаймы денег до получки, должна будет раскрыть её, как деловитого человека. Вот как-то так.
В принципе, я хочу попробовать в самом начале дать минимум необходимой информации о героине (живёт одна, занимается противозаконной деятельностью,будучи внешне приличным человеком) + ограбление сыграет потом свою роль в сюжете, но описывать его не хочу
Я не тот анон, что предлагал начать с действия, и хочу сказать, что мне понравилось именно так, как сейчас, я бы это не менял.
Я бы немножко переставил куски местами: сначала возвращение домой, к обгоревшей двери и разборкам с соседями и электриками, потом уже упоминание, что квартира была на охране, а творились в ней незаконные дела, и несмотря на то, что ГГ получает неплохие деньги, сейчас она в полной финансовой жопе, — чтобы сначала заинтриговать читателя случившимся, потом немного объяснить ситуацию, потом заинтриговать еще больше. А то немножечко отвлекали эти объяснения про жалование, про охрану, когда хочешь узнать, да почему деньги-то нужны. 
Если дверь загорелась из-за поджога, почему скандал-то? Она жертва, нет? Не верстак же загорелся.
Соседям пофигу, что она жертва.... Ладно, тут маленький автобиографический момент XD
Смысл в том, что "всего лишь щелчок по носу, а не молотком по голове"?
В принципе, да. Расслабилась, и получила предупреждение от мрзд, а не сразу на плаху. Покурю этот момент.
А то немножечко отвлекали эти объяснения про жалование, про охрану, когда хочешь узнать, да почему деньги-то нужны.
Спс, покурю этот момент.
Спасибо всем анонам 
Вообще, интересная тема с этими отрывками из начала текста. Я и как читатель смотрю на это - что бы я дальше почитал, что бы не стал читать. И как автор: пытаюсь понять, какие начала затягивают, а какие нет...
Вообще, интересная тема с этими отрывками из начала текста. Я и как читатель смотрю на это - что бы я дальше почитал, что бы не стал читать. И как автор: пытаюсь понять, какие начала затягивают, а какие нет...
Идеала нет, имхо, есть только личное мастерство автора как рассказчика и его начитанность. Какой способ начала не выбери, будет зависеть от того, что идёт следом и как всё будет написано.
И в любом случае будет кто-то недовольный. Мне претензии прилетали и за то, что нет пейзажной экспозиции на пару страниц, нет пищи для воображения и сразу сюжет с места в карьер.
Идеала нет, имхо, есть только личное мастерство автора как рассказчика и его начитанность. Какой способ начала не выбери, будет зависеть от того, что идёт следом и как всё будет написано.
И в любом случае будет кто-то недовольный. Мне претензии прилетали и за то, что нет пейзажной экспозиции на пару страниц, нет пищи для воображения и сразу сюжет с места в карьер.
Да понятно, что идеала нет, тем не менее, я читаю вброшенные отрывки и сам для себя понимаю, что какие-то тексты стал бы дальше читать, а другие — нет. И пытаюсь проанализировать, что лично МНЕ кажется удачным, а что нет. Конечно, это субъективно, но тем не менее. Ну и обычно у анонов наблюдается некоторое единодушие.
Да понятно, что идеала нет, тем не менее, я читаю вброшенные отрывки и сам для себя понимаю, что какие-то тексты стал бы дальше читать, а другие — нет.
Я думаю, что это очень правильно. Если самому автору нравится его начало, то и тем, кто думает так, как он, оно понравится. А не лучшая ли аудитория - аудитория единомышленников?
Я так на свое смотрела. Да, скучноватым кажется со стороны, но в целом мне нравится, потому что я сама скучноватая. По итогам - фик зашел таким, как я, немного нудным, дотошным, но братьям по духу, и беседовать о нем с ними было здорово.
Анон про своё долго думал, что нудятина страшная, надо резать. Где-то полгода спустя перечитал - да вроде норм, бодренько. Но дал новым людям глянуть, те говорят: не, анон, нудятина, смело режь.
Причём я знаю, что значительный кусок впрямь можно выкинуть и сюжет лишь слегка подрихтовать, но меня пугает, что тогда перескок между событиями резковат.
Как сейчас:
Пролог, короткий. ГГ1 приключается в своей обычной манере, случается нестандартное событие, автор намекает, что ГГ1 огребёт от этого проблемы.
Глава 1, раза в три длиннее. Введение в курс мира, жизни ГГ1 и его знакомых.
Глава 2, та же длина, что у 1. Пару недель спустя: ГГ2 возвращается и узнаёт, что ГГ1 так огрёб проблем и исчез. ГГ2 начинает копать, что случилось, попутно сам чуть не огребает, ищет способы спасти друга, в общем, сюжет пошёл.
И сам понимаю, что спокойная глава сразу после динамичного вступления это жуть какой ход. Но перескакивать и по времени, и по фокальным персонажам кажется неудачной хернёй 
Пролог, короткий. ГГ1 приключается в своей обычной манере, случается нестандартное событие, автор намекает, что ГГ1 огребёт от этого проблемы.
Глава 1, раза в три длиннее. Введение в курс мира, жизни ГГ1 и его знакомых.
Глава 2, та же длина, что у 1. Пару недель спустя: ГГ2 возвращается и узнаёт, что ГГ1 так огрёб проблем и исчез. ГГ2 начинает копать, что случилось, попутно сам чуть не огребает, ищет способы спасти друга, в общем, сюжет пошёл.
Может, сделать главу 2 такой же длины, как глава 1? Если главу 1 нельзя равномерно размазать по 2, 3 и тд
Может, сделать главу 2 такой же длины, как глава 1?
Так она уже почти той же длины. Я потому начал себя успокаивать, что вводная часть получилась лишь немногим длиннее начала экшена, но мне вернули подозрения - провис, страшный провис по динамике. Видимо, не умею пока писать "ничего необычного не происходит" так, чтобы было интересно.
Размазать сведения - не проблема, я уже разместил, что когда упоминается, практически всё проговаривают повторно в главах 2-3 и далее.
Остаётся перескок "прошло две недели; возвращается ГГ2 и узнаёт, что первый за кадром во что-то влип, надо его искать, пока живой".
Отредактировано (2020-01-16 20:01:57)
Анончик с ромфантом, а что за конкурс? Все мечтаю в каком-нибудь конкурсе поучаствовать, но то со сроками опаздываю, то еще что-то жмет в коленках.
Кстати, коллеги, а не заделитесь историями о литконкурсах?
Пишу текст, который меня страшно заебал. Меня разрывает между двумя желаниями: дописать побыстрее хоть как-нибудь и забыть или бросить и отдохнуть. Не знаю, что выбрать.
Пишу текст, который меня страшно заебал. Меня разрывает между двумя желаниями: дописать побыстрее хоть как-нибудь и забыть или бросить и отдохнуть. Не знаю, что выбрать.
Я обычно в таких случаях сжимаю жёппу в кулачок, включаю таймер и по таймеру, не глядя и не перечитывая, ебашу. Потом откладываю на какое-то время, а потом перечитываю, и обычно даже ничего так получается. И гештальт закрыт.
– Все в порядке. Умер. Можете его спрашивать.
Биоэтик-асексуал – немногословное юное существо с белокурыми дредами, в майке, на которой между рекламными объявлениями вспыхивал девиз «НЕТ ТВ!», – подписал(а) формуляр разрешения в ноутпаде судмедэксперта и отступил(а) в угол.
Анон, внёсший цитату, спасибо тебе огромное!
Книга охренительна!
Яйца отрастить - это чтобы телохранитель уважал и охранял, а не забил и не сказал в опасный момент "да ну нахуй охранять"?
А за два года нельзя телохранителя найти менее впечалительного, чтобы делал свою работу невзирая на наличие яиц у защищаемого объекта? Пока, извини, МартиСтю как раз телохранитель получается. И нёх, и служитель культа, и сам решает, защищать ли короля.
Нет, яйца нужны в целом, а то весь двор и народ не будет уважать, сядут на шею да поедут, если сразу не свергнут. Телохранитель из храма там больше как почетный эскорт, пафосная традиция «посмотрите, я отмечен богом». Сам по себе культист не вундервафля, его нёховость не даёт супер-сил, предыдущего забила кучка вооруженных людей. Просто эти существа не боятся смерти и им не нужно бабло, потому ни купить ни запугать. Перебить всех можно, но тогда потеряется вековой пафос. А так-то у короля обычная охрана есть. Если его предаст этот культист, это просто позор и повод врагам сказать, дескать а правит то нами слабак.