Вы не вошли.


Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
Короче, на критику нужно смотреть критически. А не кто-то сказал, что у меня тут неправильно, 100% этот чел умеет это делать лучше меня и понимает в этом тоже больше.
Лучше не скажешь, замечательный комментарий.
То же самое можно сказать про похвалу.
У внесшегося автора пыталась читать макси, которое автор внес в другом треде. Там с самого описания текста сразу ехал пафос через пафос, видит пафос — пафос пафос. Причем пафос такой, как эмо в 2007 любили. В рассказе увидела попытку в то же самое. Вангую, что автор очень юн, а значит, не безнадёжен.
Отредактировано (2020-01-06 11:09:20)
Авотуминя, когда я пафос вносила, только хуями обложили 
Авотуминя, когда я пафос вносила, только хуями обложили
Ну я и тот текст обложила бы хуями (только в более мягкой форме, конечно), попадись он мне на фесте, например. А так-то в пафосе нет ничего плохого, когда он к месту.
Я против обкладывания хуями автора, как будто он котёнка топит. Все мы с чего-то начинали, и большинство примерно с того же. Но и автору поменьше бы понтов и дроча на свой Великий Текст, который дурные мандолины только испортить могут. Вот придёт Белинский, вот Белинскому можно будет, а вам, темноте, просто не понять. Алё, товарищ, твоя Нетленка пока вида фичок среднестатистический.
И на одной бете мир не кончается. Из бет уходят по разным причинам, ничего, найди другую, две головы чаще всего лучше одной. Потщательнее почитай анкеты, профиль, пообщайся в личке, и будет тебе счастье.
Я против обкладывания хуями автора, как будто он котёнка топит.
Ну анон, я метафорически говорю про обкладывание хуями. Я вот всегда вежливо пишу критику, если приходится (и никогда не пишу её без запроса). Особенно если у меня есть подозрение, что автор максимум на первом-втором курсе универа)) Так-то ты прав, все мы начинали когда-то.
Тут ещё нюанс: количество желающих обложить хуями, как правило, растёт пропорционально объёму дроча на Великий Текст. 
Кинуть что ли приключенческий слэшик-впроцессник, а то я тоже хочу хуев в панамку
Только допишу в него новую главу, она почти на финишной прямой.
Когда я как-то бетила, милый детский наивняк я старалась трогать по минимуму - грамматику-орфографию поправила, в основные кривули ткнула, и готово. Да, это было не блюдо Мишленовского ресторана, а сахарная вата, но в ней есть своя прелесть.
С ребятами, более настроенными на развитие, можно было уже и в логику персонажей полезть, и в мир, в общем, не ограничиваться гладкостью слов, а и смыслом заняться.
Но я и к своим текстам рада видеть от бет замечания. У самой глаз правда замыливается.
И с кем я сотрудничала, и как автор, и как бета, все по-человечески были лапочки.
Отредактировано (2020-01-06 12:25:18)
Кинуть что ли приключенческий слэшик-впроцессник, а то я тоже хочу хуев в панамку Только допишу в него новую главу, она почти на финишной прямой.
А кинь, я нынче в настроении отзыв написать.
А кинь, я нынче в настроении отзыв написать.
Ещё пару дней будешь в настроении? А то мне было бы интересно узнать мнение с учётом главы, которую сейчас заканчиваю. Если, конечно, у тебя будет время и желание дочитать, а то там уже к 30к слов приближается.
Кинуть что ли приключенческий слэшик-впроцессник, а то я тоже хочу хуев в панамку
Только допишу в него новую главу, она почти на финишной прямой.
Давай, анон!
(Я другой анон, не тот, что отзыв обещал, так что нас уже двое. Пару дней подождать - не проблема.)
Ещё пару дней будешь в настроении? А то мне было бы интересно узнать мнение с учётом главы, которую сейчас заканчиваю. Если, конечно, у тебя будет время и желание дочитать, а то там уже к 30к слов приближается.
У меня часто бывает такое настроение, к тому же тут ещё другие аноны есть, у которых может быть такое желание)
Окей, спасибо, аноны, я замотивировался добить оставшийся кусок главы :hat:
С ребятами, более настроенными на развитие, можно было уже и в логику персонажей полезть, и в мир, в общем, не ограничиваться гладкостью слов, а и смыслом заняться.
Я бы хотел, чтоб кто-то со мной смыслом занялся, а все только на гладкость слов ссылаются. Мне кажется, что красиво писать - это точно не мое, и просто забиваю на развитие. 
Я бы хотел, чтоб кто-то со мной смыслом занялся, а все только на гладкость слов ссылаются. Мне кажется, что красиво писать - это точно не мое, и просто забиваю на развитие.
Давай и ты кинь свой фик, я попробую не смотреть на гладкость, а заняться смыслом.
Давай и ты кинь свой фик, я попробую не смотреть на гладкость, а заняться смыслом.
Тот, который хотел бы разобрать, не могу сейчас сливать.
Можешь слить какую-нибудь личку на поболтать про тексты - фейкомыло, допустим. Про прошлые тексты можно поговорить, может, через их разбор выявится что-то, что тебя беспокоит.
Вопросец. Что плохого в пафосе?
Пафос по Аристотелю - это риторический приём, чья эстетика передаётся посредством трагедии главного героя, вызывая ответные эмоции у слушателя, которые ощущают к нему сострадание.
Тогда у меня тоже пафосные тексты 
Друг мой Аркадий, не говори красиво!
Речь не о том, что нельзя писать что-то драматическое, что герой должен только радоваться и ни в коем случае не страдать, а о несоразмерности повода и Чувствий, вокруг него накрученных, особенно у якобы взрослых-разумных героев. Какие они разумные, взрослые и опытные, если истерят почём зря? Речи героя/злодея о своей невъебенной крутизне в ту же степь - взрослый, не закомпексованный по самое не хочу чувак не будет о себе так распинаться, особенно вместо/посреди дела.
Ссыль на более подробное современное описание:
https://posmotre.li/%D0%9F%D0%B0%D1%84%D0%BE%D1%81
Вопросец. Что плохого в пафосе?
Ничего. Но пафос должен быть уместен. Когда он на пустом месте или его перебор, читатель начинает зевать и не верить.
Пример. Во «Властелине колец» Арагорн зачитывает речь перед войском перед последним боем с Мордором. Речь пафосная. Но пафос уместен. Это битва добра и зла, которая решает судьбу целой страны. Мы сочувствуем героям и знаем, что они потеряют, если проиграют.
Второй пример. Герой пафосно страдает, потому что мамка запретила ему гулять с друзьями, пока он не приберется в своей комнате. Если автор на полном серьезе выписывает его пафосные стродашки в этом случае, то это смешно, и пафос неуместен.
Вот у меня есть герой, у которого умер близкий человек, и я описываю его эмоции от этого. Это излишний пафос? На Арагорна с речью перед войском не тянет, но и не "мама гулять не пустила".
, взрослые и опытные, если истерят почём зря?
Ну вообще, в обсуждаемом тексте проблема магии как нехов и отделения себя от неха (переосмысление Тени как отдельной сущности). Вообще по задумке мне очень зашло, даже Ле Гуин чем-то напомнило, стилистически можно править, про грамматику сказали, но все же оно неплохо, если именно что читать целиком, а не "карминовый закат @ ой все, закрыл текст"
(щас во мне пронзят автора, подружку автора итагдалие)
Вот у меня есть герой, у которого умер близкий человек, и я описываю его эмоции от этого. Это излишний пафос?
Без примера тебе вряд ли кто-то скажет, излишне или не излишне. Вполне может быть такое описание эмоций, от которого мне станет не грустно, а скучно, и я не проникнусь пафосом. А еще такие эмоции можно передать без пафоса, но так, что героя будет безумно жалко. Пример: в «Щегле» у главного героя умирает мать. Там никакого пафоса нет, но дальнейшие его действия и всё, что происходит, заставляет его жалеть и сочувствовать ему.
(щас во мне пронзят автора, подружку автора итагдалие)
или всем будет насрать)