Вы не вошли.


Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
Что-то дёрнулся от карминных закатов и какого-то комбо глагола и деепричастия, которое тут уже отметили.
А так просто не в моем вкусе текст. Но выглядит нормально бету бы автору, ну, или память на правила языка получшеАнон пишет:но вот с орфографией проебываюсь временами, глаз замыливается
Уже на... Буквально каком, третьем предложении? У меня плохие новости.
у меня была неплохая бета, но нас с ней развел реал (точнее моя неспособность в тот период дружить и давать фидбэк на ее тексты)
остальные, что попадались, либо тихо сливались на какой-нибудь главе макси, либо проебывались не меньше, чем я, с теми же запятыми, зато воротили лишнего в стилистике, добавляя отсебятины
стиль - это фломастеры
за каким-то редким исключением
А что не так в карминном закате, кроме избитости сочетания? /текст открыть не могу, ошибка 504/
▼Скрытый текст⬍Господи, что это за говно! Древнее, как мамонты! Конечно, все критики не правы! И если я критикую исполнение, где певец вываливается из тональности, не умеет в фразировку, орёт на связках, не опирается на дыхание, не держит позицию, и вообще у него тремоляция такая, что ноту не угадаешь, то это потому, что так я чувствую себя лучше, а не потому что у меня уши в трубочку свернулись.
Нахуй. Просто нахуй.
не полыхай так
это ты не слушал туеву кучу самопального индастриала, где, повезет, если будет хорошая запись и вокал не а ля "подпитой говнарь"
зато берут другим
энергетикой, динамикой, искренностью какой-то, концепцией и верой "мы ебанулись, но нам нравится"
и да, действительно начинает нравиться
фломастеры!
статья хороша тем, что говорит простейшую вещь: всегда найдется тот, кому твое творчество не понравится
но найдется и тот, кому понравится
очень просто, но всем творческим нужно это уяснить
ты, как критик, скорее всего, тоже пишешь, и велика вероятность, что кому-то твои тексты не заходят
и это нормально
нормально учиться и нормально двигаться дальше
спасибо!
я бы почитала чужое, но тыкать в говно не умею, просто промолчу, а вот что похвалить найду, и сделаю с удовольствием
фломастеры!
Хуястеры
Если всё творчество - это фломастеры, то все профильные вузы надо закрывать.
Анон пишет:фломастеры!
Хуястеры
Если всё творчество - это фломастеры, то все профильные вузы надо закрывать.
а нет, что ли? хддд
особенно гуманитарные
особенно литинституты
(у меня есть друзья, которые там учились, и могу кучу кулстори рассказать по этому поводу)
давай поговорим о современном образовании
КАКОЕ ОНО ОХУЕННОЕ
я думаю, тебе есть что сказать
если нет, то тебе предстоит многое узнать, мой друг
единственный плюс мне дал интенсив creative writing school, но я пришла туда, четко зная, чего хочу и чего мне не хватало
(училась на драме, на прозе у елены чижовой все плакали, но она не идеал, как по мне, со своей словесной избыточностью, так что)
и это нихуя не вуз
а другую мою подругу так обосрал там мастер, не помню уже какой, что она почти год даже фички не писала
и думаю, ее мастер был очень не прав, потому что сюжеты у нее хороши и стиль тоже, хотя упоротый и психоделичный,
но мастеру надо было, чтоб все гладенько писали, как под копирку
Даже спорить не собираюсь. Тебе не поможет никакая школа, у тебя интеллект конорейки.
Даже спорить не собираюсь. Тебе не поможет никакая школа, у тебя интеллект конорейки.
КАНАРЕЙКА
Ой, а та хуйня, которая в остальных вузах творится - она что доказывает? А "успехи" Роскосмоса - что Земля плоская, что ли?
Я против жёстких нападок на автора, как будто он котёнка придушил, но говорить, что в творчестве нет ничего объективного - это чересчур.
единственный плюс мне дал интенсив creative writing school
Кстати, а давайте поговорим о CWS! Учитывая, что они наняли ковендурш вести курс по уа, мне кажется, это хуевое место
Но, наверное, зависит от ведущего курса. Тем не менее рублём поддерживать школу мне более не хочется, хотя ранее рассматривал один курс.
Отредактировано (2020-01-06 00:27:47)
А что не так в карминном закате, кроме избитости сочетания?
Там дальше просто лучше не становится.
То есть, совсем. А вот хуже - становится.
Автор вон на публичную бету рассчитывает, поскольку непубличная закономерно слилась.)
Но какой неосторожный человек его пойдёт бетить, если он на замечания реагирует в духе "мой фик - мои правила, пишу по велению сердца, стиль - это фломастеры"?
И если я критикую исполнение, где певец вываливается из тональности, не умеет в фразировку, орёт на связках, не опирается на дыхание, не держит позицию, и вообще у него тремоляция такая, что ноту не угадаешь, то это потому, что так я чувствую себя лучше, а не потому что у меня уши в трубочку свернулись.
Фишка в том, что ты можешь это делать в описанной манере, а можешь просто так, из природной гадливости характера, будучи технически неправым - и певцу может быть непонятно, если ему самому своя тремоляция неочевидна.
А еще тебе может казаться, что ты в этом понимаешь лучше - но при этом эксперту классом выше будет точно так же очевидно, что у вас с автором просто разные категории одинакового дерьма. Это в фандомах часто бывает. Оба не умеют писать, и автор и критик.
Короче, на критику нужно смотреть критически. А не кто-то сказал, что у меня тут неправильно, 100% этот чел умеет это делать лучше меня и понимает в этом тоже больше.
Отредактировано (2020-01-06 00:37:33)
Анон пишет:единственный плюс мне дал интенсив creative writing school
Кстати, а давайте поговорим о CWS! Учитывая, что они наняли ковендурш вести курс по уа, мне кажется, это хуевое место
![]()
Но, наверное, зависит от ведущего курса. Тем не менее рублём поддерживать школу мне более не хочется, хотя ранее рассматривал один курс.
у нас была мария огнева, и она крута
она и шпыняла нас, но и похвалить могла за находки, и это очень мотивировало - то, что в ее критике было и 50 % жесткача и 50 % похвалы
как остальные учились, кроме чижовой, ибо с людьми с ее курса общалась, не знаю
могу про нее сказать, что главный ее постулат "не пишите о себе! никогда! ни у какого вашего героя не должно быть ничего от вас!"
и это, блять, глупо
и нелогично, потому что я читала ее книжки и сравнивала с ее биографией, и что ж ты, сука такая, брешешь, что ничегошеньки в твоих текстах нет от твоего личного
и она очень не любит фантастику, магический реализм, и прочее, но это вкусовщина
люди шли с разными текстами, и как-то надо было смотреть на чужой выбор жанра более гибко, что ли
приебываться к тому, что текст не подходит под проповедуемый тобой реализм - ну такое
по остальному мало, что могу сказать, cws таки от города зависит, у нас был питерский интенсив
московскую подругу, вот, заклевали
ковендурш знаю, но они там появились много позже, чем был наш курс
чему они там учат - хз
Какая разница, как пишет сам критик? С этим вон на дайри, там найдут 10 причин, почему критик неправ (во-первых, в дыбре он упомянул врагиньку, во-вторых, ему говённая киношка понравилась...) - а текст-то эталонен!
Чтобы сказать, что не так в тексте, нужна начитанность. Прочитал много фиков? Вполне способен в фиках отличать ошибки от стиля. Не Толстоевских разбираем.
Для певцов есть преподаватели вокала - спроси у них про свою тремоляцию.
ковендурш
Это кто?
Чтобы сказать, что не так в тексте, нужна начитанность.
Это потребительский отзыв называется. А не критика. Любой посетитель ресторана может сказать, вкусно ли ему конкретное блюдо. Это не делает его шеф-поваром.
Пральна, фички-то на мишленовских критиков рассчитаны, что им до того, что простым посетителям очевидно, что по столам тараканы бегают.
Пока Признанный Критик не скажет, всё вкусовщина.
Не дофига ль понтов вокруг раскидано, товарищи?
фички
А почему речь исключительно о фиках вдруг?
еще они янг-эдалт пишут
В этом-то и прикол, анон, в этом-то и прикол. Девочки из Ковен дур громче всех кричали и обижались, когда их смели причислять к уа, плюс они неоднократно говорили, что не читали, не читают и не будут читать уа.
...
И теперь ведут курс по уа.
Люди, которые никогда его не читали.
Которые вообще не разбираются в жанре.
Которые даже не то чтобы успешно издаются сами (но это ладно, быть хорошим учителем можно и при плохих продажах) не смотря на то, что каждая пиарится очень хорошо (кроме Руты Шейл, со стороны она там самая нормальная, или это мне просто пока не попадались её простыни о гениальности и нужности и важности её текстов
)
Это плюс история с Робин Фокс, плюс история с отношениями с издательством... Короче, не понимаю как им доверили курс, сразу видно, что руководству вообще нет разницы кто у них там под их именем работает, лишь бы были деньги 
Отредактировано (2020-01-06 00:57:48)
А почему речь исключительно о фиках вдруг?
Потому что к Великому Критику прилагается Толстоевский. А то, что в нашем болотце - это в подавляющем большинстве не Высокая Литература, а вполне себе фички для развлечения народа. Им каменный лес понтов не идёт.
Анон пишет:еще они янг-эдалт пишут
В этом-то и прикол, анон, в этом-то и прикол. Девочки из Ковен дур громче всех кричали и обижались, когда их смели причислять к уа, плюс они неоднократно говорили, что не читали, не читают и не будут читать уа.
...
И теперь ведут курс по уа.
Люди, которые никогда его не читали.
Которые вообще не разбираются в жанре.
Которые даже не то чтобы успешно издаются сами (но это ладно, быть хорошим учителем можно и при плохих продажах) не смотря на то, что каждая пиарится очень хорошо (кроме Руты Шейл, со стороны она там самая нормальная, или это мне просто пока не попадались её простыни о гениальности и нужности и важности её текстов)
Это плюс история с Робин Фокс, плюс история с отношениями с издательством... Короче, не понимаю как им доверили курс, сразу видно, что руководству вообще нет разницы кто у них там под их именем работает, лишь бы были деньги
бля ДА ЛАДНО
я вообще не в курсе
слушала у них пару подкастов, поздних, но они прям там топили за янг-эдалт, и что сами продвигают в массы
это когда они переобуться в полете-то успели?
это когда они переобуться в полете-то успели?
Вот когда им предложили в CWS курс вести, тогда и переобулись, это было либо до подкаста, либо где-то в районе первых выпусков (не уверен, так как не слушаю)
Есть у меня ещё куллстори про то, как кое-кто из них из гомофобки превратился в защитницу лгбт-литературы, нужной и важной. Но она подождёт своего часа
Переобувание в прыжке это вообще прям про них. Опять же, чего стоит одна только история с Робином Фоксом.
Анон пишет:это когда они переобуться в полете-то успели?
Вот когда им предложили в CWS курс вести, тогда и переобулись, это было либо до подкаста, либо где-то в районе первых выпусков (не уверен, так как не слушаю)
Есть у меня ещё куллстори про то, как кое-кто из них из гомофобки превратился в защитницу лгбт-литературы, нужной и важной. Но она подождёт своего часаПереобувание в прыжке это вообще прям про них. Опять же, чего стоит одна только история с Робином Фоксом.
господи, какой пиздец
а что там с робином фоксом?
неси все, что знаешь
а что там с робином фоксом?
неси все, что знаешь
Да ничего особенного, просто когда-то "Наша рыбка", также известная как книга-спасительница российского лгбтк+ сообщества, выставлялась на ваттпаде под ником Робин Фокс. Книга, по заверению автора, была на сто процентов автобиографична.
Книгу я не читал, но она про тройничок мжм, вроде бы ещё есть про внутреннюю гомофобию мм стороны мжма. Дело не в книге, короче.
Дело в автобиографичности. Так как ЦА ваттпада юные девы, многие действительно велись на автобиографию и вот это вот всё. Но кое-кто, конечно, не велся и смел сомневаться. К сомневающимся приходил Ковен Дур в полном составе и травил. Окей, "травил" — это громко сказано, но сиял сарказмом, защищая член автора.
Я уже тогда знал, что настоящий автор кто-то из них, потому что девочки не хвалят никого кроме себя, ведь не читают не только уа, но и самиздат, поэтому смотрел на этот цирк с интересом. Да, кстати, книгу издательство выпускало тоже как автобиографию, что довольно весело, так как в той же Америке за подобное враньё авторов судили не раз, всем покупавшим книги деньги возмещали и тому подобное, но Козинаки и её редакторам повезло, что книга не стала популярной: никому не было особого дела, что их обманули. Как-то так...
Ну а потом Козинаки решила, что раскрытие авторства поможет ей распродать остатки книг в магазинах, и все переобулись в прыжке.
В общем, вот эта постоянная насмешка над сомневающимися в автобиографичности и существовании автора-мужчины меня лично в своё время от ковена, которые тогда ещё были Ведьминым Садом, и отвернула.
Отредактировано (2020-01-06 01:34:33)