Вы не вошли.


Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
Зато сам покайфуешь, если автору не в кайф все это терпят смысл.
+100500
Аноны, а что вы делаете, когда вам хочется писать откровенно фикбучную хуергу?
Вот умом понимаешь, что это фикбук и стыдно думать в эту сторону, если тебе больше двенадцати лет
У тебя, анончик, проблема не в том, что ты хочешь писать хуергу, а в том, что ты свои придумки обесцениваешь до хуерги. Если прет, пиши. Это ведь хобби, хобби должно приносить удовольствие. А всякие мысли типа "я не двенадцатилетка" - это снобизм и обесценивание.
Ну, по сравнению со ВТОРЫМ лицом повествования даже настоящее время меркнет
Это не показатель. Ничто не показатель, надо пробовать, потом смотреть самой или отдавать бета-ридерам, работает или нет.
бля, хотел написать про первое лицо, заебали его говнить
да и настоящее время, Паланик пишет в настоящем, заебали-2 это такой же прием.
все приемы
можно их использовать плохо или хорошо, но сам по себе 1лицо или наст.вр. не делает текст фикбуком.
Ну, по сравнению со ВТОРЫМ лицом повествования даже настоящее время меркнет
Сразу видно людей, которых миновал Хоумстак 
Сейчас в андертейле модно фики во втором лице писать, подражая игровым текстам.
Сейчас в андертейле модно фики во втором лице писать, подражая игровым текстам.
Да и в 2015 там прилично было текстов во втором лице
Аноны, а что вы делаете, когда вам хочется писать откровенно фикбучную хуергу?
Пишу в стол.
Притом я как раз сейчас пишу в стол нечто подобное (ОЖП у меня не ГГ, но важный для сюжета персонаж, с которым отношается ГГ). Пока не уверен, буду ли выкладывать, но как минимум себе я додаю всего и вся, когда пишу.
P.S. Ежели что, мне тоже да-ле-ко не 12 лет 
Отредактировано (2019-08-31 07:19:19)
Ну, по сравнению со ВТОРЫМ лицом повествования даже настоящее время меркнет
Неловкий момент - одна из моих самых любимых книг написана от второго лица (написана на лунном, на русский или английский не переводилась, поэтому название не палю, но, нет, для лунного повествование от второго лица - это тоже не норма). В руках умелого автора даже второе лицо сыграть может.
Тому, что настоящее время - зашквар, наверное, удивился бы Чехов. Да и добрая половина современных англоговорящих авторов (но тут может сработать аргумент, что английский - не русский).
Претензий к первому лицу вообще не понимаю. Тут, по-моему, чьи-то личные сквики и стереотипы (среди фикла, написанного от первого лица, действительно попадается много мусора... как и среди фикла в принципе), потому что так-то авторы писали, пишут и будут писать от первого лица. И очень многие хорошие книги написаны от первого лица.
Между прочим, Лермонтов не чурался первого лица. 
Но это же официальная позиция ХС! Всякие там "ахренительные истории" и т.д. Себя на ХС принято стебать.
Кто тебе сказал, что это официальная позиция ХС.
Если ты сидишь только в тредах, где принято себя стебать, то это вопрос к тебе.
И плюсую к тем, кто считает, что ни в первом лице, ни в настоящем времени проблемы нет, это всего лишь инструмент, весь цимес в том, как его использовать.
Кто тебе сказал, что это официальная позиция ХС.
"Асибе" и "вотуменякну" вместо "а у меня так было" - как минимум.
Который уже день туплю в задумчивости. Собственно, собирался написать простенький фичок, где ГГ1 снится мерзкий сон про попытку изнасилования ЗЗ (Злобным Злодеем), и ГГ1 денек шарится в расстроенных чувствах и гадком послевкусии после такого кошмара, а потом все-таки забывается во флаффном сексе с ГГ2, но вот прям не знаю, как такой переход будет смотреться. С одной стороны, никакого изнасилования для ГГ1 и не было, поэтому ну неужто теперь из-за кошмара страдать, как из-за чего-то реального, с другой — опасения, что ЗЗ может как-нибудь попробовать провернуть такое и в реальности, не совсем безосновательны. Оставить только воображаемый нонкон и комфортящие обнимашки с ГГ2 — блин, да как-то не хотелось, чтобы из-за сна в отношениях ГГ1 и ГГ2 все упало, выкинуть сон к чертям — половина взаимодействия героев пропадет, останется только банальное "упали и потрахались". В общем, нос вылез — хвост увяз, и гадское ощущение, что я пытаюсь соединить несоединимое.
А мне кажется, что ты излишне много думаешь и излишне бякаешься об "да это же как целительный секс после изнасилования, так не бывает!", когда у тебя все же не та ситуация
Анон сидит и думает, что ему делать с персонажем. С одной стороны он персонаж второго плана и его планировалось убрать ради завязки, с другой стороны он вроде как прикольный, я к нему привязался и вроде жалко. Кажется надо его сделать не таким хорошим, что бы не было так жалко.
А мне кажется, что ты излишне много думаешь и излишне бякаешься об "да это же как целительный секс после изнасилования, так не бывает!", когда у тебя все же не та ситуация
Даже больше скажу, история из жизни - моя бывшая тян после попытки изнасилования в тот же день полезла ко мне трахаться, объяснив, что хочет переключиться, чтобы не проигрывать все это в голове.
Так что я не нахожу этот штамп таким уж неверибельным, хоть и не люблю.
Писал месяц главу, которая завершала вступление, немного переживал, что не укладываюсь в график по главе в месяц, но вот осталось дописать в черновик одну сцену, а я сижу и думаю: может ну нафиг эту главу? Не нравится мне, что у меня с небольшим разрывом повторяются схожие ситуации: сначала боевая подруга выбивает из гг информацию, из-за чего они страшно срутся, а через главу героя примерно на ту же тему допрашивает главзло (потому что герой балбес и спёр артефакт, который всем очень нужен).
Хочу главу оставить, потому что:
- она завершает представление героини (которая боевая подруга) и очерчивает позицию группировки, с которой та работает
- размазанный по тексту инфодамп насчёт артефакта, злодей про то же самое не проболтается - в то же время сюжетные откровения можно перенести на попозже
- ружьё-пароль - когда друг гг упоминает события этой главы при боевой подруге, та сразу понимает, что они реально хорошие друзья, иначе б тот не пожаловался во всех подробностях - в принципе заменяемо на общие слова, но мне кажется, что лучше сослаться на сцену, которая прям на глазах читателя развилась
- 35к знаков жалко
С другой стороны:
- через главу получается ещё один длиннющий диалог, где гг или отвечает на вопросы или отпирается
- у меня со следующей главы начинается вся движуха, так чего бы не начать её раньше
- о-о-очень странно, что героиня всё-таки отпускает гг с артефактом - "да я справлюсь, ты не парься!" - и только договаривается о некотором условном сотрудничестве; а следующей главе его ловят, разумеется... как-то это выглядело убедительнее, пока я в голове всё прокручивал...
Про последнее, пока писал, подумал, что герой в принципе может убедительно наврать, что никакого артефакта у него нет, но может помочь в поисках. Но всё равно две главы через одну с допросами, пусть разными по тональности и информации, которую между делом узнаёт читатель, - по мне, это как-то многовато
Аноны, вы бы у себя такое выпилили из-за повтора или я зря переживаю?
Кажется, сегодня я дописала роман. Впервые в жизни
Впереди ещё куча работы, кое-какие линии придётся переписывать подчистую, потому что за 4 года у меня поменялось представление о том, как они должны выглядеть.
Но бля.
Бля-ааа.
До сих пор не верю.
Аноны, а что вы делаете, если писали-писали длиннющий текст, готовитесь выкладывать, а потом ррраз! - и наткнулись на шикарную, куда лучше чем у вам, реализацию сюжетообразующего элемента этого текста в каком-то известном произведении, которое каким-то образом прошло мимо вас?
Но всё равно две главы через одну с допросами, пусть разными по тональности и информации, которую между делом узнаёт читатель, - по мне, это как-то многовато
Да ну, фигня какая-то. Ты историю пишешь или коллекцию самых разнообразных глав?
Если у героя есть какая-то важная информация, что удивительного, если к нему все пристают на эту тему?
Аноны, а что вы делаете, если писали-писали длиннющий текст, готовитесь выкладывать, а потом ррраз! - и наткнулись на шикарную, куда лучше чем у вам, реализацию сюжетообразующего элемента этого текста в каком-то известном произведении, которое каким-то образом прошло мимо вас?
Я делал вот как-то так:
Но у меня текст был еще не дописан, я его забросил с горя и тоски, и потому что не мог определиться, то ли переделывать, то ли забить. Ну вот так и валяется до сих пор, как отрезало.
Кажется, сегодня я дописала роман. Впервые в жизни
Круто!!! Поздравляю! ;—)
Да ну, фигня какая-то. Ты историю пишешь или коллекцию самых разнообразных глав?
Если у героя есть какая-то важная информация, что удивительного, если к нему все пристают на эту тему?
Я параною, что со стороны это выглядит: у-у-у, автор повторяется, совсем фантазии нет
Будь эти главы разнесены подальше, беспокоился бы меньше.
Кажется, сегодня я дописала роман. Впервые в жизни
Молодец, анон! Удачи с редактурой!
Аноны, а что вы делаете, если писали-писали длиннющий текст, готовитесь выкладывать, а потом ррраз! - и наткнулись на шикарную, куда лучше чем у вам, реализацию сюжетообразующего элемента этого текста в каком-то известном произведении, которое каким-то образом прошло мимо вас?
Я бы выкинул свой текст в помойку и с удовольствием перечитывал бы шикарную реализацию в известном произведении.