Вы не вошли.


Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
А мы-то как рады, что ваши белые польты за версту видно, просто пиздец.
Ну вот и замечательно же... )
и совсем-то тебя не бомбит... )
Кстати, стало просто пипец как интересно, что у тебя за аргументы там. Может, расскажешь?
Не, совсем не бомбит, ты по себе ровняешь? Я же сказал, что я только "за", чтобы авторы использовали заместительные. В итоге они в своем загоне, а нормальным людям, переросшим стадию "мой первый фичок", так удобнее.
Аргументы к чему? К тому, что я не придумал данное правило на пустом месте? Или про мои пристрастия к цветовому спектру ткани для пальто?
Так это не заместительный в его классическом фандомном обозначении, когда говорят, что заместительные - плохо, никто не имеет в виду вот этот формат. Это вообще скорее описательный синоним.
В данном примере сразу видно, что это описание, а не синоним, но это не типичный пример, а переделка примера другого анона. Но аналогично могло бы использоваться и "мужчина" без дополнительных описаний. И даже "блондин" или "брюнет" (если вопрос в том, как подходит внешность героя для некоторой роли). Достаточно простора для того, чтобы одну и ту же фразу кто-то спокойно прочел, а кто-то начал орать о заместительных как маркере говнотекста. Не все ведь помнят, что разница между хорошим текстом и плохим не в форме, а в том, обусловлена ли она содержанием. Не говоря о том, что на повах свет клином не сошелся, обычное третье лицо никто не отменял.
В данном примере сразу видно, что это описание, а не синоним, но это не типичный пример, а переделка примера другого анона.
Как сказанное противоречит тому, что это НЕ заместительное?
Но аналогично могло бы использоваться и "мужчина" без дополнительных описаний.
Нет, не могло бы.
Но аналогично могло бы использоваться и "мужчина" без дополнительных описаний.
В том-то и дело, что нет. Если ты не видишь, почему, как и зачем оно там все использовано и почему "мужчина" без дополнений там не может использоваться, то я не понимаю, как ты тексты пишешь.
Аргументы к чему? К тому, что я не придумал данное правило на пустом месте?
К тому что "автор использует заместительные" = "автор нуб, поэтому всрёт и конфликт, и композицию, и небо, и аллаха".
Мне чисто понравилось, как лихо ты приосанился, шик-блеск-красота. "Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст" просто.
Я считаю, что небольшое количество "девушек" допустимо. Но если автор лепит "девушку" в каждое третье предложение, чтобы разбавить имя и "она", то это означает только одно: автор не умеет строить предложения.
Кстати, прибавлю, что просто "мужчина" может быть таким определением, но не в этих, а в других специфических обстоятельствах.
"Женщина увидела Ваню и вскрикнула. Конечно, меньше всего она ожидала обнаружить мужчину в кабинке женского туалета".
"Красотка за стойкой потягивала коктейль и кокетливо поглядывала вокруг, но Ваня не стал подходить. Вряд ли она захочет знакомиться с мужчиной в лесбийском баре".
"Ваня никак не мог решить, сесть ли ему с Машей или со Светой. А может, с Катей? Единственный мужчина на потоке мог позволить себе выбирать".
В иных, менее специфичных обстоятельствах, нет, просто "мужчина" не может быть просто использован.
К тому что "автор использует заместительные" = "автор нуб, поэтому всрёт и конфликт, и композицию, и небо, и аллаха".
Ну скорее всего нуб, да, и скорее всего всрет. Может быть и нет, но чаще да, чем нет, такая вот суровая действительность.
Анон пишет:К тому что "автор использует заместительные" = "автор нуб, поэтому всрёт и конфликт, и композицию, и небо, и аллаха".
Ну скорее всего нуб, да, и скорее всего всрет. Может быть и нет, но чаще да, чем нет, такая вот суровая действительность.
На чем основывается твоя статистика? Где можно посмотреть выкладки?
Кстати, прибавлю, что просто "мужчина" может быть таким определением, но не в этих, а в других специфических обстоятельствах.
Во всех этих обстоятельствах важен именно пол (ну реально, в женском сортире не оч ожидаешь увидеть именно мужика, и тут неважно, забежал ли он туда, потому что понос, а мужской заперт или просто сантехник пришел унитаз чинить). Но если просто Ваня-мужчина-ИванПетрович, то не надо так.
Во всех этих обстоятельствах важен именно пол (ну реально, в женском сортире не оч ожидаешь увидеть именно мужика, и тут неважно, забежал ли он туда, потому что понос, а мужской заперт или просто сантехник пришел унитаз чинить). Но если просто Ваня-мужчина-ИванПетрович, то не надо так.
Ты меня как-то неверно прочитал. Я о том и говорил тому анону, который зашёл с "да и просто мужчину можно". Ровно то, что ты пишешь, я и сказал.
Ровно то, что ты пишешь, я и сказал.
Я не тебе, я там другому, который считает, что если "девушка" или "мужчина" про Таню или Ваню соответственно, то все, гроб кладбище пидр
На чем основывается твоя статистика? Где можно посмотреть выкладки?
На чем основывается статистика, что мед лучше говна? Где можно посмотреть выкладки?
Разборы сделать можно, но я тут не диссертацию тебе пишу, чтобы тратить время на сопоставление разных книг с заместительными и без.
На личном вкусе оценивающего она основывается, так же как и противопоставление этому утверждению оценивается на личном вкусе оспаривающего.
Отредактировано (2019-08-27 19:45:04)
Аноны, да забейте вы на этого нелюбителя мужчин и женщин. Он вошёл в раж и хочет троллить и провоцировать. 
На личном вкусе оценивающего она основывается, так же как и противопоставление этому утверждению оценивается на личном вкусе оспаривающего.
Не вижу вот в этом сообщении:
Это не сквик, это базовые правила для написания чего-то. Скорее всего, если одно из базовых правил игнорируется, то игнорируются все другие. Кому-то нравится читать низкопробную литературу, где нет цели, проигнорирована точка зрения, отсутствует композиция, не продуманы конфликты, а написано как бог на духу положит, ради бога. Я запрещаю что ли? Я наоборот говорю, не слушайте вы этих умников-зануд из интернета, пишите для себя и для таких же как вы, без "сквиков".
ни единого намека на слова "личный вкус" или "личное мнение". И да, ты опять приосаниваешься.
Аноны, да забейте вы на этого нелюбителя мужчин и женщин. Он вошёл в раж и хочет троллить и провоцировать.
А где троллинг-то? Я анон #20361 и я абсолютно согласен с аноном #20360.
Просто кто-то не знает, что такое заместительное и пытается доказать непонятно кому непонятно что.
Аноны, как бороться со страхом пустого листа?
У меня такое: я перед тем, как сесть за фик, долго прокрастинирую, туплю в холиварку, еще куда, и только потом принимаюсь за дело. Когда уже начал, то писать нравится, но вот до начала - я тупо БОЮСЬ приступить(
У кого было? Что делали?
А что именно тебя пугает?
У меня например излишние ожидания от будущего произведения. Тогда я ищу способ сделать это не таким серьезным - писать в блокноте или как пост в личный блог. Или помогает словно начать рассказывать кому-то сюжет в личку и потом втягиваюсь.
И да, ты опять приосаниваешься.
Как будто что-то плохое.
Тебя что-то все триггерит, попей успокоительные какие-нибудь, есть много не слишком привередливых читателей, они оценят твою попису с блондинами.
Отредактировано (2019-08-27 20:08:02)
Аноны, помогите поставить себе мозги на место
Дано: анон, который весной начал неожиданно писать фики по о ч е н ь популярному фэндому. Пейринг, правда, про второстепенных персонажей, но все равно я в жизни столько лайков не получал за свои тексты
И пару раз мои тексты попадали в подборки реков, которые у себя постит, скажем так, фэндомный монстр определенного куска фэндома. Разумеется, после ее постов тексты получают лайков раза в три больше, чем обычно.
Сначала это было прикольно, но последние два фика как раз в ее подборки не попали. Соответственно, и лайков в разы меньше.
И я вроде говорю себе, что эти тексты не хуже, что ничего страшного нет, но все равно на фоне более удачливых текстов за эти как-то обидно. Я понимаю, что это глупо, но ничего с собой поделать не могу.
Как перестать загоняться, короче? 
Как перестать загоняться, короче?
По мне так никак
Обнимемся, короче, собрат по мозговым тараканам.
Как перестать загоняться, короче?
А у тебя все фики этого фэндомного монстра лежат в подборке реков?
Ира, не сотвори себе кумира (с)