Вы не вошли.
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
Анон, ты так описал, что очень захотелось прочесть... Может, спалишься в личку?
не, сорри, оно сильно недописанное пока(
просто пишу-пишу и люблю ее нимагу)
Мне вот вообще кажется, что хорошего злодея написать ничуть не легче, чем обаятельного героя, потому что все эти непременно непонятые, охрененно сложные и невероятно хитровыебанные товарисчи разве что в форточку не лезут, и от этого набора тоже иногда подташнивать начинает, потому что граница между интересным злодеем и властным кубическим мудаком (или ниуиноватой одноногой собачкой) вообще иногда неуловима.
не, сорри, оно сильно недописанное пока(
просто пишу-пишу и люблю ее нимагу)
Эххх, жаль. Удачи, сил и вдохновения тебе!
Анон, почему ты "возникновение проблем" приравнял к "извалять в грязи"? С каких пор недостатки человека или не вполне хорошие последствия его хороших поступков сразу делают из хорошего человека плохого?
А про непонятых антигероев тоже предполагается писать, как их не вполне хорошие поступки и привычка общаться в стиле рокэалвы приводят к неприятным последствиям?
Анон пишет:Анон, почему ты "возникновение проблем" приравнял к "извалять в грязи"? С каких пор недостатки человека или не вполне хорошие последствия его хороших поступков сразу делают из хорошего человека плохого?
А про непонятых антигероев тоже предполагается писать, как их не вполне хорошие поступки и привычка общаться в стиле рокэалвы приводят к неприятным последствиям?
Анон, я тебя как-то не понимаю совсем. Что ты хочешь сказать? Что в твоем понимании хороший человек как герой? Ну то есть я могу с тобой поспорить, но мне чтобы понимать - в чем твоя позиция?
Аноны, поделитесь секретами, как написать хорошего, положительного героя - привлекательным и не скучным?
Если ты попытаешься сделать его действительно хорошим, окружающая среда бстро обеспечит ему веселую жизнь.
Пример такого персонажа как И. Христос, вдохновляэ.
Анон, я тебя как-то не понимаю совсем. Что ты хочешь сказать? Что в твоем понимании хороший человек как герой? Ну то есть я могу с тобой поспорить, но мне чтобы понимать - в чем твоя позиция?
Ты для начала ответь на вопрос, пожалуйста. Я тоже хочу понять, в чём твоя позиция )))
Анон пишет:Аноны, поделитесь секретами, как написать хорошего, положительного героя - привлекательным и не скучным?
Если ты попытаешься сделать его действительно хорошим, окружающая среда бстро обеспечит ему веселую жизнь.
Пример такого персонажа как И. Христос, вдохновляэ.
Этот скучный персонаж валял столы в церкви, путался с блудницами, винишко уважал опять же и из воды наколдовывал, короче ни в чем себе не отказывал.
Этот скучный персонаж валял столы в церкви, путался с блудницами, винишко уважал опять же и из воды наколдовывал, короче ни в чем себе не отказывал.
ВОТ!
Как только ты начнешь писать хорошего человека, сразу найдутся персонажи, которые будут говорить примерно это, а делать еще хуже. Конфликт готов. Просто бери и пиши.
Хороший человек всегда притягивает к себе ненавись плохих людей, потому что они сравнивают себя с ним - и прям кюшать не могут, так им колом в горле это сравнение, и они хотят такого человека либо обмарать, либо вообще уничтожить, а зачастую к-к-комбо.
По-моему, хороший антигерой должен вообще немало пиздов огребать от реальности. Где выкрутился, а где и прихлопнуло.
Впрочем, по моему мнению меняться и выгребать должны все, иначе скучно. Подыгрывать на роялях из кустов хоть антигероям, хоть героям - днище.
Этот скучный персонаж валял столы в церкви, путался с блудницами, винишко уважал опять же и из воды наколдовывал, короче ни в чем себе не отказывал.
Да вообще если любое житие святого открыть - там такие экшон, триллер и порнография будут, что небу жарко!
Вот например святого Вонифатия взять... Ебал все что движется, ебал собственную госпожу, знатную римлянку, бухал и отжигал как мог. Жил при императоре Диоклетиане, который христиан морил конвейерным методом. Принял христианство, умер как мученик, добровольно приняв казнь с еще кучей казнимых.
И все они такие. И все - святые. Скукота, одним словом, смертная...
Аноны, как вы справляетесь со страхом того, что вы слишком тупы для вашего героя? Вот пишу я манипулятора 80лвла и каждый раз сижу и переживаю, что интрига тупая, что я что-то не продумал, что все его окружение моей легкой рукой отупляется, что персонаж вообще мэрисьюхой получается какой-то и т.д. и т.п.
Ну вообще звание святого как бы ни разу не пример того, что на этого человека хорошо бы равняться. Там коньюктуры огого.
См на Владимира, святого-насильника. Христианство вообще очень специфическая религия, как по мне
Аноны, как вы справляетесь со страхом того, что вы слишком тупы для вашего героя? Вот пишу я манипулятора 80лвла и каждый раз сижу и переживаю, что интрига тупая, что я что-то не продумал, что все его окружение моей легкой рукой отупляется, что персонаж вообще мэрисьюхой получается какой-то и т.д. и т.п.
Из этого есть годный выход: выстраивай всю интригу с прорисовкой блоксхемами неделю или две, а герой пусть разгадает ее за минуту. Герой получился умнее тебя, вуаля.
Кстати, если автор напишет святого паладина, который насилует и убивает пачками, вырезая целые деревни, грабит и доводит до самоубийств, а потом местный боженька возводит его в ранг своих святых, выдавая банку варенья и двадцать дев, то реакция читателей может автора неприятно удивить
Ну вообще звание святого как бы ни разу не пример того, что на этого человека хорошо бы равняться. Там коньюктуры огого.
См на Владимира, святого-насильника. Христианство вообще очень специфическая религия, как по мне
Буддизм охуенная. Забей. Вот твой герой проходит мимо человека, который страдает от неизлечимой болезни, а герой может его вылечить. Если он хороший человек, как он поступит?
Как только ты начнешь писать хорошего человека, сразу найдутся персонажи, которые будут говорить примерно это, а делать еще хуже. Конфликт готов. Просто бери и пиши.
Хороший человек всегда притягивает к себе ненавись плохих людей, потому что они сравнивают себя с ним - и прям кюшать не могут, так им колом в горле это сравнение, и они хотят такого человека либо обмарать, либо вообще уничтожить, а зачастую к-к-комбо.
Я с тобой согласен, анон, просто недоумеваю про скучных хороших. Где скучные? Разве что если написаны картонно, а если живыми выписывают, то сразу интереснее плохих потому что про каждый поступок столько сомнений, остался ли хорошим или замарался, а если замарался, то вырулит ли.
Да вообще если любое житие святого открыть
Жития читать не рискую, в первоисточнике и так веселья хватает.
Если ты попытаешься сделать его действительно хорошим, окружающая среда бстро обеспечит ему веселую жизнь.
Будь говном, еби гусей
Буддизм охуенная. Забей. Вот твой герой проходит мимо человека, который страдает от неизлечимой болезни, а герой может его вылечить. Если он хороший человек, как он поступит?
Вылечит. Больной человек может думать только о своём страдании и деградировать, а у вылечившегося появятся силы стремится к Просветлению
Аноны, поделитесь секретами, как написать хорошего, положительного героя - привлекательным и не скучным?
Придумай двух положительных героев, но принципиально разных. Как пример можно взять Мстителей: там все положительные, но при этом довольно сильно отличаются.
Объедини их в одного.
И в каждой ситуации кидай монетку, кто сейчас "у руля", доктор Ответственность или мистер Вротмненоги.
Буддизм охуенная. Забей. Вот твой герой проходит мимо человека, который страдает от неизлечимой болезни, а герой может его вылечить. Если он хороший человек, как он поступит?
Советую почитать про буддизм побольше, там тоже много интересного.
А вообще запросто может быть варианты, почему нет, но это не делает персонажа антигероем:
1) Силы ограничены. Вылечит этого человека - не сможет вылечить того, к которому специально вызвали и деньги уплочены. Вызвали например к единственному сыну феодала, умрет он - начнется мини-гражданская война, умрет намного больше людей.
2) Болезнь считается проклятием. Вылечишь - тебя свои же изгонят за то, что нарушаешь волю собственного боженьки. Еще как вариант - болезнь иногда переходит на излечивающих, попадешь в процент неудачников - лишишь орден силы, которая вообще-то ему нужна для творения блага.
3) Знаешь этого человека и он преступник, который много лет воровал-убивал, а тут заболел и теперь просит о помощи. Но если вылечишь - снова начнет воровать-убивать, как бы ни клялся и ни божился.
4) Начнешь лечить бесплатно и направо-налево - просто выдохнешься и спечешься через некоторое время, потому что больных много, а ты один.
Будь говном, еби гусей
Такому тоже обеспечит. Окружающая среда дело такое, никто не уйдёт необиженным.
Я с тобой согласен, анон, просто недоумеваю про скучных хороших. Где скучные? Разве что если написаны картонно, а если живыми выписывают, то сразу интереснее плохих потому что про каждый поступок столько сомнений, остался ли хорошим или замарался, а если замарался, то вырулит ли.
Да даже без "замарался" - хороший поступок требует бОльшего усилия, большего преодоления среды, чем плохой или даже нейтральный. Он сам по себе создает трудности герою: помог кому-то - уже пожертвовал своим временем и ресурсами. Только добро должно быть деятельным, а не умозрительным.
А вообще запросто может быть варианты, почему нет, но это не делает персонажа антигероем:
И всё это прагматичное рассуждалово и оценочки - ярчайший маркер антигероя ващет.
Анон пишет:Сколько ни пытаюсь, хорошие парни меркнут на фоне непонятых, сложных, хитровыебанных антигероев.
Для тебя или для читателя?
Для обоих) Но я пристрастен, смотрю по читателям. После каждой главы, например, читаю комменты и вижу 10-20 комментов про злодея, в основном о том, какой он классный или чего будет дальше, и 2-3 жалких «ну, герой такой тоже ничего... а чего там со злодеем, кстати?»