Вы не вошли.
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
Тут тоже:
Словарный запас есть. Умение обращаться со словами - тоже. Но тут правда нужно поработать с синонимами, с более сложными речевыми оборотами, чтобы текст был чуточку разнообразней.
Вроде такого:
лично я склоняюсь к мнению, что лучше три раза повторить нейтральное слово типа "сказал", чем три раза извращаться с "молвил", "выдал" и "произнес". потому что многие люди слишком боятся повторов, и в итоге получаются толпы в постели и прочее.
не каждый повтор - это плохо. иногда это и правда может быть художественным приемом.
и обладатель руки - это еще хуже, чем дважды повторить имя, поверьте мне на слово. канцелярией попахивает. обладатель руки обязуется и так далее.
лично я склоняюсь к мнению, что лучше три раза повторить нейтральное слово типа "сказал", чем три раза извращаться с "молвил", "выдал" и "произнес". потому что многие люди слишком боятся повторов, и в итоге получаются толпы в постели и прочее.
не каждый повтор - это плохо. иногда это и правда может быть художественным приемом.
и обладатель руки - это еще хуже, чем дважды повторить имя, поверьте мне на слово. канцелярией попахивает. обладатель руки обязуется и так далее.
Плюсую.
Повторы порой очень годный прием, а "обладатель руки" - классический ЖЮФный канцелярит, нинада так делать без повода.
А "сказал", по-моему, нужно ставить там, где требует логика. Если и так ясно, кто чего сказал, то нафиг.
А "сказал", по-моему, нужно ставить там, где требует логика. Если и так ясно, кто чего сказал, то нафиг.
да-да) я именно про те случаи, когда нужен хоть какой-то глагол речи. а вообще, если можешь обойтись без слова - лучше обойдись без него.
а вообще, если можешь обойтись без слова - лучше обойдись без него.
И там, где толпы парней, можно было написать так: "Хорошие парни помогают друг другу, плохие не различают время суток".
В фике главный трабл - не "сказизмы", а как раз недостаточная внимательность к тексту. Вычистить его надо.
Хорошие парни помогают друг другу, плохие не различают время суток
Можно, но тогда эффект, имхо, пропал бы. Смысл-то сохранен, а вот форма, как по мне, пострадала.
Еще, анон с фиком: у тебя слова не всегда верные подобраны.
И еще, по нему же.
обитателями
Обитательницами тогда уж
Обитательницами тогда уж
Анон подумал и решил, что и так понятно, какого пола кукующие в женском бараке.
Все-таки "сознание своей силы" и "купиться".
Здесь ты уже придираешься. Так, как у автора, тоже можно.
Анон пишет:Обитательницами тогда уж
Анон подумал и решил, что и так понятно, какого пола кукующие в женском бараке.
Понятно, но звучит несколько странновато.
Здесь ты уже придираешься.
Не думаю.
Анон пишет:Здесь ты уже придираешься.
Не думаю.
Ожегов:
сознание, -я, ср.
1. см. сознать, -ся.
2. Человеческая способность к
воспроизведению действительности в мышлении; психическая деятельность как
отражение действительности. Бытие определяет с. Общественное с.
3. Состояние
человека в здравом уме и памяти, способность отдавать себе отчет в своих
поступках, чувствах. Потерять с. Лишиться сознания. Прийти в с. Больной без
сознания. До потери сознания (до полного изнеможения).
4. Мысль, чувство,
ясное понимание чего-н. Его мучило с., что он ошибся. С. собственной вины.
5. Тоже, что сознательность (во 2 знач.) (прост.).
Именно слова "осознание" у него нет, но есть
Осознать - Полностью довести до своего сознания, понять
Следовательно, "сознание" (в том значении, которое нас интересует) и "осознание" — синонимы.
"Купиться" — разговорное "позволить себя обмануть" (Ефремова).
"Попадаться на это" — производное от фразеологизма "попадаться на удочку", который означает "давать себя перехитрить", то есть то же самое (фразеологический словарь).
То есть в принципе допустимы оба варианта фразы — и авторский, и предложенный тобой (если ты тот анон, конечно ). Остальное уже вкусовщина.
Осознать - Полностью довести до своего сознания, понять
Анон, в том-то и дело, что Ксавье давным-давно понял, что силен. И в чем. Ничего ему осознавать не надо, он это знает.
К "попадаться" у меня претензия в том смысле, что Леншерр изъясняется в фике довольно гладко, иногда чересчур. А это выражение неуклюжее какое-то на общем фоне.
И, дочитав фик, я все же склоняюсь к тому, что автор мог бы подобрать больше замен - вроде "у своего школьного приятеля" (вместо "у своего приятеля из школы", потому что это путает: ведь у Ксавье своя собственная, основанная им школа), "злость оказалась идеальным помощником" (вместо "мотиватором" - что там было про канцелярит?), "ему требовалось наверстать все уроки" (вместо "ему нужно было возместить", причем "было" уже второе в этом предложении), "Хэнк любил ее человеческий облик" (вместо "обложки"), "почти пять месяцев со дня побега" (а не "с побега").
Что меня постоянно сбивало при чтении - двойной, тройной повтор даже удачного слова в одном предложении.
Симпатично, только можно лучше.
Анон, в том-то и дело, что Ксавье давным-давно понял, что силен.
Так осознание — и есть синоним понимания. Он в оригинале не осознал прямо сейчас, он осознает длительное время. Находится в состоянии понимания, знания. По смыслу это все равно ничем не отличается от предложенного тобой варианта.
У Ожегова просто нет статьи "осознавать", а другой словарь было лень гуглить, так что я процитировал что есть.
По поводу "купиться" и "попасться" — вкусовщина, повторюсь. Одно от другого не отличается ни по смыслу, ни стилистически (оба слова разговорные).
По поводу остального спорить не буду (работу, честно говоря, не читал). Просто конкретно за это взгляд зацепился.
Одно от другого не отличается ни по смыслу, ни стилистически (оба слова разговорные).
Второе короче. И оборот с ним более устойчивый.
Аноны, можете порекомендовать кого-нибудь с Прозы.ру почитать? Не заходил туда года эдак с 2008. Не знаю, то ли я тогда была менее щепетильная, но раньше каждый день читала что-то интересное. Сейчас встречаю преимущественно что-то в таком духе
http://www.proza.ru/2014/01/10/1385
Либо унылое порно в духе Сергея Пряшникова, либо политота, либо смищные истории в стиле Задорнова, либо что-то унылое совсем.
Аноны, можете порекомендовать кого-нибудь с Прозы.ру почитать? Не заходил туда года эдак с 2008. Не знаю, то ли я тогда была менее щепетильная, но раньше каждый день читала что-то интересное. Сейчас встречаю преимущественно что-то в таком духе
http://www.proza.ru/2014/01/10/1385
Либо унылое порно в духе Сергея Пряшникова, либо политота, либо смищные истории в стиле Задорнова, либо что-то унылое совсем.
Так это тема для пейсателей, а не читателей. Тебе в "что почитать?": http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=287
Призываю в тред анона с сюжетом комикса!
а можно анону притащить сюда свой фичок на разбор? никогда не было у анона ни беты, ни обширной аудитории, которая бы хвалила или говнила аноновы произведения, хотелось бы уж понять, насколько анон плох как писака.
а можно анону притащить сюда свой фичок на разбор? никогда не было у анона ни беты, ни обширной аудитории, которая бы хвалила или говнила аноновы произведения, хотелось бы уж понять, насколько анон плох как писака.
Можно, хуже точно не будет))
короче вот.
собственно, оно:
*спрятался за куст, дрожит*
*спрятался за куст, дрожит*
Ничего не знаю о каноне, но мне понравилось, мило это все и характер персонажей виден) Ну вот разве что...
" снились сны с мистером Уайтом" - м.б., лучше все-таки просто "Снился мистер Уайт?" все-таки первая фраза, не стоит перегружать.
Отдельный респект за третье лицо и прошедшее время *_*
Привет)
Я анон с сюжетом комикса.
В общем, главная моя проблема, что изначально комикс рождался как история "про любовь", но в процессе оброс деталями, и дополнительными персонажами, а кроме собственно любовной линии между героями образовалась большая приключенческая, суть которой в столкновении как раз двух разных культур и обществ (изолированной группы "дикарей" и "большой цивилизации", грубо говоря). Вот я теперь и думаю, как все это уложить, чтобы одно другому не мешало, а красиво оттеняло и подчеркивало.
Пока размышлял над сюжетом, нашел русский аналог энциклопедии тропов, а в нем кучу всего, что можно отнести к комиксу. пригорюнился. Пшущие аноны, скажите, тропы это само по себе очень плохо? обязательно их как-то искажать или можно не парить и оставлять в чистом виде?
Чем вообще тропы отличаются от шт ампов, я тупой и так и не понял этого?