Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
https://discord.gg/6YgtTf4 - дискорд-чат
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
ничего. не купят, не прорекламят, не оставят отзывов. писатель без читателей - просто графоман.
если ты про сетературу, то тут имеет смысл наоборот писать какой-то вброс, скандал, разбить отпшечку, выебать фандомного любимку собаками. Это работает как раз наоборот - налетают фиялочки, фиялочки бякаются, работает чорный пеар, появляются свои читатели и хомяки.
Посмотрите на Водолейса. Можно как угодно относиться к ее фиклу, но фандомный (sic!) маркетолог она супер-грамотный
Накрыло каким-то странным состоянием: перевозбуждением и опустошением одновременно. С одной стороны, я наконец-то нащупал, каким образом на елку влезть и рыбку съесть в сложной для меня сцене, с другой - слишком много мыслей разом пришло одновременно.
У меня так иногда бывает, и я начал парадоксальным образом отодвигаться от этого перевозбуждения, потому что оно в итоге сменяется выгоранием. Хочу и то и это, горю, бросаюсь от одного к другому, потом сижу пустой, написано и сделано не так уж много.
Пытаюсь поддерживать небольшой, но стабильный огонек.
Огорчился тут, кстати: открыл роман, на треть написанный, захотелось продолжить, решил прочитать написанное, чтобы детали обновить в голове, так первая четверть великолепна (написанная года два назад), я просто оторваться не мог, сидел в туалете читал, аж ноги затекли - а следующий кусок (написанный чуть больше чем полгода назад) ну так, ничего так, но ничего особенного. >.< Что за деградация?
а следующий кусок (написанный чуть больше чем полгода назад) ну так, ничего так, но ничего особенного. >.< Что за деградация?
Перечитай через полтора года
Анон пишет:ничего. не купят, не прорекламят, не оставят отзывов. писатель без читателей - просто графоман.
если ты про сетературу, то тут имеет смысл наоборот писать какой-то вброс, скандал, разбить отпшечку, выебать фандомного любимку собаками. Это работает как раз наоборот - налетают фиялочки, фиялочки бякаются, работает чорный пеар, появляются свои читатели и хомяки.
Посмотрите на Водолейса. Можно как угодно относиться к ее фиклу, но фандомный (sic!) маркетолог она супер-грамотный
Быть печально известным - такая себе радость
Быть печально известным - такая себе радость
Ну у нее помимо хейтеров есть еще и 10к емнип подписчиков-хомяков
Автор, ну нафиг ты мне сейчас практически описал весь свой сюжет вместе со внезапноповоротами.
О эти великие авторские сюжеты, которые легко испортить спойлером про манямбу и смерть героя!
Плять, как ж заебали идиоты с этим фап-смайлом
Да, некоторые любят внезапноповороты, такое бывает. Втч и со смертями, и с манямбой. А с манией предупреждений и с толпами фиалок по предупреждениям реально можно проследить половину сюжета. Но все еще и от предупреждений зависит. Если перед макси каким-нибудь стоит предупреждение "смерть персонажа" или там "изнасилование" - ну похуй, в принципе, это длинный текст с кучей персонажей, не удивительно, что там кто-то умирает, как-никак, выбор большой. А если написано "в главе 5 Вася умер, но на самом деле он он уполз, не пугайтесь!!11" или написано, кто именно умирает и как именно умирает - это уже долбоебизм какой-то, и это не интересно.
Причем ладно фики, фики это одно. А в ориджах-то зачем?
Но нахуй, этот срач может длиться вечность, он тоже уже проспойлерен сотнями предыдущих, и это не интересно.
Плять, как ж заебали идиоты с этим фап-смайлом
А этот лучше?:
О эти великие авторские сюжеты, которые легко испортить спойлером про манямбу и смерть героя!
Для нелюбителя спойлеров даже гениальный сюжет может быть испорчен спойлером, такие дела.
Для нелюбителя спойлеров даже гениальный сюжет может быть испорчен спойлером
Это проходит с расширением кругозора
Анон пишет:Для нелюбителя спойлеров даже гениальный сюжет может быть испорчен спойлером
Это проходит с расширением кругозора
Соглашусь. В какой-то момент неожиданный поворот делается неожиданным только если он идиотский и неверибельный полностью. А все нормальные варианты ты уже читал/смотрел не один раз и ожидал что-то из них.
Отредактировано (2018-07-13 21:14:37)
В какой-то момент неожиданный поворот делается неожиданным только если он идиотский и неверибельный полностью. А все нормальные варианты ты уже читал/смотрел не один раз и ожидал что-то из них.
Сорри, нелюбитель фапсмайла, но же!
Эм, вот про расширение кругозора вообще странный аргумент, кмк. Ну читал, смотрел, да. А что, это отменяет удовольствие от ожидания поворота в новом, вот конкретном этом тексте, который читаешь? Или вы читаете, непрерывно продумывая все 100500 возможных выходов из каждой сюжетной ситуации, чтобы на любой сказать - "аа, ну так и думал, скучна"?
Эм, вот про расширение кругозора вообще странный аргумент, кмк. Ну читал, смотрел, да. А что, это отменяет удовольствие от ожидания поворота в новом, вот конкретном этом тексте, который читаешь? Или вы читаете, непрерывно продумывая все 100500 возможных выходов из каждой сюжетной ситуации, чтобы на любой сказать - "аа, ну так и думал, скучна"?
Нет, мне не скучно, и да продумываю, а ты мне как предлагаешь читать? Отключив мозг что ли? Естественный процесс - читаешь и прикидываешь варианты. И собственно нет, я не говорю "ах, я так и думал, скучно". Прикинь, я еще и перечитываю некоторые книги, зная повороты.
То есть, "нелюбители спойлеров" - это нормальная группа, их интересы нужно учитывать, их разочарование от испорченного впечатления важно. "Нелюбители внезапных сквиков", вылетающих на читателя изнасявок и смертей - это такие фиялки, над их испорченным впечатлением надо смеяться.
Атлищн.
То есть, "нелюбители спойлеров" - это нормальная группа, их интересы нужно учитывать, их разочарование от испорченного впечатления важно. "Нелюбители внезапных сквиков", вылетающих на читателя изнасявок и смертей - это такие фиялки, над их испорченным впечатлением надо смеяться.
Атлищн.
Патаму ша, анон, чтение - только для сильных духом, а фиалки могут идти мимо!
Отредактировано (2018-07-13 21:35:41)
Не могу сказать за всех и за весь интернет, но что-то лично я не видел нелюбителей спойлеров, которые приходят выть в комменты с "аааа, мне все проспойлерили предупреждениями и мне не интересно читать, автор дно, текст говно, у меня травма и я рыдаю в подушку третий день!!1". А вот оскорбленных фиалок, которые бякаются об смерть/изнасилование/синие занавески в книге/оридже, даже не в фике, и об этом воют в комментах, видел часто.
Из этого лично я делаю для себя вывод, что нелюбители спойлеров чуток нормальнее фиалок.
Да, я не понимаю трагедии в том, что какой-то один момент в большом оридже/книге может сквикнуть. Ну сквикнулся - передернись, пролистай и дальше читай, в чем трагедия-то?
А вот оскорбленных фиалок, которые бякаются об смерть/изнасилование/синие занавески в книге/оридже, даже не в фике, и об этом воют в комментах, видел часто.
И будешь видеть. Потому что если вываливаешь на голову читателю изнасилование, ему может это не понравиться. Ну поругали тебя в комментах, в чём проблема? Чему ты возмущаешься? Не читай этот коммент, делов-то. Нет, надо постонать и побякаться о плохих читателей, не берегущих авторскую тонкую душевную.
Ну лично я об плохих читателей не бякаюсь, это ты мимо пронзил, хотя отзеркалил красиво. Я точно так же пролистываю возмущения, как они могли бы пролистать описание синих занавесок, об которое ударились. О том, что они права не имеют выть или должны как-то беречь авторские чувства, я ни слова не написал, заметь.
Необходимость взаимного оборачивания ваткой заебала в обе стороны. Читатели должны оборачивать ваткой автора, авторы должны оборачивать ваткой читателей, да ну нахуй так жить.
Плять, ну вот воистину, этот срач может быть вечным, и все одно и то же повторяется...
О том, что они права не имеют выть или должны как-то беречь авторские чувства, я ни слова не написал, заметь.
Тогда чем возмущаешься? Тебе так пофиг, что аж целый ядовитый коммент написал?
У нас тут, вообще-то, был зарождающийся срач на эту тему, а не я просто так ворвался с транспарантом "Мне настолько пофиг, что надо вслух об этом возмутиться". Выше полистай и почитай.
Или обсуждать фиалок уже нельзя, если я им рты не затыкаю/не один из них? Ой, все. Остаюсь при вот этой позиции:
Необходимость взаимного оборачивания ваткой заебала в обе стороны. Читатели должны оборачивать ваткой автора, авторы должны оборачивать ваткой читателей, да ну нахуй так жить.
и сливаюсь
и сливаюсь
Слава яйцам.
Осторожно, нытье, бессмысленность, матерщина, тлен
Осторожно, нытье, бессмысленность, матерщина, тлен
Захотелось прочитать
Эм, вот про расширение кругозора вообще странный аргумент, кмк. Ну читал, смотрел, да. А что, это отменяет удовольствие от ожидания поворота в новом, вот конкретном этом тексте, который читаешь? Или вы читаете, непрерывно продумывая все 100500 возможных выходов из каждой сюжетной ситуации, чтобы на любой сказать - "аа, ну так и думал, скучна"?
+1 я в "своих" жанрах могу предсказать почти всегда, но я никогда не хочу знать наверняка. Так вообще ж никакой интриги не останется. Между "я уверен, что так будет" и "мне проспойлерили, что так будет" огромная разница.