Вы не вошли.


Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
во втором отскакивает после падения.
А что странного в отскакивании после падения? Это и у автора изначального предложения так и в жизни: пятак сначала падает, потом звенит и с этим звоном отскакивает. Но последовательно, как у меня, а не одновременно, как при использовании деепричастий.
Ну хз. Спросил ИИ.
Так он тебе буквально подтвердил слова анонов 
Это и у автора изначального предложения так и в жизни: пятак сначала падает, потом звенит и с этим звоном отскакивает
Нет, у тебя он сначала упал, и уже после окончания падения подпрыгнул. В оригинале он падал, а в процессе падения подпрыгнул.
С каких это пор "До стоянки он прогулялся неспешным шагом, потому что по-прежнему хромал" это былинность?
Мы не эту версию обсуждали.
«Слегка шумя своею белою бальною робой, убранною плющем и мохом, и блестя белизной плеч, глянцем волос и бриллиантов, она прошла между расступившимися мужчинами и прямо, не глядя ни на кого, но всем улыбаясь и как бы любезно предоставляя каждому право любоваться красотою своего стана, полных плеч, очень открытой, по тогдашней моде, груди и спины, и как будто внося с собою блеск бала, подошла к Анне Павловне»
Я задохнулся пока читал и четыре раза сбросился до заводских настроек. Так могут позволить себе писать только авторы, которых заставляют читать в школе. Ну и, наверное, во времена, когда это ею-ою-ою было более привычно и использовалось в разговорной речи. Но что позволено Юпитеру, не позволено быку. За такие предложения рядового анона распяли бы на осине.
Отредактировано (Сегодня 19:51:01)
Ебать пятак в каждый звяк, но при этом не видеть в чем разница между "он хромал, поэтому шел медленно" и "он хромал, поэтому медленно шел на стоянку" – это сильно.
Нет, у тебя он сначала упал, и уже после окончания падения подпрыгнул.
И правильно сделал. У тебя не так пятаки себя ведут?
В оригинале он падал, а в процессе падения подпрыгнул.
Подпрыгнул в процессе падения. Хм. Звучит логично. Нет.
Так что как раз в приведенном примере деепричастия все и портят.
Так он тебе буквально подтвердил слова анонов
Тогда решением будет не инверсия, а вообще другое предложение:
Он долго шел до стоянки, потому что все еще хромал.
У тебя не так пятаки себя ведут?
Нет, у меня пятаки не подпрыгивают уже после окончания падения, когда пластом лежат на земле. Если твои так делают, то они нарушают законы физики. Обычно они сначала отскакивают, и уже потом завершают процесс падения.
Я задохнулся пока читал и четыре раза сбросился до заводских настроек.
Вот эти люди нам указывают, как писать и чем звякать.
Так могут позволить себе писать только авторы, которых заставляют читать в школе.
Нет. Любой. Все ограничения — в голове.
Нет, у меня пятаки не подпрыгивают уже после окончания падения, когда пластом лежат на земле. Если твои так делают, то они нарушают законы физики. Обычно они сначала отскакивают, и уже потом завершают процесс падения.
Это у изначального автора они звенят и подпрыгивают после окончания падения, потому что рядом стоит завершенное время «упал» и два одновременных продолжающихся «звеня и подпрыгивая» То есть, звеня и подпрыгивая, пятак буквально лежит на мостовой. Но он, даже падая, не может одновременно звенеть и подпрыгивать.
Пятак упал на мостовую, звеня и подпрыгивая.
У меня этого временного казуса нет, потому что они все в одном времени и происходят по очереди в порядке логики: упал (из руки, например) - зазвенел - отскочил.
Так могут позволить себе писать только авторы, которых заставляют читать в школе.
Анон, когда Толстой это писал, он точно не предполагал, что его будут читать в школе.
Анон, когда Толстой это писал, он точно не предполагал, что его будут читать в школе.
К Толстому вообще дохрена вопросов так то. Я не из тех, кто отричает действительность, потому что АВТОРИТЕТ. Читать это предложение откровенно тяжело. Хоть ты Толстой, хоть хуй простой
Хватит вместо аргументов переходить на личности. Это все еще не работает.
Если тебе сложно читать длинные фразы, это повод поговорить о твоей личности, потому что о самом тексте это ничего не говорит. Мне вот легко, давай перейдём на мою личность?
Ну хз. Спросил ИИ.
Ой как все плохо-то.
К Толстому вообще дохрена вопросов так то.
Это само собой, я тоже не считаю положение "русский классик" иконой и образцом, он тот ещё человек пиздец и специфический автор, и язык у него скачет неописуемо.
Просто без принуждения это читать не будут.
Но миллионы людей добровольно и с удовольствием литературу, которая сбила бы твои заводские настройки куда успешнее какого-то Толстого, который, кстати, ни разу даже не авангардист.
Отредактировано (Сегодня 20:03:17)
Мне вот легко, давай перейдём на мою личность?
Мне она не интересна. Я вижу только, что у тебя аргументы закончились.
А с Толстым проведи эксперимент: возьми домочадцев и попроси по отдельности прочесть это предложение вслух. Слушай, сколько раз они остановятся, чтоб вдохнуть, а потом спроси: легко ли те, девица? И правильный ответ не подсказывай. В соответствии с ответами, сделай важные выводы о родных и близких.
А я в этом регистре смысла продолжать беседу не вижу. Все равно ты поднимешь вой, если я это предложение перепишу по-людски, патамушта неприкосновенный классег, а я ктовообщетакой? Ну и нахрена тогда вообще вносить было?
Это у изначального автора они звенят и подпрыгивают после окончания падения, потому что рядом стоит завершенное время «упал» и два одновременных продолжающихся «звеня и подпрыгивая» То есть, звеня и подпрыгивая, пятак буквально лежит на мостовой. Но он, даже падая, не может одновременно звенеть и подпрыгивать.
Да нет, деепричастия тут отвечают на вопрос "как?". Упал как - звеня и подпрыгивая. Это цельное описание процесса, которое ты зачем-то делишь в голове на до и после. Думаю, как раз от отсутствия чувства языка.
Слушай, сколько раз они остановятся, чтоб вдохнуть, а потом спроси: легко ли те, девица? И правильный ответ не подсказывай. В соответствии с ответами, сделай важные выводы о родных и близких.
А нафига это вслух читать?
Это не аудиокнига.
Аноны, вы только под фанфиками на Толстого скандалов не устраивайте про неприкосновенности гения. 
патамушта неприкосновенный классег
Ты прикинь, я вообще хейтер Толстого. Это не мешает мне изумляться, что у кого-то вызывают сложность фразы длиннее десяти слов. Считаю, у пишущих людей такой проблемы быть не должно.
Просто без принуждения это читать не будут.
Чо? Анон, а Джойса после издания как людей вынуждали читать? А самого Толстого в годы публикации без учительских указок? А сейчас вон на него фанфики пошли - людей кто вынуждает перечитывать Толстого, президент лично руки выкрутил?
Это не мешает мне изумляться, что у кого-то вызывают сложность фразы длиннее десяти слов
Вот плюстыща.