Вы не вошли.


Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
взрослый здоровый мужчина, месяцами приключающийся без секса, когда секс в доступе есть - это не очень достоверно
Кажется, надо вбросить что-нибудь про Айвенго. Скрестить все актуальные срачи в одном треде.
Вот, кстати, многие авторы нормально писали и мужчин, и женщин, не размазывая в подробностях их еблю, дрочку, месячные и ЗППП. Неважно, персонаж в 13 веке или в 33 веке на планете Жмых.
А позже пошла мода, что если у тебя в книге не торчат из углов хуи и сиськи, то ты недостаточно взрослый.
На самом деле, можно и обыграть, что герой вот считал, что подзатыльник ачётакова, и сам получал. И вот влепил, не рассчитал силу, и какие-нибудь последствия. И переосмысление самой идеи.
И меня отдельно удручает, как часть анонов упорно пишет, что от подзатыльников не бывает травм
Хватит уже передергивать, ну. Про сою начал ныть один анон. Остальные максимум — слегка удивились, что подзатыльник считают какими-то древними, чуть ли не средневековыми нормами и называют богатым словом свиноебство. Какой-то удивительный накал драмы вокруг реалий, с которыми так или иначе соприкасались все в нашем поколении. Может, конечно, аноны с накалом правда зумеры, но что-то я в этом сомневаюсь.
Про сою начал ныть один анон
Вообще-то несколько таких постов было
вряд ли все один человек
Может, конечно, аноны с накалом правда зумеры, но что-то я в этом сомневаюсь.
Анон-зумер с самого начала в ахуе, потому что допёр до того, что в прошлом было как-то не так, как сейчас, лет в пять.
Название, сестра!
Это The Corn King and the Spring Queen Наоми Митчисон, насколько помню, оно не переведено, ну и эти двое там не главные персонажи, хотя и не одним абзацем упоминаются. В целом весьма бодрое фэнтези на реальном историческом материале.
вряд ли все один человек
Зуб прораба даю, что один. Формулировки тупо одинаковые.
Это The Corn King and the Spring Queen Наоми Митчисон
Спасибо, анончик 
И вот влепил, не рассчитал силу, и какие-нибудь последствия. И переосмысление самой идеи.
А еще можно влепить поджопник, а никаких последствий не будет, кроме счастья для собачки, в которую перестали кидать камнями, потому что кидающий на себе ощутил что это больноватенько и неприятненько.
А еще можно влепить поджопник и нарваться на пылающую праведным гневом неравнодушную общественность, которая раздающего поджопники обвинит в административном правонарушении, влепит штраф, а пацан, отойдя в сторону, продолжит кидать камни в собаченьку
А еще герой может не давать поджопник, а сказать "Мальчик ты неправ!" и следующий камень полетит уже в него.
Задолбало уже это "Что такое хорошо и что такое плохо" в книгах для людей старше 12 лет.
с которыми так или иначе соприкасались все в нашем поколении.
И, по-твоему, поэтому все во взрослой жизни должны это считать чем-то легким? Удивляет, что других удивляет (прошу прощения за тавтологию), что, оказывается, есть триггерные для многих вещи, отношение к которым у этих людей не будет легким. И, соответственно, они будут думать, как кто-то воспримет такой элемент в тексте; что транслирует сам элемент и тд.
Задолбало уже это "Что такое хорошо и что такое плохо" в книгах для людей старше 12 лет
И тут ты обнулил львиную долю классики
И не только ее, потому что в очень многих книжках так или иначе выделяют людей получше и помудее.
Хуйня эти ваши подзатыльники. Вот просвещенные британцы в XIX срали в ту же реку, из которой пили — вот это я понимаю. Вот такие реалии описать — реально вызов для автора!
Удивляет, что других удивляет (прошу прощения за тавтологию), что, оказывается, есть триггерные для многих вещи, отношение к которым у этих людей не будет легким. И, соответственно, они будут думать, как кто-то воспримет такой элемент в тексте; что транслирует сам элемент и тд.
Анон, автор не обязан заботиться о чужих триггерах, а если его самого что-то триггерит, никто не обяжет его об этом писать или писать определённым образом. Анон-тс вообще не дал контекста, мы буквально не знаем, что привело к той сцене и что за ней последовало. Как мы от этого пришли к проституткам, Миллер, сое и всему такому прочему — я не понимаю.
есть триггерные для многих вещи, отношение к которым у этих людей не будет легким
Как-то аноны дохуя любят поговорить о своих сквиках, которые называют "триггерами", и о том, что они не читают. Такое впечатление, что это тред чейтателей, а не пейсателей.
Как-то аноны дохуя любят поговорить о своих сквиках, которые называют "триггерами", и о том, что они не читают
Писатель всегда и читатель!
Хуйня эти ваши подзатыльники. Вот просвещенные британцы в XIX срали в ту же реку, из которой пили — вот это я понимаю. Вот такие реалии описать — реально вызов для автора!
А что только в XIX? Первый водопровод там намного раньше появился.
Писатель всегда и читатель!
Врешь, собака! Мы уже давно выяснили, что в этом треде никто ничего не читает!
которые называют "триггерами
Как минимум, есть люди, которые пережили насилие и для них это не фандомный сквик, а буквально триггер.
Да даже не с насилием, я знаю людей, которые не читают и не смотрят ничего милого о животных, потому что потеряли любимого питомца.
никто ничего не читает!
Нору Галь читают 
И, соответственно, они будут думать, как кто-то воспримет такой элемент в тексте; что транслирует сам элемент и тд.
Какой прогресс, какая революция. А Марк Твен или Диккенс не додумались до такой рефлексии, куда им, они просто бездумно наполняли текст жестокостью по отношению к детям, триггеря читателей направо и налево. Злые были.
Да даже не с насилием, я знаю людей, которые не читают и не смотрят ничего милого о животных, потому что потеряли любимого питомца.
Но это не значит, что все остальные не должны выкладывать милые видео с животными. Точно так же, как ни один автор не обязан избегать определённых тем, потому что они могут кого-то триггернуть или просто кому-то не понравиться. Иначе вообще ни о чём нельзя будет писать.
Как минимум, есть люди, которые пережили насилие и для них это не фандомный сквик, а буквально триггер
Вот только я уверен на 200%, что подавляющее большинство анонов, которые здесь срутся про триггеры, не ловят флешбеки и паничку от того, что один персонаж книжки дал другому подзатыльник.
Привыкли, бля, называть сквики триггерами и полностью обесценили серьезное понятие.
Отредактировано (Сегодня 18:26:03)
Марк Твен или Диккенс
Твой сарказм не удался, так как они писали сообразно нормам своего времени. Следовательно, анон, который в 2026 году осуждает бордели и подзатыльники, ничем от них в худшую сторону не отличается. Остальное уже вопрос идей и писательского мастерства.
Да даже не с насилием, я знаю людей, которые не читают и не смотрят ничего милого о животных, потому что потеряли любимого питомца.
И что следует из их существования? Теперь никому нельзя писать о смерти животных и о живых животных?