Вы не вошли.
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
Эээ, строили же галереи с окнами в замках и монастырях.
Клуатр - это не коридор.
Клуатр - это не коридор.
Ну так у автора и не реконструкция. Серьезно, у текста проблема не в окнах и не в любящем жену мужике, а в том, что автор пишет сухо, а когда пытается долить деталей, то использует штампы. Но при этом, он внезапно никак не сможет выдать мастерство крутана, который способен что-то показать одним словом. Поэтому обсуждения отрывка выглядят как если бы взяли фанарт любителя и один удивлялся бы, что там неисторичный оттенок исподнего, а другой бы советовал писать как великие художники - вот они-то могли!
Способность людей к человеколюбию появилась не 200 и даже не 500 лет назад вообще-то. Тем более, что там нигде не сказано, что вокруг мужика все няши.
И легко показать и то и другое на бегу. Упомянуть, например, что его скорбь о ребёнке ему вообще не с кем было разделить. А если просто походя шлёпнуть инфодамп про смерть жены и ребёнка - это современное мышление, и это не работает.
обсуждения отрывка выглядят как если бы взяли фанарт любителя и один удивлялся бы, что там неисторичный оттенок исподнего, а другой бы советовал писать как великие художники - вот они-то могли!
+много, реально так и выглядит
Ты прекрасен, анон, я хочу от тебя больше буковок.
Поддерживаю. Скажи, где это почитать, как закончишь.
как если бы взяли фанарт любителя
Подождите, а как надо обсуждать ручки-ножки-огуречик любителя? О чём можно говорить и о чём нельзя?
Отредактировано (Вчера 15:18:30)
Способность людей к человеколюбию появилась не 200 и даже не 500 лет назад вообще-то.
Конкретно способность отдельно горевать по детям как по особой утрате - изобретение Нового времени. Это не про встроенное в нас человеколюбие, это про культурный конструкт (см. Арьес, Изобретение детства)
Ну, тоже принесу кусок, что ли, раз такая пьянка.
Я бы посокращал диалоги все же. В них стремительно запутываешься.
Я бы посокращал диалоги все же.
Не вздумай, анон-с-юртой! Лингвофлуд твоих персонажей в конце - отдельное счастье!
Отредактировано (Вчера 15:21:42)
Конкретно способность отдельно горевать по детям как по особой утрате - изобретение Нового времени.
Чел, погугли римские надгробия и не пиши глупостей, плиз. Вы все с этим изобретением детства бегаете в подобных спорах, а могли бы какие-то ещё источники почитать.
Каким боком римские надгробия к ромфантиковому средневековью?
В достеклянную эпоху не умели делать большие окна
А кто сказал, что у автора именно достеклянная эпоха?
Хотя, снова же, если у автора конец лета, то ставни в коридоре могли быть раскрыты, чтобы солнце туда попадало и высушивало всякую плесень
Конкретно способность отдельно горевать по детям как по особой утрате - изобретение Нового времени
Анон, я тебе говорю про отдельные эмоции человека и способность их испытывать, а ты про наименование категории - как это отдельно выделить - и гадания культурологов "а давайте мы определим, что чувствовали 100% популяции по отдельным сохранившимся документам". Знаешь, если прямо сейчас исчезнет все человечество и от него останется несколько сохранившихся носителей информации с особо всратыми тикток челленджами, то прилетевшие инопланетяне будут думать, что все земляне совершали абсурдные ритуалы и общались только на сленге типа "пикми", "найк про" и тд. А недостающее пытаться восстановить как придется.
Каким боком римские надгробия к ромфантиковому средневековью?
Да таким, что люди не имеют одну прошивку на толпу в несколько миилионов. Но вообще, лучше бы задать вопрос, почему кто-то так зацепился за персонажа, что тот горюет по жене и ребенку.
Этот анон провангует, что если написать протагониста-дуплоеба, который считает жену подушкой для ебли, а детей чем-то вроде бродячих щенков - одним больше, другим меньше, кто их считает - то в треде его тоже не особо оценят.
А кто сказал, что у автора именно достеклянная эпоха?
Деревянные мечи сказали. Всё это, конечно, можно совместить и объяснить - и мечи со стеклом, и гуманизм с опозданием армии на год. Но пока вступительная сцена состоит из тучи таких мелких противоречий, работающих на неверибельность и нежизненность.
в треде его тоже не особо оценят.
Если он будет написан хотя бы на уровне Мартина, я вполне оценю.
Один из анонов-с-гуманизмом
Деревянные мечи сказали
это тренировочный инвентарь каких-то деревенских подростков, которых только набрали. Если им дать сразу настоящие, то вместо новобранцев сразу будет куча трупов и инвалидов.
Мда, если аноны так текст читают...
Но анон-ТС нигде не говорил, что это ромфант, это вангование левого анона?..
Да если уж на то пошло, отдельные сохранившиеся документы вполне себе показывают, что концепция "горевать по смерти ребенка" существовала и задолго до новой истории. Да, не у всех, да, в целом к детям относились значительно хуже, но культурные особенности отдельной эпохи в целом не описывают личностных особенностей отдельно взятых людей.
И да, это все ещё вообще никак не относится к ромфанту.
хотя бы на уровне Мартина
Кстати, Мартин со своим уровнем таких личностей в протагонисты ПЛиО не берет. Интересно, почему.
Если им дать сразу настоящие, то вместо новобранцев сразу будет куча трупов и инвалидов.
Мда, если аноны так текст читают...
М-да-2, если аноны так комментарии читают... Мечи из любого материала - это картинка мира не позже XVII века, в комплекте идёт отсутствие стекла и скорби по двухмесячным младенцам как нормы.
Отредактировано (Вчера 15:43:36)
Деревянные мечи сказали.
Это тренировочные мечи для начинашек.
Деревянные мечи - это картинка мира не позже XVII века, в комплекте идёт отсутствие стекла и скорби по двухмесячным младенцам как нормы.
Я тебя не понимаю. Где у автора, что все вокруг скорбят по детям? Откуда мы знаем, какие в замке окна? Как отсутствие или наличие стеклянных окон в какой-то, судя по именам, кельтщине альтернативной Земли не вяжется с мечами?
Дано: есть мужик, который любил жену и ребенка, есть замок, в котором окна от дождя и ебени закрывают на ставни, есть тренировка деревенских пацанов на деревяшках. Почему это у тебя не складывается, я хз. Ладно бы там выглянули пудреные парики, стринги или паровоз...
Ох, отмотай тред до анона-паркета.
Мечи из любого материала - это картинка мира не позже XVII века,
Чего????