Вы не вошли.
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
В чем проблема ответить ребенку что-то вроде «вырастешь, прочитаешь»? Оно не только нц, но и про будни сталеваров, интриги Ришельё и штурм Нибиру шестилетнему ребёнку будет никак.
"Я люблю фотографировать" или "Я люблю сочинять фэнтези" не равно самопрезентации "Я фотограф" или "Я писатель"
Если для человека писательство самое важное в жизни, то он однозначно определяет себя как писатель. Даже если не зарабатывает, пишет в стол и тд.
Отредактировано (Сегодня 16:19:45)
"Я люблю фотографировать" или "Я люблю сочинять фэнтези" не равно самопрезентации "Я фотограф" или "Я писатель". Анекдот "таксую для души" и отношение к такой самопрезентации сам вспомнишь или надо напоминать?
Я не понимаю, почему тебя вообще это ебёт. Ты реально считаешь себя самым умным, больше ведь никто не додумался до того, чтобы вести себя в сосаети уместно ситуации, и вот ты пришёл сорвать покровы для нас дремучих?
А где у нас опубликованное порно не в виде исключения, а в количестве нцы на Фикбуке?
Анон, ты всерьез это спрашиваешь? Эдвард Ли? Моника О'Рурк? Рэт Джеймс Уайт?? Ричард Лаймон?!
И еще десятки достойных имен.
Анон*, давай ты просто сразу выкатишь список критериев, по которым можно или нельзя себя определять как писателя? Это твой основной доход? Даже не у всех известных писателей это основной доход. Ты официально издат? А как тогда быть с авторами, которые были известны задолго до издания на бумаге? У тебя есть корочка или диплом? Какие критерии, мне правда интересно, как ты это видишь.
Какие критерии, мне правда интересно, как ты это видишь.
Можно пофорсить своими пописами перед шестилеткой, вот это главный критерий
Можно пофорсить своими пописами перед шестилеткой, вот это главный критерий
То есть, можно сказать, что Шолохов не писатель, ведь шестилетке нежелательно читать "Тихий Дон"
Потому что я не зарабатываю фотографией на жизнь и в основном снимаю ФтП, могу проект раз в месяц сделать, а могу раз в год, как настроение ляжет. Эта "работа" мне даже технику не окупит. Ещё вопросы?)
ФтП - это TFP, что ли? Это одно из твоих основных занятий, ты фотографируешь достаточно профессионально, чтобы людям нравилось, у тебя есть портфолио, ты периодически получаешь деньги за съёмку, ты делаешь проекты, нафига ты потратил наше время, прикидываясь нефотографом, я не понимаю.
Анон*, давай ты просто сразу выкатишь список критериев
Отмотай на несколько страниц, я с этого начал.
Блин, ну хоть обсуждение, кто есть настоящий фотограф, унесите отсюда.
Это одно из твоих основных занятий
Как и любое хобби увлеченного человека.
у тебя есть портфолио
И что?) Если я сделаю портфолио из рисунков стиля палка-палка огуречик, всё? Я профхудожник? А то мне и за рисунок один раз в жизни заплатили, если что!
ты периодически получаешь деньги за съёмку
Периодически подразумевает постоянство, то есть событие железно происходит раз в какой-то период (я не писатель и то значение слова знаю), а я получаю их эпизодически. И по определению: "основная сфера деятельности, за счет которой живут" я не фотограф, что не мешает мне себя им считать. И обществу вокруг ничо не жмет.
Отмотай на несколько страниц, я с этого начал.
Я пока из твоих слов понял только то, что ты можешь считаться писателем, если какое-то абстрактное общество тебя считает таковым. И если ты можешь показать своё творчество чужому ребёнку.
Сочувствую, но помочь не берусь.
Лимонова, главное, детям не показывайте хD
Почему тут вообще определяют писателя по каким-то поверхностным внешним атрибутам профессии? Вы б еще корочку Союза писателей вспомнили.
Карго-культ какой-то.
И по определению: "основная сфера деятельности, за счет которой живут" я не фотограф
Не было такого определения. По совокупности признаков для кого-то ты будешь фотограф, для кого-то не фотограф, но для большинства - скорее фотограф, чем нет, именно потому, что подходишь под несколько критериев, и дальше я отказываюсь обсуждать нюансы твоей занимательной биографии.
но для большинства
Вот и писатель для большинства будет писателем, если книжки пишет, а уж где и как — дело десятое.
ты можешь считаться писателем, если какое-то абстрактное общество тебя считает таковым
Ну почти да, так и есть. Просто можно отделить писателя как человека-который-пишет и позицию писателя в социуме (это как раз концепция Бурдье). Он полагал, что это две принципиально разные вещи. И в обществе функционировать как писатель может скорее тот, кто имеет позицию в социуме, а не тот, кто пишет (тот, кто занимает позицию в социуме, может и вовсе не писать, кстати - история знает такие случаи).
Я лучше приведу другой пример: у многих есть старые дядюшки, которые пишут какие-нибудь мемуары. Они могут отдавать этому занятию много сил и времени, но при этом не идентифицировать себя как писателя при прямом вопросе и даже не пытаться получить какую-то общественную валидацию, даже самую формальную (например, издать книгу).
Я лучше приведу другой пример: у многих есть старые дядюшки, которые пишут какие-нибудь мемуары. Они могут отдавать этому занятию много сил и времени, но при этом не идентифицировать себя как писателя при прямом вопросе и даже не пытаться получить какую-то общественную валидацию, даже самую формальную (например, издать книгу).
Конечно, потому что эти мемуары и не предназначены для того, чтобы кто-нибудь их читал. Но если человек пишет для определенного круга читателей, чем он при этом не писатель. Валидация происходит через публикацию в сети, сейчас это не хуже публикации на бумаге по многим параметрам. Многие авторы, пишущие в сети, отказывают в последние годы издательствам - потому что это перестало быть выгодным. Гонорары маленькие, тиражи тоже маленькие, при этом издательства требуют права на электронку и аудио, что тоже неудобно. Можно легко социализироваться как писатель в интернете и не публиковаться на бумаге или опубликоваться через условное Т8 или Ридеро, просто чтобы поставить книгу на полочку.
Общественное признание? Всё общество целиком писателем не признает, но это сейчас так и не работает - даже на изданного популярного писателя сейчас найдутся те, кто станет кривиться, что пишет не то, пишет не так и вообще графоман позорный. Для кого-то вот и Стивен Кинг не писатель. Вряд ли это важно, если человек занимается писательством и его кто-то читает.
Но если человек пишет для определенного круга читателей, чем он при этом не писатель.
Если у него есть читатели, то конечно. При этом такие, которые сами читают, а не такие, за которыми он сам с мемуарами гоняется))
Всё общество целиком писателем не признает, но это сейчас так и не работает
Так это и никогда так не работало, даже не все профессиональное сообщество могло признавать, не говоря уж о широких народных массах, которые могли и не знать о существовании писателя.