Холиварофорум

Анон

Анонимные пейсатели

Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.

«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.

---

Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей

---

Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж

---

Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/

---

Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании

▼Скрытый текст⬍

Акерман А., Пульизи Б., "Тезаурус эмоций"
Батчер Дж., "Писательское ремесло"
Бахтин М., "Эпос и роман", "Эстетика словесного творчества"
Броуди Дж., "Спасите котика: пишем роман"
Галь Н., "Слово живое и мёртвое"
Березин Ф., Головин Б., "Общее языкознание"
Голуб И., "Стилистика русского языка", "Литературное редактирование", "Секреты русского языка"
Горький М., "Письма начинающим литераторам"
Женетт Ж., "Фигуры" (вносивший анон уточнял, что здесь есть определение фокализации)
Звонцова Е., "Причеши меня. Твой текст. Редактура художественной прозы: от стиля до сюжета"
Кинг С., "Как писать книги: мемуары о ремесле"
Койн Ш., "Структура истории"
Крон Л., "Story Genius", "Wired for story"
Лотман Ю., "Структура художественного текста", "Лекции по структуральной поэтике"
Макки Р., "История на миллион долларов", "Диалог: Искусство слова для писателей, сценаристов и драматургов", "Персонаж"
Маршак С., "Статьи и заметки о мастерстве" (IV том собрания сочинений)
Масс Д., "Эмоциональное письмо"
Паустовский К., "Золотая роза"
Родари Дж., "Грамматика фантазии"
Снайдер Б.,  "Спасите Котика!"
Стейн С., "On Writing"
Тодоров Ц., "Русские формалисты"
Томашевский Б., "Стилистика и стихосложение"
Труби Дж., "Анатомия истории"
Успенский Б., "Поэтика композиции"
Уэйланд К.М., "Архитектура сюжета", "Создание арки персонажа"
Хорвиц С., "Метод книжной архитектуры"
Чуковский К., "Живой как жизнь"
Шкловский В., "Техника писательского мастерства", "О теории прозы"

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Ну уж вы для начала определитесь, филологическая дева с вами спорит или нечитатель литературоведов.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

стыдливую филологическую деву

Фу, как не стыдно клеветать на филологов. Мы материмся и такой хуйни не пишем, вообще-то!

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Можно покататься на карусели, можно погулять по лесу, можно почитать гуанолыр. Во всех трёх занятиях нет ничего плохого и осуждаемого, но ни карусель, ни прогулка, ни такое чтение не имеют отношения к искусству.

Блядь, я как будто вернулся в Средневековье и вновь читаю аргументы о том, почему куртуазный роман и новелла — не настоящая литература и никогда ей не будут.
Тебе кто интернет провел, собака?!

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Прежде всего мне лично непонятно, какое практическое применение в рамках этого треда имеют все эти критерии литературы, не литературы, вторичного ремесла, социальной значимости и прочей хуйни. Вот просто что конкретно мы пытаемся этим измерить и с какой целью?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Вот просто что конкретно мы пытаемся этим измерить и с какой целью?

Да как всегда: какому-то анону присралось приосаниться уровнем потребления — и понеслась.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Блядь, я как будто вернулся в Средневековье и вновь читаю аргументы о том, почему куртуазный роман и новелла — не настоящая литература и никогда ей не будут.

Ты читал их раньше?! Ты что, из клана Маклаудов? 

Отредактировано (Вчера 04:43:00)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Да как всегда: какому-то анону присралось приосаниться уровнем потребления — и понеслась.

Все же Кодзима Пелевин гений, так точно описать это явление.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Ты читал их раньше?!

Ну да. Я вам отвечаю, они за века вообще не изменились.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Я вам отвечаю, они за века вообще не изменились.

Любое новое явление в литературе осмысляется не сразу, это да. И всегда находятся те, кто назовет это ненастоящим искусством.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

нравственно-морально-воспитательной ценности...

Надеюсь, традиционной?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

приосаниться уровнем потребления

И аноны побили надувную модель оппонента, споря с тем, чего никто не утверждал.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

И что из фанфиков в конечном счете выйдет как из литературного направления, то в пятом акте будем посмотреть.

Анон сейчас вспомнил недавний внесенный скандал из другого треда, где ушлый "автор" тупо спиздил кучу англофиков из разных фандомов, переделал в ориджи и продавал на Амазоне как электронные книги.
Ну и  переделка фиков в ориджи и публикация самими авторами тоже не первый день существует.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Не помню, что там по бесплатным вариантам, а из платных что знаю:

Спасибо, анон! Попробую триал Inkarnate.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Осталось понять, какой вообще смысл в этом статусе.

Выше помянутый Бурдье как раз об этом писал. Смысл такой: социальная валидация. Если интересно, почитай "Поле литературы".

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Если литература делится на настоящую и ненастоящую по критерию культурной и социальной значимости, давайте мы наконец-то признаем, что перажок про Олега и говно — настоящая литература, а этот, как его, Писемский — нет, и закопаем уже.

Но пирожок вполне отвечает критерию социальной значимости, ты чего. Люди его запомнили, цитируют, комментируют с его помощью события из своей жизни.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Лично я считаю, что если ты издаёшься, то ты по профессии писатель, а если просто по фану пишешь и бесплатно выкладываешь — ты писатель-любитель. Просто разница между работой и хобби, и всё это литература. Ну вот как есть люди, которые фотографируют за деньги, а есть те, кто просто по фану, оба фотографы по факту.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Ну вот как есть люди, которые фотографируют за деньги, а есть те, кто просто по фану, оба фотографы по факту.

Причем вторые нередко делают это лучше первых.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Причем вторые нередко делают это лучше первых.

Да, но вопрос не в этом.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Ну вот как есть люди, которые фотографируют за деньги, а есть те, кто просто по фану, оба фотографы по факту.

Они фотографы в значении "те, кто делает фотографии", но не фотографы в значении "профессия и самоидентификация".

Анон

Re: Анонимные пейсатели

самоидентификация

И кто мне запретит самоидентифицироваться как фотограф, если это не основной род моего заработка?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Они фотографы в значении "те, кто делает фотографии", но не фотографы в значении "профессия и самоидентификация".

Если ты фотографируешь как хобби, и это хобби очень много для тебя значит, но ты просто по тем или иным причинам не хочешь превращать его в способ заработка, почему ты не можешь себя идентифицировать как фотограф?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Самоидентифицируйся на здоровье, но у тебя будут проблемы с обществом, люди злые.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

и это хобби очень много для тебя значит

В определении писателя было: "основное или одно из основных занятий". С фотографом то же самое.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

но у тебя будут проблемы с обществом, люди злые.

У меня нет проблем с обществом, видимо оно адекватнее анона с холиварки)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Самоидентифицируйся на здоровье, но у тебя будут проблемы с обществом, люди злые.

С кем, с какой-нибудь бабой Сракой, которая за любое хобби тебя зачморит? Нет, спасибо, я нашёл себе круг общения, где есть люди с самыми разными интересами, и все уважительно относятся к другим.
По такой логике можно вообще ничего не писать, потому что всегда найдётся кто-нибудь, кто останется недоволен.