Холиварофорум

Анон

Анонимные пейсатели

Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.

«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.

---

Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей

---

Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж

---

Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/

---

Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании

▼Скрытый текст⬍

Акерман А., Пульизи Б., "Тезаурус эмоций"
Батчер Дж., "Писательское ремесло"
Бахтин М., "Эпос и роман", "Эстетика словесного творчества"
Броуди Дж., "Спасите котика: пишем роман"
Галь Н., "Слово живое и мёртвое"
Березин Ф., Головин Б., "Общее языкознание"
Голуб И., "Стилистика русского языка", "Литературное редактирование", "Секреты русского языка"
Горький М., "Письма начинающим литераторам"
Женетт Ж., "Фигуры" (вносивший анон уточнял, что здесь есть определение фокализации)
Звонцова Е., "Причеши меня. Твой текст. Редактура художественной прозы: от стиля до сюжета"
Кинг С., "Как писать книги: мемуары о ремесле"
Койн Ш., "Структура истории"
Крон Л., "Story Genius", "Wired for story"
Лотман Ю., "Структура художественного текста", "Лекции по структуральной поэтике"
Макки Р., "История на миллион долларов", "Диалог: Искусство слова для писателей, сценаристов и драматургов", "Персонаж"
Маршак С., "Статьи и заметки о мастерстве" (IV том собрания сочинений)
Масс Д., "Эмоциональное письмо"
Паустовский К., "Золотая роза"
Родари Дж., "Грамматика фантазии"
Снайдер Б.,  "Спасите Котика!"
Стейн С., "On Writing"
Тодоров Ц., "Русские формалисты"
Томашевский Б., "Стилистика и стихосложение"
Труби Дж., "Анатомия истории"
Успенский Б., "Поэтика композиции"
Уэйланд К.М., "Архитектура сюжета", "Создание арки персонажа"
Хорвиц С., "Метод книжной архитектуры"
Чуковский К., "Живой как жизнь"
Шкловский В., "Техника писательского мастерства", "О теории прозы"

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Мне лучше всего пишется ручкой в скетчбуке, сидя на скамеечке в сквере

О, собрат-писатель ручкой! Я уж приуныл, что я один тут такой динозавр. 

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Кстати, насчёт списывания отрицательных персонажей с ирл неприятелей. На мой взгляд, основное: насколько угадывается прообраз. Если его пронзает только автор и ещё его 2-3 друга, и никто не бегает с тем, чтобы растрепать всему свету, что Лорд Свинотрах это на самом деле Вася Пупкин из 9Б 3-й школы г. Нитроэмальска, то всё нормально (если, конечно, этот Лорд Свинотрах нормально вписывается в сеттинг и не является откровенным соломенным чучелом для получения люлей от ГГ).
А что касается классиков, то наше отношение к подобному (даже если прототип угадывается на раз-два современниками) значительно смягчается тем, что мы не современники этих писателей, не вхожи в круги, в которых они вращались и т.д. То есть для нас и прототипы от персонажей не сильно отличаются.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

есть что-то такое, что, по вашему мнению, всегда остаётся кринжом, даже если автор мегаталантлив?

Нравоучения. Если автор начинает меня учить жизни, это вызывает к нему крайнее раздражение.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Вот тут не согласен, это лишнее, как правило. На мой взгляд, когда ав тор резонёрствует, это смотрится странно.

Я криво выразился, наверное. Имелось ввиду не морализаторство от автора, а всякие тонкие моменты, по совокупности которым понятно, что автор не считает этого персонажа эталоном и светочем. Как в "Коллекционере" и "Парфюмере" ясно, что автор не отождествляет себя с пов-персонажем и не превозносит его. Ну и ответки от вселенной - само собой.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Аноны, а вот есть что-то такое, что, по вашему мнению, всегда остаётся кринжом, даже если автор мегаталантлив?

когда автор презирает читателей

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Аноны, а вот есть что-то такое, что, по вашему мнению, всегда остаётся кринжом, даже если автор мегаталантлив?

На мой взгляд такого нет, это только мои сквики, которые для кого-то другого - кинки. Даже пропаганду талантливый автор сделает тонко и незаметно, либо открыто и уместно.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

когда автор презирает читателей

А есть пример? Мне казалось, что Донцова своих читателей держит за необразованных дебилов, например

Анон

Re: Анонимные пейсатели

А есть пример?

Ну например некоторые пейсатели, которые меняют запланированную сюжетную линию после того, как почитают форумы и останутся недовольны (не буду показывать пальцем на Веру Викторовну)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Нужна ли произведению романтическая линия, если она не работает на сюжет?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Нужна ли произведению романтическая линия, если она не работает на сюжет?

Она может не работать на сюжет, но раскрывать характер героев. Нужно ли в произведении раскрывать характер героев?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

А почему?

"Симон Люра" конечно не говорит о любви Камши к украинским деятелям столетней давности, ага. Симону Петлюре все равно

Ха, ей, наверное, дополнительно показалось прикольно, что в таком виде имя офранцуживается и обэтернивается. По факту у неё получилось тупо и скучно, персонаж вообще другой, играет другую роль и по-другому действует, но к нему пришпандорено ненавистное имя.