Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
Облака могут быть в серо-белую полоску.
1. Да.
2. Даже если это не облака полосатые, а небо, то есть такой троп: гипаллага.
Отредактировано (Сегодня 12:23:15)
Посмотрите вы эти облака по корпусу слов. Сразу станет ясно кто как и когда их использует.
Посмотрите вы эти облака по корпусу слов. Сразу станет ясно кто как и когда их использует.
Я не постмодернист, так почему меня должно это волновать?
Еще раз - да, полосатое облако может быть. Но для такого нужно обоснование. Контаминация может произойти у репортера, когда контаминация у автора, ему стоит повнимательнее отнестись к редактуре своих текстов. Для гипаллаги нужен объект, с которого перенеслась эта полосатость на облака, просто так переползти на них с неба - ну, теоретически может, но нафига этот огород городить?
Посмотрите вы эти облака по корпусу слов. Сразу станет ясно кто как и когда их использует.
Корпус русского языка выдал ноль
Довольно исчерпывающий ответ
Она была бы хорошей, если бы сразу было серое пузо кота, а не просто пузо кота, а потом уточнения. Натыкаешься на это пузо и зависаешь, потому что коты они, ну, разные.
Ты фигню написал.
У меня была претензия к этому описанию, потому что его внесли без дополнений, просто — небо как кошачье пузо. Я в него не поверил. У меня создалось впечатление, что автор взял самое типовое сравнение облаков с животными и старательно начал думать, с каким животным их еще сравнивали. Это показалось мне ужасно искусственным. Но потом аноны внесли полную цитату, и стало понятно, что у автора в голове был конкретный образ, который он и передал. Хотя, если честно, в плане эмоциональной выразительности мне чуть больше нравится описание-впечатление вот этого анона:
Бывает, что облака выстраиваются в нежный рисунок с тончайшими переходами от оттенка к оттенку - вот как на мяуконьком жамкательном кошачьем пузе с его пятнышками, полосками и узорами
Хотя вот это "мяуконько-жамкательное" слишком слащаво, в художественном тексте это было бы лучше подредактировать.
А у тебя, анон, в чем претензия к кошачьему пузу? В том, что ты не можешь прочитать больше двух слов подряд и зависаешь, не понимая, что небо серо-полосатое?
Вспухший кувшин все еще звучит хуево, как его ни крути, но теперь я подозреваю, что аноны опять исказили цитату, а в оригинале было что-то другое.
Веснушчатый чемодан — фе, это ничем не оправдать. Как будто Донцову открыл.
Отредактировано (Сегодня 12:45:18)
Как будто Донцову открыл.
Вспухший кувшин звучит норм, если там имелось в виду, что содержимое кувшина перебродило и лезет из горлышка. Вполне себе образ.
Так это она и была. Ну, аналог вот такого... мгм... фикшена, но с фикбука.
Осспади, давайте хоть здесь без этого, а?
И вспухший кувшин уже закопайте обратно, пожалста. Если выяснится потом, что это был не кувшин, и не вспухший, и с давнего фика Фаталити, про который честно сказано, что он не бечен, многие, конечно, поржут, но потраченное на бесполезный срач время вы себе уже не вернете.
А могли бы все это время свое писать
Вспухший кувшин звучит норм, если там имелось в виду, что содержимое кувшина перебродило и лезет из горлышка
Подозреваю, что там либо кувшин наполнен до краев, и молоко вот-вот выльется, либо сам кувшин круглый, либо еще какая-нибудь такая фигня. Звучит в любом случае сомнительно, потому что глагол "вспухать" вызывает ассоциации с чем-нибудь мягким или рыхлым, но не с жидкостью или твердым предметом.
Или прям на зверино серьезных щщах производственный роман - но в фентези-антураже. Правда, там заебов с матчастью будет столько, что я бы не рискнул (хотя я люблю заебы с матчастью).
Вот я недавно зачел "Легенды и латте" про орчиху в кофешопе, и это было охуенно - но я уверен, что автор либо сам работал в общепитском бизнесе, либо люто ресерчил.
Из старенького читал "Заклинание с изъяном" про раскрутку гостиницы в мире классического фэнтези - и часть про именно налаживание дела тоже было охуенной.
А могли бы все это время свое писать
Не могли бы. У меня дичайшие затыки, я уже джве недели не могу продумать адекватное начало макси и дико фрустрируюсь. Середина есть, начала нет, что за фигня вообще?
Буду с вами про кувшины сраться.
А могли бы все это время свое писать
Уходи.
А у тебя, анон, в чем претензия к кошачьему пузу? В том, что ты не можешь прочитать больше двух слов подряд и зависаешь, не понимая, что небо серо-полосатое?
Я выше написал, в чём у меня претензия, с приосаниваниями своими нахуй сходи.
Я выше написал, в чём у меня претензия
Хуйня твоя претензия.
Середина есть, начала нет, что за фигня вообще?
Пиши финал. Начало потом придумаешь.
Я вот все придумал, но уже вторую неделю рихтую план, потому что я на главе, которую мне надо написать, но никак не могу найти в ней изюм, что называется. Не сюжетный для читателей, это я все отрихтовал и оно неплохо, а именно для себя какие-то ништяки, которые было бы приятно описывать - ну чет никак(
Пиши финал
Сначала так и собирался, но подозреваю, что потом, когда придумаю начало, придётся все остальное редактировать с учётом него, и я просто заебусь.
Жесть, как же сложно переходить с коротких рассказ ковёр на крупноформу. Мозга болит.
Облака в небе над Челябинском 8 марта выстроились ровными рядами. Это редкое явление называется «полосатые облака». Считается, увидеть зебру на небе означает, что будет ясная погода без дождей.
Если это на грани смешения с речевой ошибкой, то лучше тропами не прикрываться
Страшно представить себе, что бы здешние знатоки речевых ошибок сделали с Платоновым, у которого едва ли не весь стиль выстроен на вполне сознательном нарушении речевых норм.
Или вот я вроде как-то предлагал отредактировать толстовское "И перед роту с разных рядов выбежало человек двадцать" так, чтобы и грамматически верно стало, и изобразительная точность сохранилась, не помню уже, отредактировал кто-то или нет.
Отредактировано (Сегодня 13:20:35)
Страшно представить себе, что бы здешние знатоки речевых ошибок сделали с Платоновым
"Вы - не Достоевский" (с)
весь стиль выстроен на вполне сознательном нарушении речевых норм
Это ключевые слова. Когда читаешь Платонова не возникает ни малейших сомнений, что так все и задумано и атвор знает зачем это ему. И, правды ради, о Платонова, при всей его крутизне, далеко не каждый читатель может насладиться.
Сначала так и собирался, но подозреваю, что потом, когда придумаю начало, придётся все остальное редактировать с учётом него, и я просто заебусь.
Зачем остальное-то редактировать? Наоборот, будет проще раскидать ружьишки и крючки по этому началу, раз уж у тебя все уже будет.
Но вообще я так же раньше маялся, пока не поставил себе железное - без плана даже не садись начинать.
Это редкое явление называется «полосатые облака».
Анон, ну чего тебе. Слово "редкое" видишь? Ознакомься с его значением и перечитай ответы про облака:
Хотя вообще "полосатое облако" может быть - но это кмк нафиг не нужный _необычный_ объект в небе над обычным колумбарием
Еще раз - да, полосатое облако может быть. Но для такого нужно обоснование.
железное - без плана даже не садись начинать.
Нафиг так жить
"Вы - не Достоевский" (с)
Ну, почём знать, почём знать.
Когда читаешь Платонова не возникает ни малейших сомнений, что так все и задумано и атвор знает зачем это ему.
Это своего рода "гало-эффект". Когда ты читаешь Платонова, ты уже знаешь, что читаешь классика советской литературы, то есть автора, прошедшего проверку временем, поэтому и сомнений нет. У некоторых и Мамлеев никаких сомнений не вызывает. А попадись тебе кусок фанфика, где автор решил подвинуть у Платонова пару-тройку приёмчиков без того, чтобы получилась очевидная стилизация под Платонова, так ты наверняка носик наморщишь.