Вы не вошли.
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
Можно взять какоего-то канонического абырвалга, чтобы всем сразу было ясно что это такое за зверь, и все будет заебись.
Так я именно про свой мир, а не тот, где уже автор придумал абырвалгов в количестве.
Между делом стоит рассказать читателю о мифологии мира, если она отличается и если это имеет какое-то значение для культуры и обычаев. Но делать это желательно не в момент клятвы Абырвалгом, чтобы не вышло искусственно. Ты же когда говоришь "богом клянусь" не думаешь о том, кто этот бог и чем известен?
Я бы написал что-то вроде "клянусь Небом/Солнцем/Луной/звездами\Великой Силой". Абстрактное, но понятное.
извиняюсь, что я врываюсь сюда посреди беседы со своим читательским гневом, но как же меня бесит, когда о мужской ладони пишут "ладошка". Причем, гг - взрослый, сильный спортивный парень. А повествование идет не с позиции девица, которая болеет овуляшечьим сленгом ("ладошки", "пальчики", "покакулечки" и пр.).
Анон, я знаю твою боль. Меня бесят "нежные холодные пальчики" у Локи и "маленькие розовые ушки" у Снейпа.
Можно взять какоего-то канонического абырвалга, чтобы всем сразу было ясно что это такое за зверь, и все будет заебись.
Так я именно про свой мир, а не тот, где уже автор придумал абырвалгов в количестве.
Тогда можно навертеть в клятве много слов, типа клянусь священным абырвалгом, чья мать кормила грудью половину земного диска, а отец выкопал океан вокруг земной тверди, чо-нить такое щопипец какое громкое, как речь с трибуны.
Это у Снейпа-то маленькие розовые ушки
Хоть не розовый маленький член, и то хорошо
Стоит ли как-то упоминать, что это за Абырвалг такой? Не в виде лекции, а там... Бог воителей или ещё что-то в том же роде? Или если по контексту понятно, то лучше не углубляться в дебри?
Дую все зависит от масштабности произведения. И того с чьей точки зрения ведется повествование.
Абырвалга можно упомянуть мимоходом или другой перс может сказать несколько слов.
Между делом стоит рассказать читателю о мифологии мира, если она отличается и если это имеет какое-то значение для культуры и обычаев. Но делать это желательно не в момент клятвы Абырвалгом, чтобы не вышло искусственно. Ты же когда говоришь "богом клянусь" не думаешь о том, кто этот бог и чем известен?
Ну само собой, лекцию по местному религиоведению в такой момент впихивать не стоит) Я ж и говорю - если где-то органично впишется такая история (скажем, герои в заброшенном храме ночуют или просто байки у костра травят), тогда ничего.
Я бы написал что-то вроде "клянусь Небом/Солнцем/Луной/звездами\Великой Силой". Абстрактное, но понятное.
Все равно придётся пояснить, что у них там культ Солнца/Луны/подставить нужное.
Спасибо, аноны, каша в голове чуточку структурировалась.
Аноны, насущный вопрос: а как вы обходитесь в выдуманных мирах с ругательствами и божбой? Первое ещё ясно, там много можно выдумать/переделать так, ⎌чтобы не было никаких отсылок к религии. А вот второе? Если, скажем, персонаж клянётся? Ну ок, он может клясться мамой честью, жизнью ещё чем-то, но все равно без каких-то мифологических персонажей иногда трудно обойтись, потому что честь и жизнь понятия такие... Относительные. А вот говорит он, допустим, "клянусь великим Абырвалгом!" - и все сразу понимают, что дело серьёзно. Стоит ли как-то упоминать, что это за Абырвалг такой? Не в виде лекции, а там... Бог воителей или ещё что-то в том же роде? Или если по контексту понятно, то лучше не углубляться в дебри?
Придумываю религию. Потом показываю ее, как естественную часть жизни, не акцентируясь. Читатель не дурак сам поймет.
Хоть не розовый маленький член, и то хорошо
Тогда уж членик))) или пиписечка.)))
Можно взять какоего-то канонического абырвалга, чтобы всем сразу было ясно что это такое за зверь, и все будет заебись.
Так я именно про свой мир, а не тот, где уже автор придумал абырвалгов в количестве.
Тогда можно навертеть в клятве много слов, типа клянусь священным абырвалгом, чья мать кормила грудью половину земного диска, а отец выкопал океан вокруг земной тверди, чо-нить такое щопипец какое громкое, как речь с трибуны.
Ааа, ты крут!
Анон пишет:Хоть не розовый маленький член, и то хорошо
Тогда уж членик))) или пиписечка.)))
фубля
Как вариант, хотя он не всюду пролезает: герои рассказывают чужестранцу, что это за хреновина па холме торчит. Ну там... Столб с черепами врагов, чтоб почтить великого Абырвалга, бога войны, покровителя воинов, в таком духе. Или "не лезь к теткам в зелёных накидках, это жрицы богини такой-то, обидишь их - казнят нафиг".
Отредактировано (2017-03-14 17:54:12)
Так я именно про свой мир, а не тот, где уже автор придумал абырвалгов в количестве.
Тогда можно навертеть в клятве много слов, типа клянусь священным абырвалгом, чья мать кормила грудью половину земного диска, а отец выкопал океан вокруг земной тверди, чо-нить такое щопипец какое громкое, как речь с трибуны.
Ааа, ты крут!
Это самый простой способ пояснить чо к чему, прям в клятве набросать самыми общими словами ху из ху, религию тоже выдумать, но такая краткая справка не помешает.
Аноны, насущный вопрос: а как вы обходитесь в выдуманных мирах с ругательствами и божбой? Первое ещё ясно, там много можно выдумать/переделать так, ⎌чтобы не было никаких отсылок к религии. А вот второе? Если, скажем, персонаж клянётся? Ну ок, он может клясться мамой честью, жизнью ещё чем-то, но все равно без каких-то мифологических персонажей иногда трудно обойтись, потому что честь и жизнь понятия такие... Относительные. А вот говорит он, допустим, "клянусь великим Абырвалгом!" - и все сразу понимают, что дело серьёзно. Стоит ли как-то упоминать, что это за Абырвалг такой? Не в виде лекции, а там... Бог воителей или ещё что-то в том же роде? Или если по контексту понятно, то лучше не углубляться в дебри?
Зависит от размеров текста и степени проработки мира. Можно просто вставить этого абырвалга без объяснений, но по реакции других персонажей показать, что всё серьёзно. Можно просто употреблять его, как наше "богом клянусь": местное пгм будет серьёзно, кто-то как междометье, кто-то будет врать, как сивый мерин...
И я повторю свой вопрос, тк глав стоит, а пост потонул в жире.
А по теме. Я дополз в тексте до сцены лесбийского секса. Расстановка такая: две женщины, обе больные на голову, не виделись очень долго. Одной болезненно необходимо внимание второй, признание, обожание, в общем, подпитка самооценки. Все тёплые чувства к партнёрше испытывает только через эту призму "подтверди, что я хорошая, что я просто офигенная, что меня все любят!". Вторая испытывает к ней смешанные чувства (давно не виделись + в прошлом Первая сделала ей очень крупную гадость, но очень давно и без пруфов), очень устала и соскучилась по комфорту (условно, долгое время провела в достаточно суровых условиях) и секс привлекает её как часть комфорта, в который она попала, и психологической развязки.
Как передать настроение Второй? (она пов). Не описывать чувства, лицо Первой, свести всё к физиологическим подробностям, зациклить Вторую на своих ощущениях??
Анон пишет:Хоть не розовый маленький член, и то хорошо
Тогда уж членик))) или пиписечка.)))
фубля
тебе фубля, а я сколько раз натыкался на пяточки, попочки в вторской речи когда речь шла о типа брутальных сОмцах.
Как передать настроение Второй? (она пов). Не описывать чувства, лицо Первой, свести всё к физиологическим подробностям, зациклить Вторую на своих ощущениях??
Может Вторая сделает предположение о чувствах Первой?
Анон пишет:Тогда уж членик))) или пиписечка.)))
фубля
тебе фубля, а я сколько раз натыкался на пяточки, попочки в вторской речи когда речь шла о типа брутальных сОмцах.
сто пудов писала самка, проявляющая к сомцу чуйства
тебе фубля, а я сколько раз натыкался на пяточки, попочки в вторской речи когда речь шла о типа брутальных сОмцах.
Меня с такого тошнит и в описании женщин. Имхо, так уместно описывать только мелких детей.
Как передать настроение Второй? (она пов). Не описывать чувства, лицо Первой, свести всё к физиологическим подробностям, зациклить Вторую на своих ощущениях??
Смотря что тыхочешь в сцене. Например, если бы мне нужен был переход к "она сделала мне подлость, но наверное я готова ее простить"/"Нет, не могу, фубля, фунахуй", то на этом и акцентироваться - какие ощущения будит секс, например
ЗЫ я каждый раз ору чайкой, когда в таких терминах нежной укешной хрупкости описывают персов типа Эзры Миллера с его ростищем и жопиной
И я повторю свой вопрос, тк глав стоит, а пост потонул в жире.
А по теме. Я дополз в тексте до сцены лесбийского секса. Расстановка такая: две женщины, обе больные на голову, не виделись очень долго. Одной болезненно необходимо внимание второй, признание, обожание, в общем, подпитка самооценки. Все тёплые чувства к партнёрше испытывает только через эту призму "подтверди, что я хорошая, что я просто офигенная, что меня все любят!". Вторая испытывает к ней смешанные чувства (давно не виделись + в прошлом Первая сделала ей очень крупную гадость, но очень давно и без пруфов), очень устала и соскучилась по комфорту (условно, долгое время провела в достаточно суровых условиях) и секс привлекает её как часть комфорта, в который она попала, и психологической развязки.
Как передать настроение Второй? (она пов). Не описывать чувства, лицо Первой, свести всё к физиологическим подробностям, зациклить Вторую на своих ощущениях??
Так и напиши, что ничего перед собой не видела, просто тупо хотела до трясучки, и была вобуждена, не слышала, что ей говорит первая, стаскивала с нее трусы и бла-бла-бла.
тебе фубля, а я сколько раз натыкался на пяточки, попочки в вторской речи когда речь шла о типа брутальных сОмцах.
Меня с такого тошнит и в описании женщин. Имхо, так уместно описывать только мелких детей.
Ну для женщины пальчики-ушки-вздёрнутый носик ещё туда-сюда, но вот уже пяточки, "изгиб стройной спинки", "упругая попка и плоский животик" - уже ппц для меня. А уж как "маленькие грудки" сквикают...