Холиварофорум

Анон

Анонимные пейсатели

Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.

«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.

---

Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей

---

Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж

---

Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/

---

Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании

▼Скрытый текст⬍

Акерман А., Пульизи Б., "Тезаурус эмоций"
Батчер Дж., "Писательское ремесло"
Бахтин М., "Эпос и роман", "Эстетика словесного творчества"
Броуди Дж., "Спасите котика: пишем роман"
Галь Н., "Слово живое и мёртвое"
Березин Ф., Головин Б., "Общее языкознание"
Голуб И., "Стилистика русского языка", "Литературное редактирование", "Секреты русского языка"
Горький М., "Письма начинающим литераторам"
Женетт Ж., "Фигуры" (вносивший анон уточнял, что здесь есть определение фокализации)
Звонцова Е., "Причеши меня. Твой текст. Редактура художественной прозы: от стиля до сюжета"
Кинг С., "Как писать книги: мемуары о ремесле"
Койн Ш., "Структура истории"
Крон Л., "Story Genius", "Wired for story"
Лотман Ю., "Структура художественного текста", "Лекции по структуральной поэтике"
Макки Р., "История на миллион долларов", "Диалог: Искусство слова для писателей, сценаристов и драматургов", "Персонаж"
Маршак С., "Статьи и заметки о мастерстве" (IV том собрания сочинений)
Масс Д., "Эмоциональное письмо"
Паустовский К., "Золотая роза"
Родари Дж., "Грамматика фантазии"
Снайдер Б.,  "Спасите Котика!"
Стейн С., "On Writing"
Тодоров Ц., "Русские формалисты"
Томашевский Б., "Стилистика и стихосложение"
Труби Дж., "Анатомия истории"
Успенский Б., "Поэтика композиции"
Уэйланд К.М., "Архитектура сюжета", "Создание арки персонажа"
Хорвиц С., "Метод книжной архитектуры"
Чуковский К., "Живой как жизнь"
Шкловский В., "Техника писательского мастерства", "О теории прозы"

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Автор сам многократно повторил, что они психопаты, неспособные на все эти сложные эмоционально-этические штуки

Я говорил только, что они уважают силу, а раненным и слабым не помогают. У тебя выходит что общество держится за счет эмпатии к слабым. Спарта на хуй просто пошла строем.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

У акул и верности нет и лидера нет и высшей нервной деятельности.

Ну а кто их первым в пример привел? Не ты, а анон-защитник?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Странная идея для орков, но чтобы более достоверно показать это, тебе нужно все равно очеловечить своих орков, а у них этого не происходит как я понял.

Анон уже открыл тайну, что это люди, а не орки. 

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Что такое условно понимаешь?

Анон, серьезно?  А ты понимаешь что мы твое писево в глаза не видели? Если ты приносишь как пример толкиновских орков, то мы и судим о них как о толкиновских орках - отдельной расе. С поправками на твое "а они злые-злые. непоправимо злые  "

А теперь твои злодейчики и не толкиновские орки а люди, а вы все про толкиновских орков а мои не такие!!!
А какие, блин? Если они не как толкиеновские - нахуя ты их в пример привел?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Ну а кто их первым в пример привел? Не ты, а анон-защитник?

Я хуй знает, кто. Я автор и они не акулы и даже не волки. Бывшие люди. Но именно бывшие настолько, что ближе к оркам.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

А теперь твои злодейчики и не толкиновские орки а люди, а вы все про толкиновских орков а мои не такие!!!
А какие, блин? Если они не как толкиеновские - нахуя ты их в пример привел?

Потому что пример не =/= эквивалент. И когда я пишу слово УСЛОВНО, я имею в виду, что ты прочитал. Или где-то есть правило, с какого раза анон понимает написанное?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Интересно, а автор с орками случайно не пресловутый Хлебок из толкинотреда?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

У тебя выходит что общество держится за счет эмпатии к слабым. Спарта на хуй просто пошла строем.

Да так и есть, как бы. Спарта - это только часть большого людского сообщества, а если у тебя все орки-которые и не орки вовсе, одинаковые, то никакого нахуй сообщества они построить не могут. Вообще. Никак.
ЧСХ, Спарта развалилась, когда спартанцам показали, что можно жить в условиях получше. 

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Интересно, а автор с орками случайно не пресловутый Хлебок из толкинотреда?

Не. Честно. Я даже там не был.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Спарта на хуй просто пошла строем.

Спарта - это еще и "настоящие боевые пидарасы" (с) чсх  Боевое товарищество, один за всех и все за одного, все такое.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

У тебя выходит что общество держится за счет эмпатии к слабым

Почитай хотя бы одно исследование о сапиенсах каменного века, ты охуеешь сильнее, чем от расширяющего горизонты Перумова.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Спарта - это только часть большого людского сообщества, а если у тебя все орки-которые и не орки вовсе, одинаковые, то никакого нахуй сообщества они построить не могут. Вообще. Никак.

Анон, так с какого все-таки раза ты понимаешь?

Это не народ а отдельные малочисленные группировки.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

И когда я пишу слово УСЛОВНО, я имею в виду

...что мой сеттинг не в мире Толкина, но нравы и обычаи я слизал оттуда.

Это единственное значение которое может быть при том объеме информации что ты выдал. Если ты пытался в что-то другое то ты либо треды перепутал и до треда телепатов не донес, либо ты неспособен выражать собственные мыли.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

И когда я пишу слово УСЛОВНО, я имею в виду, что ты прочитал.

Анон, условно обычно подразумевает, что твои условности близко к тому, что ты используешь как пример. Нахуя ты вообще втащил орков и урукхаев, если твои люди к ним никакого отношения не имеют. Впрочем, не отвечай, ты такой же гений, ка твой хлебообразный герой, ты нам тут уже многократно продемонстрировал, что ты любитель сваливать в кучу то, что вообще никак не сравнимо.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Почитай хотя бы одно исследование о сапиенсах каменного века, ты охуеешь сильнее, чем от расширяющего горизонты Перумова.

Спарта все еще негодуе

Анон

Re: Анонимные пейсатели

...что мой сеттинг не в мире Толкина, но нравы и обычаи я слизал оттуда.

С чего ты взял? А если я как иллюстрацию забывчивости читателя и что он прощает свиноебство привел Джейме Ланнистера, то что я слизал у Мартина?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

нет и высшей нервной деятельности.

У акул она есть.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Спарта все еще негодуе

Ок, википедия, Спарта

Археологических доказательств такой практики не обнаружено: в пропасти, куда якобы сбрасывали спартанских детей, были найдены только взрослые останки[39][40][41][42]. Имеются также свидетельства о заботе древних греков о людях, родившихся с физическими дефектами[42][43].

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Это не народ а отдельные малочисленные группировки.

И нахуя ты сравнение со Спартой принес, дебилушка? Вот это.

Я говорил только, что они уважают силу, а раненным и слабым не помогают. У тебя выходит что общество держится за счет эмпатии к слабым. Спарта на хуй просто пошла строем.

Они как орки, но не как орки, это просто бандитские группировки, ну то есть это тупо люди, которые вообще не должны обладать каким-то общими отличительными признаками, но в итоге свой орк-не орк оказывается таким же, потому что ну он же тоже бандит, а еще посмотрите вон на Спарту, а зачем вы мои малочисленные группировки сравнивает с организованным сообществом, ну тупыыыые.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Спарта все еще негодуе

Блядь. Спарта вообще не причем. Это было военизированное государство, выживание которого было построено на военных успехах. Да, у них был жесткий отбор в воины. Н ос остальным там было нормально! Иначе бы они кончились очень быстро.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Анон, условно обычно подразумевает, что твои условности близко к тому, что ты используешь как пример. Нахуя ты вообще втащил орков и урукхаев, если твои люди к ним никакого отношения не имеют.

Потому что у меня много сортов людей и в плане баланса сил моих селян к оркам и урукхаям очень подошло. А так же цели орков и урук-хаев по жизни: всех ограбить и убить очень совпадают с моими видами людей. Даже разница урук-хаев по отношению к оркам в плане комплекции и опасности совпадает. Потому и втащил. Дальше начались ваши пронзания, а виноват конечно я.

Впрочем, не отвечай, ты такой же гений, ка твой хлебообразный герой, ты нам тут уже многократно продемонстрировал, что ты любитель сваливать в кучу то, что вообще никак не сравнимо.

Как и тут. Я пишу слова. Ты не читаешь. Моя вина. Я привожу пример, ты переворачиваешь, я — хлеб.

Да все я понял, слушай, иди потрогай траву. Я плохой, а ты пирожок.

Отредактировано (2025-03-31 12:32:04)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

А если я как иллюстрацию забывчивости читателя и что он прощает свиноебство привел Джейме Ланнистера, то что я слизал у Мартина?

Нет, это означает, что ты тупой и все додумал за читателя.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Спарта все еще негодуе

да и про Спарту лжи нагнали

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Спарта на хуй просто пошла строем.

В Спарте был культ боевого братства, на минуточку. Раненый с безупречной репутацией (не запятнавший себя малодушием в бою) мог рассчитывать на поддержку сообщества.
Впрочем, и в таком виде Спарта продержалась недолго.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Впрочем, и в таком виде Спарта продержалась недолго.

Как и мои орки. Не переживай. Мои даже меньше. Лет пять.