Холиварофорум

Анон

Анонимные пейсатели

Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.

«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.

---

Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей

---

Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж

---

Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/

---

Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании

▼Скрытый текст⬍

Акерман А., Пульизи Б., "Тезаурус эмоций"
Батчер Дж., "Писательское ремесло"
Бахтин М., "Эпос и роман", "Эстетика словесного творчества"
Броуди Дж., "Спасите котика: пишем роман"
Галь Н., "Слово живое и мёртвое"
Березин Ф., Головин Б., "Общее языкознание"
Голуб И., "Стилистика русского языка", "Литературное редактирование", "Секреты русского языка"
Горький М., "Письма начинающим литераторам"
Женетт Ж., "Фигуры" (вносивший анон уточнял, что здесь есть определение фокализации)
Звонцова Е., "Причеши меня. Твой текст. Редактура художественной прозы: от стиля до сюжета"
Кинг С., "Как писать книги: мемуары о ремесле"
Койн Ш., "Структура истории"
Крон Л., "Story Genius", "Wired for story"
Лотман Ю., "Структура художественного текста", "Лекции по структуральной поэтике"
Макки Р., "История на миллион долларов", "Диалог: Искусство слова для писателей, сценаристов и драматургов", "Персонаж"
Маршак С., "Статьи и заметки о мастерстве" (IV том собрания сочинений)
Масс Д., "Эмоциональное письмо"
Паустовский К., "Золотая роза"
Родари Дж., "Грамматика фантазии"
Снайдер Б.,  "Спасите Котика!"
Стейн С., "On Writing"
Тодоров Ц., "Русские формалисты"
Томашевский Б., "Стилистика и стихосложение"
Труби Дж., "Анатомия истории"
Успенский Б., "Поэтика композиции"
Уэйланд К.М., "Архитектура сюжета", "Создание арки персонажа"
Хорвиц С., "Метод книжной архитектуры"
Чуковский К., "Живой как жизнь"
Шкловский В., "Техника писательского мастерства", "О теории прозы"

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Нет, пипл-то схавает, но зачем столько труда, писать второй идентичный роман с героем противоположного пола, если пол... не имеет значения?! Вопрос изначально стоял в этом. Хорошо, можно описать одинаково женщину и мужчину, одними и теми же словами, они будут одинаково выглядет, одинаково одеваться, унисеск, но... нахуя?! если пол значения не имеет?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Да хер сними. Пусть пишут. Пипл схвает. Еще и добавки запросит.

Всё ещё не нашёл ни одного гета, переделанного в слэш, который хавает теоретический пипл? Ищи-ищи.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

С писсуарами я стебнулся. Походу без таблички уже не понятно.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Я все эти образы отношу к традиционным женским, все эти девушки и тигрицы однозначно имеют какие-то внешние характеристики и в них однозначно можно опознать женщину, читая описание, понимаешь?

Не понимаю. У слова "традиционный" другое значение.

Какова же традиционная женщина?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Нет, пипл-то схавает, но зачем столько труда, писать второй идентичный роман с героем противоположного пола, если пол... не имеет значения?! Вопрос изначально стоял в этом.

Ну вы читать-то умеете? Вам ответили: незачем. Спор был именно о том, можно ли написать годную книгу, где ГГ можно сменить пол, и от этого не пострадает текст. Именно об этом. Сколько ещё раз повторить, чтобы все поняли?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Да хер сними. Пусть пишут. Пипл схвает. Еще и добавки запросит.

Всё ещё не нашёл ни одного гета, переделанного в слэш, который хавает теоретический пипл? Ищи-ищи.

Женщина, это писал другой анон, а не я, ненавистный тебе. Хавай сама.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Нет, пипл-то схавает, но зачем столько труда, писать второй идентичный роман с героем противоположного пола, если пол... не имеет значения?! Вопрос изначально стоял в этом.

Ну вы читать-то умеете? Вам ответили: незачем. Спор был именно о том, можно ли написать годную книгу, где ГГ можно сменить пол, и от этого не пострадает текст. Именно об этом. Сколько ещё раз повторить, чтобы все поняли?

И ответ один - невозможно.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Какова же традиционная женщина?

Анон, ты уже споришь, чтобы поспорить? ИРЛ я женщин на традиционных и нетрадиционных не делю, они все женщины и люди, а не картонки с надписями. А в литературе это как раз Женственнасть, привлекательность, блестящие волосы и нежная кожа (с), чулки-хуелки.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

И ответ один - невозможно.

Ну если это Гордость и предубеждение, то пожалуй да. А если Гарри Поттер или, если мы хотим серьёзности, 1984, то отчего же?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Какова же традиционная женщина?

Анон, ты уже споришь, чтобы поспорить? ИРЛ я женщин на традиционных и нетрадиционных не делю, они все женщины и люди, а не картонки с надписями. А в литературе это как раз Женственнасть, привлекательность, блестящие волосы и нежная кожа (с), чулки-хуелки.

Нет, я уточняю. в этом вопросе я с тобой согласен.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

И ответ один - невозможно.

Доказали же, что возможно. Просто у конкретного анона на таких героев не встанет (бида-печаль).

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Изначально вопрос состоял в том, может ли у мужчины и женщины быть одинаковый характер и реакции (понятно, что антураж где-то скорее всего придётся править, если только у нас не Вальхалльский полк). Ответ: да, может, характер и реакции от пола не зависят, как бы вам не хотелось обратного.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

И ответ один - невозможно.

Ну если это Гордость и предубеждение, то пожалуй да. А если Гарри Поттер или, если мы хотим серьёзности, 1984, то отчего же?

а разве в Гарри Поттере женские персонажи лишены женственности? разве они ассексуальны? нет, не соглашусь!

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Изначально вопрос состоял в том, может ли у мужчины и женщины быть одинаковый характер и реакции (понятно, что антураж где-то скорее всего придётся править, если только у нас не Вальхалльский полк). Ответ: да, может, характер и реакции от пола не зависят, как бы вам не хотелось обратного.

Женщина, вчера ты повела себя не по-мужски, а по-женски. Давай не будем об одинаковых реакциях.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

а разве в Гарри Поттере женские персонажи лишены женственности? разве они ассексуальны?

Анон, почитай, что такое асексуальность и чем она отличается от женственности и не-женственности. Тебе бы базу теоретическую сперва, серьёзно.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

а разве в Гарри Поттере женские персонажи лишены женственности? разве они ассексуальны? нет, не соглашусь!

Вообще-то я про самого Гарри Поттера думал когда это писал, но что же изменится если Гермиона, Джинни и Луна Лавгуд станут мальчиками? Решительным, но социально-неловким ботаником с активной гражданской позицией, смелым и дерзким капитаном команды по квиддичу и задумчивым не от мира сего исследователем? Я их очень хорошо могу представить мальчиками и не вижу ничего, что делало бы их неверибельными.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Женщина, вчера ты повела себя не по-мужски, а по-женски. Давай не будем об одинаковых реакциях.

Давай начнём с того, что я только сегодня открыл тред и подключился к беседе)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

а разве в Гарри Поттере женские персонажи лишены женственности? разве они ассексуальны?

Анон, почитай, что такое асексуальность и чем она отличается от женственности и не-женственности. Тебе бы базу теоретическую сперва, серьёзно.

а я поставил знак равно между этими двумя словами? или я из вынес в два разных предложения?ммм? кому что подучить надо?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Давай начнём с того, что я только сегодня открыл тред и подключился к беседе)

Это упоротый дайри-кун, ходячая иллюстрация того, почему им обычно не рады на холиварке. Адекватно общаться не умеет, брызжет слюной и обращается к анонам "женщина", видимо, надеясь таким способом самоутвердиться.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Женщина, вчера ты повела себя не по-мужски, а по-женски. Давай не будем об одинаковых реакциях.

Давай начнём с того, что я только сегодня открыл тред и подключился к беседе)

Отлично, значит, теперь вас таких двое.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

а я поставил знак равно между этими двумя словами? или я из вынес в два разных предложения?ммм? кому что подучить надо?

Ты приплёл асексуальность туда, где она вообще не в тему. Она с гендером никак не связана.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Давай начнём с того, что я только сегодня открыл тред и подключился к беседе)

Это упоротый дайри-кун, ходячая иллюстрация того, почему им обычно не рады на холиварке. Адекватно общаться не умеет, брызжет слюной и обращается к анонам "женщина", видимо, надеясь таким способом самоутвердиться.

Вчера мы пришли к выводу, что я женщина, с чего вдруг я стал куном? во дела.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Епстися колом, всем на все  похуй, а ей нет, блять! Она буде ссать, как баба, сидя, а не стоя, она будет вести себя как баба, она будет реагировать на все как баба! С учетом психологии женщины!

Дайри-кун, твой коммент?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

"Дайри-кун" - это не про игрек-хромосому, это про модель поведения. Быть ты можешь хоть рептилоидом.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

а я поставил знак равно между этими двумя словами? или я из вынес в два разных предложения?ммм? кому что подучить надо?

Ты приплёл асексуальность туда, где она вообще не в тему. Она с гендером никак не связана.

Шта, прастите?!!! секс - пол, и гендерность - принадлежность к полу ! не связано, говорите? я хуею в углу.