Вы не вошли.
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
Но поскольку авторы именитые мужики, им типа можно.
Наши жалкие фанфики против их глубокомысленного постмодерна.
Ты это серьёзно, или ты правда не понимаешь, чем перечисленные произведения отличаются от фанфиков про мифологических героев и исторических личностей на каком-нибудь аоз? Нет, дело не в качестве написания и не в половой принадлежности и популярности автора.
Нет, дело не в качестве написания и не в половой принадлежности и популярности автора.
Исключительно в этом, анон.
а потом наведались к хижине, привели с собой молочную козу и принесли корзину еды да кошель серебра.
Зачем они привели козу, если Фаустул пастух и ты выше пишешь, что у него есть свои козы?
Его жена недавно родила и уж всяко лучше нас смогла бы позаботиться о младенцах.
Отличный план - когда у тебя свой новорожденный и ты, возможно, недавно порвалась на британский флаг, вот тебе ещё двое с незажившими пупками.
Ладно, там свой младенец очень удобно умер, а что если бы нет? Кормить троих из сиськи (молока может не хватить) или постоянно доить коз, чтобы кормить найдёнышей из рожка (они не будут рады) - охуительная перспектива. А в свободное время жопки им мыть.
То есть, я понимаю, что рассказчик дикарь и ему паприроде и ачотакого, особенно на момент пристройства младенцев, но слушатели-то более современные люди, по идее?
Отредактировано (2025-03-14 10:38:58)
Исключительно в этом, анон.
Ладно, уговорил, Эко считается заслуженным литератором, потосюму что мизогиния.
Отредактировано (2025-03-14 10:39:00)
Исключительно в этом, анон.
Хорошо, анон, я ради тебя специально приведу в пример книги достаточно популярных женщин-писательниц. "Чужестранка" Гэблдон — это фанфик? "Собор" Измайловой — это фанфик? "Бриджертоны" — фанфик? Какая-нибудь, я не знаю, "Опиумная война" — фанфик?
Можно ли считать "Ведьмака" фанфиком
Классический ретеллинг же.
Ладно, хотите пример с писательницей — есть заслуженная Анжела Картер, которая в «Кровавой комнате» сделала прям ретеллинги классических сказок и это не позиционируется фанфиками.
Мне кажется, нужно различать фанфик, ретеллинг и вдохновение чем-то. Мартин вдохновился войной Роз и романами Дрюона, но у него совершенно самостоятельная история. Если вдохновиться историей Македонского именно на уровне "молодой полководец создает империю, но умирает, не оставив наследников, поэтому его сподвижники делят наследство и грызутся из-за кусков", но при этом не шпарить точь-в-точь по Плутарху, просто перенеся место действия в Понилэнд или космос, а описать совсем других людей в других обстоятельствах, что тут фанфичечного-то будет?
Отредактировано (2025-03-14 10:42:51)
Фанфик — это вообще не литературоведческий термин, так что вы не сможете найти ему адекватного литературоведческого определения.
Отредактировано (2025-03-14 10:44:58)
Мне кажется, нужно различать фанфик, ретеллинг и вдохновение чем-то. Мартин вдохновился войной Роз и романами Дрюона, но у него совершенно самостоятельная история. Если вдохновиться историей Македонского именно на уровне "молодой полководец создает империю, но умирает, не оставив наследников, поэтому его сподвижники делят наследство и грызутся из-за кусков", но при этом не шпарить точь-в-точь по Плутарху, просто перенеся место действия в Понилэнд или космос, а описать совсем других людей в других обстоятельствах, что тут фанфичечного-то будет?
А исторический роман про Македонского прям по Плутарху сразу фанфиком что ли станет?
Фанфик — это вообще не литературовед чешский термин, так что вы не сможете найти ему адекватного литературоведческого определения.
Литературовед не может писать о терминах, которые сам не придумал какжитак, термин не литературоведческий, а диссеры про фанфики таки пишут.
Ладно, хотите пример с писательницей — есть заслуженная Анжела Картер, которая в «Кровавой комнате» сделала прям ретеллинги классических сказок и это не позиционируется фанфиками.
"Не позиционируется" - ключевое. Если язык хорошо подвешен, то даже откровенный плагиат можно за постмодерновые отсылочки выдать.
Анон пишет:Ладно, хотите пример с писательницей — есть заслуженная Анжела Картер, которая в «Кровавой комнате» сделала прям ретеллинги классических сказок и это не позиционируется фанфиками.
"Не позиционируется" - ключевое. Если язык хорошо подвешен, то даже откровенный плагиат можно за постмодерновые отсылочки выдать.
Как фанфикеры завидуют издатым авторам, которые, по их мнению, заняты тем же самым, а называют себя настоящей литературой
какжитак, термин не литературоведческий, а диссеры про фанфики таки пишут.
Молодец, а теперь прочитай моё сообщение глазками.
Как фанфикеры завидуют издатым авторам, которые, по их мнению, заняты тем же самым, а называют себя настоящей литературой
Не завидуем. Но неприятно, да, когда нас срут, занимаясь реально тем же самым.
его надо прокомментировать?
мимоанон
я просто молча поржал.
Анон пишет:Как фанфикеры завидуют издатым авторам, которые, по их мнению, заняты тем же самым, а называют себя настоящей литературой
Не завидуем. Но неприятно, да, когда нас срут, занимаясь реально тем же самым.
Думаешь, «Улисса» читают фанаты «Одиссеи», как твой фичок по ГП читают фанаты ГП?
А исторический роман про Македонского прям по Плутарху сразу фанфиком что ли станет?
Исторический не будет, потому что он, собственно, исторический. Там как раз будет странно смотреться, если Македонский попрет вместе с Ганнибалом на слоне через Альпы, а потом сыграет свадебку с Клеопатрой. Автор фэнтези фактами реальной биографии прототипа не ограничен.
В твоем сообщение есть слово «чешский», его надо прокомментировать?
Анон, ты впервые в жизни увидел Т9?
Там как раз будет странно смотреться, если Македонский попрет вместе с Ганнибалом на слоне через Альпы, а потом сыграет свадебку с Клеопатрой.
Ну — и такой жанр бывает.
"Не позиционируется" - ключевое. Если язык хорошо подвешен, то даже откровенный плагиат можно за постмодерновые отсылочки выдать.
В спорных случаях, о которых мы тут и спорим, зачастую дело как раз в позиционировании. Причём самим автором. Если автор сам, своими руками свой текст выложил на сайт для фанфиков, выбрал фандом "Исторические события" и проставил фанфичные метки, наверное, он сам своё творение считает фанфиком.
Это анон велел мне глазками быть внимательнее к исходному сообщению! Не себе он давал совет быть внимательнее с Т9.
Анон опечатку уже поправил, а ты все ещё ноешь.
Не, реально в этом треде срачи о чем угодно, кроме писательства.
Ну — и такой жанр бывает.
Но изначально речь шла не про альтернативную историю (даже с магией), а конкретно про фэнтези и другой мир, где не будет Саши Македонского, а будет Петя Понилэндский.
Отредактировано (2025-03-14 10:59:04)