Вы не вошли.
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
это не тред обсуждения неанонимных попис
Аксёнова кто тут обсуждал? Улицкую? Степнову? И прочие занимательные фрагменты?
Аксёнова кто тут обсуждал? Улицкую? Степнову? И прочие занимательные фрагменты?
Вот именно. К тому же мне как пейсателю надо знать, в чем пищевая ценность этого говнища
в чем пищевая ценность этого говнища
Идеологическая там ценность, не более.
Как дальше жить?
Расслабиться и получать удовольствие от собственных попис, потому что издатые премированные пейсатели, что в массовой литературе, что в боллитре, вовсе не обязательно филигранно владеют словом, а их взлет порой наводит только на мысли о несправедливости жизни.
Отредактировано (Вчера 16:28:52)
Да, в нулевые был искусственно поощряемый спрос на т.н. "новый реализм", чтобы заткнуть популярный тогда постмодернизм, в итоге эти самые "новые реалисты" (Прилепин, Шаргунов, Садулаев, Сенчин и прочие) сейчас у кормушки.
Аксёнова кто тут обсуждал? Улицкую? Степнову? И прочие занимательные фрагменты?
А их тоже рандомно вносили, или они всплывали в обсуждении в качестве примеров чего-то?
в итоге эти самые "новые реалисты" (Прилепин, Шаргунов, Садулаев, Сенчин и прочие) сейчас у кормушки.
А как эта кормушка работает? Им что выдают гонорар за счет бюджета? Потому что такую дрянь здоровые люди за деньги читать не будут.
Анон пишет:в итоге эти самые "новые реалисты" (Прилепин, Шаргунов, Садулаев, Сенчин и прочие) сейчас у кормушки.
А как эта кормушка работает? Им что выдают гонорар за счет бюджета? Потому что такую дрянь здоровые люди за деньги читать не будут.
Подробные механизмы мне неизвестны. Предполагаю распил бюджетных средств в том числе в рамках писательских союзов / мероприятий / грантов.
Я вообще сначала подумал, это наебка и Яна надувная кукла. Все сходится и полукружия и резиновая спина и то что она издает звук «Сссс» и рот у нее усталый. Сдулся может
К слову, я как-то в тред хуево написанной нцы приносил фрагмент из Бунина (ну хотя черновика, а не итогового варианта) с совершенно хтоническими попытками в описание секса, после которого складывалось впечатление, что автор на Земле побывал пролетом с Нибиру (или, наоборот, попал на Нибиру и пытался сношаться там с рептилоидкой). ХЗ в чем проклятье эротических сцен у серьезных авторов, что даже если они могут изящно, тонко, легко писать на любую другую тему, но с этой всегда какой-то кринж и качество на уровне стульчика.
ХЗ в чем проклятье эротических сцен у серьезных авторов, что даже если они могут изящно, тонко, легко писать на любую другую тему, но с этой всегда какой-то кринж и качество на уровне стульчика.
Потому что тема такая. Делать не постыдно, говорить не пристойно (с)
Потому что тема такая. Делать не постыдно, говорить не пристойно (с)
Их же там корежит всех как вампиров под барбитуратами, когда до секса доходит. Я как-то давно вносил про курс как писать про секс от CWS. Там тоже была эта мутная херня в которой чужой дерет рыбу каплю и это любоу
Отредактировано (Вчера 16:59:58)
Их же там корежит всех как вампиров под солнцем, когда до секса доходит
Им жутко страшно вызвать возбуждение у читателя, по-моему. Просто вот табу. Поэтому пишут максимально кринжово и нифига неэротично.
Видимо в представлении боллитры вызывать возбуждение описанием секса это участь только порно, стульчика.нет, говнопопис из 90-х на плохой бумаге и плохих фанфиков. Типа, эротические чувства в тексте несовместимы с искусством.
В изобразительном искусстве совместимы, а в текстах вдруг внезапно почему-то несовместимы, ага.
Какое-то дурное наследие викторианства и того самого советского ханжества, которое ругал Ефремов.
Какое-то дурное наследие викторианства и того самого советского ханжества, которое ругал Ефремов.
Который сам эротику писал довольно блевотно
Им жутко страшно вызвать возбуждение у читателя, по-моему.
Ну, необходимо оговорить, что описание секса не всегда должно вызывать эротическую реакцию.
Ну, необходимо оговорить, что описание секса не всегда должно вызывать эротическую реакцию.
Интересно, кто-нибудь когда-нибудь ставил перед собой задачей вызвать у читателя реакцию кринжа?
Видимо в представлении боллитры вызывать возбуждение описанием секса это участь только порно, стульчика.нет, говнопопис из 90-х на плохой бумаге и плохих фанфиков. Типа, эротические чувства в тексте несовместимы с искусством.
Какие же они старые, беспомощные и унылые ханжи, я не могу!
Интересно, кто-нибудь когда-нибудь ставил перед собой задачей вызвать у читателя реакцию кринжа?
Да . Правда за персонажа, а не за автора
Правда за персонажа, а не за автора
В этом-то для боллитры и подвох
То самое легендарное описание Берии у Аксёнова таки кринжует
Оно скорее вызывает брезгливость и отвращение. И ме кажется автор примерно этого и добивался.
Это уже у кого какие тончайшие оттенки негатива. Слово "кринж" Аксёнов точно не знал.
Но в любом случае, негативные чувства вполне себе срежиссированы автором
Что за пиздец я прочитал?
Этот текст ощущается как перебродивший.
Который сам эротику писал довольно блевотно
Этот анон очень извиняется, но в подростковом возрасте сцена секса Таис и ее любовника на поле была вполне себе эротична. И максимально далека от всякого СПИД-инфо и тысяч любовных романчиков карманного формата, которые тогда продавались на каждом углу. Более того, я даже сейчас не вижу ничего блевотного в той сцене. Хорошая эротическая сцена.
У вот у Прилепина - вижу.
Отредактировано (Вчера 18:29:57)