Анонимные пейсатели

Анон · 2014-04-22 12:02:39

Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.

«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.

Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей

Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж

Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/

Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании

▼Скрытый текст⬍

Акерман А., Пульизи Б., "Тезаурус эмоций"
Батчер Дж., "Писательское ремесло"
Бахтин М., "Эпос и роман", "Эстетика словесного творчества"
Броуди Дж., "Спасите котика: пишем роман"
Галь Н., "Слово живое и мёртвое"
Березин Ф., Головин Б., "Общее языкознание"
Голуб И., "Стилистика русского языка", "Литературное редактирование", "Секреты русского языка"
Горький М., "Письма начинающим литераторам"
Женетт Ж., "Фигуры" (вносивший анон уточнял, что здесь есть определение фокализации)
Звонцова Е., "Причеши меня. Твой текст. Редактура художественной прозы: от стиля до сюжета"
Кинг С., "Как писать книги: мемуары о ремесле"
Койн Ш., "Структура истории"
Крон Л., "Story Genius", "Wired for story"
Лотман Ю., "Структура художественного текста", "Лекции по структуральной поэтике"
Макки Р., "История на миллион долларов", "Диалог: Искусство слова для писателей, сценаристов и драматургов", "Персонаж"
Маршак С., "Статьи и заметки о мастерстве" (IV том собрания сочинений)
Масс Д., "Эмоциональное письмо"
Паустовский К., "Золотая роза"
Родари Дж., "Грамматика фантазии"
Снайдер Б., "Спасите Котика!"
Стейн С., "On Writing"
Тодоров Ц., "Русские формалисты"
Томашевский Б., "Стилистика и стихосложение"
Труби Дж., "Анатомия истории"
Успенский Б., "Поэтика композиции"
Уэйланд К.М., "Архитектура сюжета", "Создание арки персонажа"
Хорвиц С., "Метод книжной архитектуры"
Чуковский К., "Живой как жизнь"
Шкловский В., "Техника писательского мастерства", "О теории прозы"

Анон · 2025-02-25 11:18:09

Анон пишет:

кто-то считает чтения неэтичной хуйнёй

Аааааааааа :lol: :lol: :lol:

Анон · 2025-02-25 11:27:45

Анон пишет:

Разница между читениями и непрошенной критикой в комментариях к фичку примерно такая же как между тредом в фантастических тварях и набеганием на площадку обладателя именной темы, так что мимо.

Плюсую.

Анон · 2025-02-25 11:34:39

Не знаю, по-моему, это дно - лезть к человеку с непрошенной критикой. От этого ощущение, что кому-то просто свое г. изнутри нужно куда-то выкинуть.

Анон · 2025-02-25 11:56:42

При этом на неумеренные и неоправданные восторги без запроса почему-то все согласны (ну и я в том числе, чо уж).

Анон · 2025-02-25 12:03:14

Анон пишет:

При этом на неумеренные и неоправданные восторги без запроса почему-то все согласны (ну и я в том числе, чо уж).

Ну потому что похвала как будто бы по дефолту приятна, в отличие от критики и негатива.

Анон · 2025-02-25 12:04:52

Анон пишет:

При этом на неумеренные и неоправданные восторги без запроса почему-то все согласны (ну и я в том числе, чо уж).

Ну нет, я не люблю прям неумеренные и неоправданные, мне от такого всегда неловко.

Анон · 2025-02-25 13:32:04

Мне и неловко и приятно. Уверен, для этого состояния есть особое слово на японском или на исландском

Анон · 2025-02-25 13:37:45

Анон пишет:

@Анон #78226, анон, автор же прямым текстом написал, "если вам понравился". Тебе не понравился, ну и иди себе мимо.

Вообще-то из формулировки автора не следует, что анону нужно идти мимо или что он не может написать отзыв. Автор пишет, что если кому-то понравился рассказ, то он может оставить отзыв. Значит, техническая возможность оставить отзыв есть, и те, кому не понравилось, тоже могут его оставить.

Анон · 2025-02-25 14:16:52

Анон пишет:

Значит, техническая возможность оставить отзыв есть, и те, кому не понравилось, тоже могут его оставить.

Технические возможности есть в интернете хоть для дикпиков

Анон · 2025-02-25 14:19:11

Анон пишет:

А если рассказ не понравился, но потенциал вижу? Почему-то автор все равно кажется приятным, хорошим человеком. Вот сижу и думаю, писать ей отзыв или нет? Поможет или навредит?

Чем автору поможет твоё признание потенциала? Если б ты развёрнутую аналитику профессионального уровня прислал или так бесплатно отредактировал бы — это одно. А простое «не нравится» никому хорошо не сделало — ни самооценке, ни профессиональному росту.

Анон · 2025-02-25 14:27:16

Ну технически мне, например, нравится, когда мне указывают, над чем стоит поработать, если это корректно, но сама с критикой не лезу

Анон · 2025-02-25 15:25:42

Анон пишет:

Не_плохой фанфик

Анон пишет:

бо_льшинство читений

Анон · 2025-02-25 19:57:39

Аноны, а вы используете фандомные штампы в нефандомных нетленках? Я недавно придумал для своей пописы бодихоррор с цветами, а потом понял, что это ханахаки с нюансом :lol:

Анон · 2025-02-25 20:00:44

Анон пишет:

В конце от автора написано: «Если вам понравился рассказ, вы можете написать отзыв».
А если рассказ не понравился, но потенциал вижу? Почему-то автор все равно кажется приятным, хорошим человеком. Вот сижу и думаю, писать ей отзыв или нет?

Не пиши. Из приятных людей выходят самые злобные обиженки.

Анон · 2025-02-25 20:46:58

Плюсую к мнению о том, что непрошенная критика нахуй не нужна. Это что-то на мазохистском: после работы, которая приносит деньги, жертвуя временем, которое, например, можно было бы потратить на семью, жрать кактус и делать так, как «настоящие писатели». Часто фичок это просто фичок. Многие не хотят развиваться в писательстве, в этом тоже нет ничего плохого. Никто из них на этом не зарабатывает, так что имеют право удалить и проигнорировать комментарий от идиота.

Анон · 2025-02-26 00:43:04

Почему про всеведущего автора могут сказать "прыжки по фокалам" и осудить? Всеведущий автор устарел и теперь так писать нельзя?

Анон · 2025-02-26 00:44:56

Анон пишет:

Почему про всеведущего автора могут сказать "прыжки по фокалам" и осудить? Всеведущий автор устарел и теперь так писать нельзя?

Потому что не все авторы умеют хорошо писать всеведущего автора и поэтому бездумно скачут по фокалам.

Анон · 2025-02-26 01:03:36

А в чем конкретно разница технически? (Понятно, что все может быть написано хорошо или плохо)

Анон · 2025-02-26 01:09:07

Анон пишет:

Почему про всеведущего автора могут сказать "прыжки по фокалам" и осудить?

Потому что диванные критики часто вообще не в курсе существования всеведущего автора и других банальнейших вещей. Да мне даже в этом треде как-то доказывали, что повествование всегда ведется от лица одного из персонажей. :dontknow:

Отредактировано (2025-02-26 01:10:25)

Анон · 2025-02-26 08:23:57

Анон пишет:

Почему про всеведущего автора могут сказать "прыжки по фокалам" и осудить?

Точно по фокальным, а не по ПОВ разных персонажей? Второе это не всеведущий автор, это именно что прыжки.

Отредактировано (2025-02-26 08:25:41)

Анон · 2025-02-26 11:27:05

Лично мне интересно, почему нельзя скакать по разным ПОВам. Классики скачут, им можно

Др. анон

Анон · 2025-02-26 12:24:08

Анон пишет:

Лично мне интересно, почему нельзя скакать по разным ПОВам.

Часто встречаю в зарубежных книгах, в том числе современных, что внутри одной сцены фокал может переходить от одного персонажа к другому. У Стивена Кинга этого полно, например.

Анон · 2025-02-26 13:05:17

Я скачу по ПОВам. Внутри одной сцены нет, а в соседних пожалуйста.

Анон · 2025-02-26 13:32:48

Анон пишет:

Точно по фокальным, а не по ПОВ разных персонажей?

Скажи-ка, мил человек, знаешь ли ты, что такое ПОВ и фокализация (она же — фокал)? Явно не знаешь.

Анон · 2025-02-26 13:40:32

Аноны, а приводите примеры, пожалуйста, интересно же

Холиварофорум

Объявление

#1 2014-04-22 12:02:39

Анонимные пейсатели

#78251 2025-02-25 11:18:09

Re: Анонимные пейсатели

#78252 2025-02-25 11:27:45

Re: Анонимные пейсатели

#78253 2025-02-25 11:34:39

Re: Анонимные пейсатели

#78254 2025-02-25 11:56:42

Re: Анонимные пейсатели

#78255 2025-02-25 12:03:14

Re: Анонимные пейсатели

#78256 2025-02-25 12:04:52

Re: Анонимные пейсатели

#78257 2025-02-25 13:32:04

Re: Анонимные пейсатели

#78258 2025-02-25 13:37:45

Re: Анонимные пейсатели

#78259 2025-02-25 14:16:52

Re: Анонимные пейсатели

#78260 2025-02-25 14:19:11

Re: Анонимные пейсатели

#78261 2025-02-25 14:27:16

Re: Анонимные пейсатели

#78262 2025-02-25 15:25:42

Re: Анонимные пейсатели

#78263 2025-02-25 19:57:39

Re: Анонимные пейсатели

#78264 2025-02-25 20:00:44

Re: Анонимные пейсатели

#78265 2025-02-25 20:46:58

Re: Анонимные пейсатели

#78266 2025-02-26 00:43:04

Re: Анонимные пейсатели

#78267 2025-02-26 00:44:56

Re: Анонимные пейсатели

#78268 2025-02-26 01:03:36

Re: Анонимные пейсатели

#78269 2025-02-26 01:09:07

Re: Анонимные пейсатели

#78270 2025-02-26 08:23:57

Re: Анонимные пейсатели

#78271 2025-02-26 11:27:05

Re: Анонимные пейсатели

#78272 2025-02-26 12:24:08

Re: Анонимные пейсатели

#78273 2025-02-26 13:05:17

Re: Анонимные пейсатели

#78274 2025-02-26 13:32:48

Re: Анонимные пейсатели

#78275 2025-02-26 13:40:32

Re: Анонимные пейсатели

Подвал форума