Холиварофорум

Анон

Анонимные пейсатели

Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.

«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.

---

Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей

---

Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж

---

Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/

---

Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании

▼Скрытый текст⬍

Акерман А., Пульизи Б., "Тезаурус эмоций"
Батчер Дж., "Писательское ремесло"
Бахтин М., "Эпос и роман", "Эстетика словесного творчества"
Броуди Дж., "Спасите котика: пишем роман"
Галь Н., "Слово живое и мёртвое"
Березин Ф., Головин Б., "Общее языкознание"
Голуб И., "Стилистика русского языка", "Литературное редактирование", "Секреты русского языка"
Горький М., "Письма начинающим литераторам"
Женетт Ж., "Фигуры" (вносивший анон уточнял, что здесь есть определение фокализации)
Звонцова Е., "Причеши меня. Твой текст. Редактура художественной прозы: от стиля до сюжета"
Кинг С., "Как писать книги: мемуары о ремесле"
Койн Ш., "Структура истории"
Крон Л., "Story Genius", "Wired for story"
Лотман Ю., "Структура художественного текста", "Лекции по структуральной поэтике"
Макки Р., "История на миллион долларов", "Диалог: Искусство слова для писателей, сценаристов и драматургов", "Персонаж"
Маршак С., "Статьи и заметки о мастерстве" (IV том собрания сочинений)
Масс Д., "Эмоциональное письмо"
Паустовский К., "Золотая роза"
Родари Дж., "Грамматика фантазии"
Снайдер Б.,  "Спасите Котика!"
Стейн С., "On Writing"
Тодоров Ц., "Русские формалисты"
Томашевский Б., "Стилистика и стихосложение"
Труби Дж., "Анатомия истории"
Успенский Б., "Поэтика композиции"
Уэйланд К.М., "Архитектура сюжета", "Создание арки персонажа"
Хорвиц С., "Метод книжной архитектуры"
Чуковский К., "Живой как жизнь"
Шкловский В., "Техника писательского мастерства", "О теории прозы"

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Наткнулся в инсте на автора, занесло прочитать рассказ. Язык понравился, легкий, хороший, за него и уцепился, но сюжет какой-то поверхностный что ли. Конфликт размытый, развязка с ним не связана, происходят какие-то вещи, чтобы происходить, зачем-то от трех разных лиц ведется история и было бы оправдано, если бы она показывалась с разных углов, а не просто разные события. Ну и твиста никакого не произошло.

В конце от автора написано: «Если вам понравился рассказ, вы можете написать отзыв».

А если рассказ не понравился, но потенциал вижу? Почему-то автор все равно кажется приятным, хорошим человеком. Вот сижу и думаю, писать ей отзыв или нет? Поможет или навредит?

Отредактировано (2025-02-25 05:07:13)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Наткнулся в инсте на автора, занесло прочитать рассказ. Язык понравился, легкий, хороший, за него и уцепился, но сюжет какой-то поверхностный что ли. Конфликт размытый, развязка с ним не связана, происходят какие-то вещи, чтобы происходить, зачем-то от трех разных лиц ведется история и было бы оправдано, если бы она показывалась с разных углов, а не просто разные события. Ну и твиста никакого не произошло.

В конце от автора написано: «Если вам понравился рассказ, вы можете написать отзыв».

А если рассказ не понравился, но потенциал вижу? Почему-то автор все равно кажется приятным, хорошим человеком. Вот сижу и думаю, писать ей отзыв или нет? Поможет или навредит?

Конечно, поможет. Судя по формулировке, для автора любое внимание - комплимент.
Но не факт, что благодаря тебе она станет лучше строить сюжет и обосновывать художественные решения - это целиком и полностью зависит от её желания учиться.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Как при написании фанфика избавиться от страха всрать образ нравящихся мне персонажей?

Подумай о том, что и авторы канонов могут их всрать и отретконить, может попустит.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

@Анон #78226, анон, автор же прямым текстом написал, "если вам понравился". Тебе не понравился, ну и иди себе мимо.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

@Анон #78227,

Конечно, поможет. Судя по формулировке, для автора любое внимание - комплимент.

Не понимаю, где ты что-то подобное увидел в формулировке. Автор там НЕ пишет, что будет рад критике, критика без запроса это ниоч. Имхо не стоит вываливать сразу свои претензии автору, если приспичило, хотя бы спросите у автора, нужна ли она ему.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Не понимаю, где ты что-то подобное увидел в формулировке.

Тут сидят писатели, а не читатели. Иногда у анонов настолько альтернативное понимание прочитанного, что диву даешься.
А к совету спросить у автора самого плюсую. Если автор нормальный, то он и в случае нежелания критики адекватно об этом скажет, а если нет, то ничего страшного не произойдет, ну в игнор его.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

А если рассказ не понравился, но потенциал вижу? Почему-то автор все равно кажется приятным, хорошим человеком. Вот сижу и думаю, писать ей отзыв или нет? Поможет или навредит?

Заботься о том, чтобы ТЕБЕ не навредило. Обосри от души, но не от основного ника.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

А если рассказ не понравился, но потенциал вижу? Почему-то автор все равно кажется приятным, хорошим человеком. Вот сижу и думаю, писать ей отзыв или нет? Поможет или навредит?

Очень полезно уметь не лезть с непрошеной критикой без смазки, а сначала выяснить, нужны ли человеку твои драгоценные советы.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Хз, я б не критиковала, а написала о том, что именно понравилось (например, язык и диалоги). Возможно, где-то ненавязчиво намекнула, что, например, композиция сюжета мне не совсем понятна и указала на противоречия, но не в формате (чел, ты вот тут и тут проебался, но не безнадёжен).
Всё-таки критика это такая вещь, которую лучше по запросу предоставлять, а у этого автора его, судя по всему, нет.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

нужны ли человеку твои драгоценные советы

Выложил в инет - будь готов к любым мнениям 

Очень полезно уметь не лезть с непрошеной критикой без смазки

Уметь закрывать комментарии тоже очень полезно.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Напиши о том, что понравилось. В предпоследнем абзаце коротко упомяни о том, что не понравилось. Закончи опять тем, что понравилось. Если автор попросит более подробной критики, тогда уже пиши всё, что хочешь.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Уметь закрывать комментарии тоже очень полезно.

В том числе и от положительных отзывов? Вряд ли.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Ну хз, меня б так или иначе расстроило, если бы мой фичок/оридж обосрали без запроса. Как бы хз, критика конструктивная или это личное мнение, а осадочек остаётся всё равно. И, конечно, многое зависит от формулировок. Я умею закрывать комментарии и меня не вгоняет подобное в депрессию, но один хрен неприятно.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

В том числе и от положительных отзывов? Вряд ли.

Волков бояться - в лес не ходить.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Ящетаю, что если автор выкладывает текст бесплатно, он имеет полное право указать, что принимает только положительные отзывы. Вот если он просит денег, тогда да, ты — покупатель, и ты имеешь право какие угодно отзывы оставлять.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Ящетаю, что если автор выкладывает текст бесплатно, он имеет полное право указать, что принимает только положительные отзывы.

А читатель имеет полное право это указание проигнорировать 

Анон

Re: Анонимные пейсатели

А читатель имеет полное право это указание проигнорировать 

Имеет, но нахуя так делать?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Имеет, но нахуя так делать?

Просто чтоб не указывали мне там всякие, ишь 

Анон

Re: Анонимные пейсатели

А читатель имеет полное право это указание проигнорировать 

И расписаться этим в собственном мудачестве, да. Я не понимаю, культура общения для некоторых действительно пустой звук?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Вот я тоже не понимаю. Люди бесплатно выкладывают штуки в интернет, они не зарабатывают на этом, просто на энтузиазме что-то делают. Тебе не понравилось — поздравляю, никто тебя не заставляет это читать и тем более платить, в инете ещё тонны контента, найди себе по вкусу и читай. Но нет, надо обязательно высказать своё ценное мнение, даже если автор его слышать не хочет. И не где-нибудь на холиварке, а прямо у автора в комментах.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Тебе не понравилось — поздравляю, никто тебя не заставляет это читать и тем более платить, в инете ещё тонны контента, найди себе по вкусу и читай.

Немедленно прикрываем весь раздел читений 

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Немедленно прикрываем весь раздел читений 

А эти читения у авторов в бложиках устраивают?
апд: насколько я могу судить, большинство читений устраивают по изданным книжкам, за которые просят деньги, а речь шла не про них.

Отредактировано (2025-02-25 11:11:22)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

апд: насколько я могу судить, большинство читений устраивают по изданным книжкам, за которые просят деньги, а речь шла не про них.

Не_плохой фанфик 

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Немедленно прикрываем весь раздел читений 

Разница между читениями и непрошенной критикой в комментариях к фичку примерно такая же как между тредом в фантастических тварях и набеганием на площадку обладателя именной темы, так что мимо.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Немедленно прикрываем весь раздел читений 

Для тебя какая-то новость, что кто-то считает чтения неэтичной хуйнёй или что?