Холиварофорум

Анон

Анонимные пейсатели

Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.

«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.

---

Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей

---

Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж

---

Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/

---

Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании

▼Скрытый текст⬍

Акерман А., Пульизи Б., "Тезаурус эмоций"
Батчер Дж., "Писательское ремесло"
Бахтин М., "Эпос и роман", "Эстетика словесного творчества"
Броуди Дж., "Спасите котика: пишем роман"
Галь Н., "Слово живое и мёртвое"
Березин Ф., Головин Б., "Общее языкознание"
Голуб И., "Стилистика русского языка", "Литературное редактирование", "Секреты русского языка"
Горький М., "Письма начинающим литераторам"
Женетт Ж., "Фигуры" (вносивший анон уточнял, что здесь есть определение фокализации)
Звонцова Е., "Причеши меня. Твой текст. Редактура художественной прозы: от стиля до сюжета"
Кинг С., "Как писать книги: мемуары о ремесле"
Койн Ш., "Структура истории"
Крон Л., "Story Genius", "Wired for story"
Лотман Ю., "Структура художественного текста", "Лекции по структуральной поэтике"
Макки Р., "История на миллион долларов", "Диалог: Искусство слова для писателей, сценаристов и драматургов", "Персонаж"
Маршак С., "Статьи и заметки о мастерстве" (IV том собрания сочинений)
Масс Д., "Эмоциональное письмо"
Паустовский К., "Золотая роза"
Родари Дж., "Грамматика фантазии"
Снайдер Б.,  "Спасите Котика!"
Стейн С., "On Writing"
Тодоров Ц., "Русские формалисты"
Томашевский Б., "Стилистика и стихосложение"
Труби Дж., "Анатомия истории"
Успенский Б., "Поэтика композиции"
Уэйланд К.М., "Архитектура сюжета", "Создание арки персонажа"
Хорвиц С., "Метод книжной архитектуры"
Чуковский К., "Живой как жизнь"
Шкловский В., "Техника писательского мастерства", "О теории прозы"

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Какой вариант оформления мыслей вам удобнее читать?
«Что за хуйня», подумал дракон и рванул в небо.
Что за хуйня, подумал дракон и рванул в небо.
Что за хуйня! Дракон рванул в небо.

Второй. И писать (сам так пишу), и читать.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

вжиться в шкуру ГГ

а всегда ли это надо?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

вжиться в шкуру ГГ

а всегда ли это надо?

Ну, автору, может, и надо - чтобы лучше представлять себе характер перса и его действия. А вот читателю совсем не обязательно,  за интересным персом можно следить и не вживаясь в его шкурку)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Читать удобнее второй или третий.

Читать удобнее первый. 

Анон

Re: Анонимные пейсатели

это будет суп из елочек, который невозможно читать.

но без ёлочек тогда все мысли (в том числе принадлежащие разным персам) смешаются

Анон

Re: Анонимные пейсатели

но без ёлочек тогда все мысли (в том числе принадлежащие разным персам) смешаются

Я уже выше пишу, что персы там не разные, а один на пов. Пов идёт полкниги, проблем с пониманием кто это не возникает.
И нет, ничего не смешивается. Я же умею это готовить.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

«Что за хуйня», подумал дракон и рванул в небо.

это + тире туда, где оно должно быть

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Вот я не люблю Яхину, но в "Зулейхе" первое лицо (и настоящее время) мне кажется очень уместным, от третьего в прошедшем по-другому бы книга воспринималась.
Каждому автору, по идее, должно быть виднее, от какого лица его текст будет выигрышнее смотреться.

Но... Зулейха написана от третьего лица.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Но... Зулейха написана от третьего лица

Прости, анон, попутал что-то с недосыпа. Да, третье лицо, настоящее время.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

аноны, вечный вопрос - прошедшее время или настоящее?

Читать могу любое.
Писать настоящее время чрезвычайно сложно, имхо, оно не для крупной формы. Я, пока миди писал в н.вр., успел проклясть всё на свете. Мини/драбблы как-то полегче идут.

Отредактировано (2025-01-28 21:03:10)

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Можно сказать "куцый дом" или криво звучит?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Можно сказать "куцый дом" или криво звучит?

Ну а какой образ дома это предполагает?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

аноны, вечный вопрос - прошедшее время или настоящее?

Любое, главное без хаотичных скачков между ними. Только что попался на глаза оридж, где одно предложение в прошедшем, следующие два в настоящем, потом опять прошедшее и так весь текст. Вот такое читать больно 

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Ну а какой образ дома это предполагает?

Маленький, старый и невзрачный.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Ну а какой образ дома это предполагает?

Маленький, старый и невзрачный.

И что ему обрезали?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

И что ему обрезали?

Вот в том-то и дело, что ничего. Но сцена в том, что герои приезжает из столицы, где живёт в высотке, в деревню, и видит этот дом. И я не могу понять, уместна такая характеристика или в первую очередь вызывает ассоциацию с рысьей жопой.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Почему бы ему не быть вместо этого халупой, хибарой или развалюхой?
Куцый - да, это устойчиво хвост или что-то абстрактное от силы; домишко жалкий, например.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Вот в том-то и дело, что ничего.

Значит, он не может быть куцым.
Как лицо не может быть разбитым, словно фашисты под Сталинградом.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Маленький, старый и невзрачный.

Может тогда лучше ветхий?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Можно сказать "куцый дом" или криво звучит?

Если в прямой речи и в значении "как обрубленный". Когда выпуски под крышей неправильно рассчитали и сделали короткими, дом реально выглядит как обрубленный.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Если в прямой речи и в значении "как обрубленный".

Всё равно никак, лексически не сочетаются куцый и дом.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Почему бы ему не быть вместо этого халупой, хибарой или развалюхой?

Имхо, это более уместно в речи деревенского героя, а не городского.

Значит, он не может быть куцым.
Как лицо не может быть разбитым, словно фашисты под Сталинградом.

С чего это? Лицо могут в драке разбить.

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Как лицо не может быть разбитым, словно фашисты под Сталинградом.

С чего это? Лицо могут в драке разбить.

Ты цитируемую фразу полностью видишь?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

это более уместно в речи деревенского героя, а не городского.

С каких это пор городские не употребляют слово «развалюха» или «халупа»?

Анон

Re: Анонимные пейсатели

Значит, автору надо придумывать отдельную метафору, которая выражала бы его личное восприятие «куцести» для дома (подозреваю, речь всего лишь о днищности и убогости отечественных ебеней)