Вы не вошли.
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
Ты личкой на холиварке пользоваться не умеешь или что?
Первый раз увидел, честно
Анон пишет:Аноны, упорно предлагавшие явные антиутопии вместо утопий, достойны антивосхищения.
Действительно. Удивилася киндза-дза утопии. Вот уж действительно. Скажи еще что Фаренгейт утопия. Хорошо же все.
Я помню, как "О, дивный новый мир" здесь на холиварке к этому относили. Точнее говорили, что мир там заебись, все счастливы, и только гг что-то не устраивает.
все счастливы, и только гг что-то не устраивает.
Это довольно близко к правде
Первый раз увидел, честно
Ну советую тогда заглянуть в ЧаВО, мало ли, вдруг тебя ждут другие удивительные открытия.
Вот, из описания самого конкурса:
"Однако этот мир не утопия, и он не идеален.
Ему присущи свои, новые проблемы и вызовы.
Виртуальная реальность грозит «поглотить» значительную часть населения. А критическая зависимость человечества от искусственного интеллекта может привести к краху цивилизации.
Технологии генного инжиниринга могут обернуться возрождением евгенических проектов или ростом генетического, а затем и социального неравенства.
Да и в космических просторах может скрываться нечто враждебное человечеству, от огромных астероидов до злобных инопланетян. А расселение человечества по Солнечной системе может привести к конфликту идентичностей и переосмыслению понятия «человек»."
Я вот смотрю на литнет постоянно конкурсы какие-то идут. И жанры вроде разные. Кто-нибудь участвовал?
Вот, из описания самого конкурса:
И нафейхоа тогда темой назначать утопию, если по описанию это явные антиутопии. Организаторы не в курсе такого понятия?
Аноны, помогите, пожалуйста, с хорошим списком советов, как писать от лица всезнающего автора. С одной стороны, у меня только тау получается не рыхло, динамично. С другой, я все равно начинаю "прыгать по головам".
Аноны, психологи-психиатры есть? Не могу "поставить" герою сраный диагноз.
А я спрошу вот что: разве не скучно писать именно утопию? Они в положении конкурса прям упор делают на технологический оптимизм. Мой мозг сломался. Про что написать-то там можно, если всё хорошо уже?
Да что в этом такого скучного-то? Наоборот, глоток свежего воздуха среди постапа и попаданцев в дремучее средневековье.
Как писать:
1. Берёшь глобальные мировые проблемы, которые считаешь главными. Думаешь, как их решить.
2. Когда придумаешь - хорошенько представляешь себе мир, в котором они уже решены. Прикидываешь, какие проблемы тогда выйдут на первый план вместо прежних.
3. Садишься и пишешь, как доблестные и прекрасные герои решают эти новые проблемы.
4. Отправляешь на конкурс. Профит!
Аноны, психологи-психиатры есть? Не могу "поставить" герою сраный диагноз.
▼Ситуация следующая⬍
Не психолог и не психиатр, но имхо, лучше всего биполярка.
Шизофрения слишком стигматизирована, с ней герой может вообще не рискнуть начать отношения + часто идёт в комплекте со сниженным либидо.
ПРЛ тоже не подходит, хотя бы потому, что от него, насколько я знаю, нет таблеток.
Аноны, совсем не умею описывать еду, поэтому не могу сам адекватно оценить... Короче говоря, вот этот абзац нормально выглядит?
Аноны, совсем не умею описывать еду, поэтому не могу сам адекватно оценить... Короче говоря, вот этот абзац нормально выглядит?
▼Скрытый текст⬍
Ты что, сдурел? Нельзя такое на ночь глядя выкладывать!
Аноны, совсем не умею описывать еду, поэтому не могу сам адекватно оценить... Короче говоря, вот этот абзац нормально выглядит?
▼Скрытый текст⬍
Натужно выглядит
оценить не удушающую сладость фиников,
если честно, запнулась об эту "не". мб,поменять? "оценить легкую/умеренную сладость фиников" или что-то вроде
Аноны, совсем не умею описывать еду, поэтому не могу сам адекватно оценить... Короче говоря, вот этот абзац нормально выглядит?
У меня, мамкиного гурмана, есть вопросы ко вкусу предполагаемых блюд (честно говоря, звучит не слишком аппетитно), но смысл-то, наверное, не в этом. На мой взгляд, тут эребор, если у тебя не задача, чтоб еда была в стиле Юрия Никитина - на полстраницы да понажористей. А так где-то к финикам и кокосу появляется ощущение, что передо мной упражнение в изящной словесности, которое приятней писать, чем читать.
Отредактировано (2024-12-07 21:03:32)
Короче говоря, вот этот абзац нормально выглядит?
Это копирайтер писал, по заданию "все самые затертые клише сразу"? Ну или маркетолог. "Почувствуйте всю свежесть..."
Отредактировано (2024-12-07 21:07:12)
Не психолог и не психиатр, но имхо
Я просто что-то уже поначитался и про депрессивные расстройства и про черта в ступе и "все такое вкусное, не знаю, что и выбрать", в итоге я запутался.
Спасибо за биполярку, вернусь к инфе о ней.
Короче говоря, вот этот абзац нормально выглядит?
А в чем прикол этого абзаца? Ну, он ок, но он одновременно перегруженный и скучный до скрежета зубовного без соответствующего контекста.
Анону с едой: еще макароны и утку вроде как оценивают в тексте только на вид, а у пирога дровосека внезапно говорится про вкус, хотя до этого нет упоминаний, что герои едят. А если они едят (макароны с грибами можно подогнать и под это), то почему у утки тогда сказано не про вкус, а про положение ноги? Ее никто не рискнул пробовать?
еще макароны и утку вроде как оценивают в тексте только на вид
Нет, почему же, макароны с нотками хереса же.
Пойду пожру.
Нет, почему же, макароны с нотками хереса же.
Пойду пожру.
Херес в принципе можно и унюхать. Прожарку грибов тоже оценить на вид и запах. А вот с пирогом уже такое не прокатывает.
В любом случае, одно блюдо из этой троицы выбивается.
Да и вообще, почему на столе два вторых блюда и десерт, но нет ни салатов с закусками, ни гарнира у утки?
Анон с едой, а ты сам-то эти блюда пробовал, или чисто по описаниям из интернета представляешь?