Вы не вошли.
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
потому что А, Б, В, Г...
Анон, какая-то конкретика началась совсем недавно. До этого было "всё хуйня, а я думал, что там под катом Сапковский, и запятые, кстати, у него не так стоят".
Погоди. Может, кто-то наконец предложит синоним слова "тушка" без идиотских вопросов типа: "А зачем в тексте нужны эмоционально окрашенные слова?"
Но ТС сам попросил оценить то, как у него получилась студенческая среда и манера речи ГГ из неё. Что странного в том, что аноны начали обсуждать, внезапно, студенческую среду и манеру речи ГГ?
Помнится, как-то один анон тоже пришел сюда с запросом оценить речь простых советских школьников, а потом двадцать страниц срался про привокзальных проституток.
Тушка как вечная ценность. Нельзя потерять, невозможно заменить
... но почему тушка, почему, почему, почему вот такие авторы ее так любят?
Ворвусь со своим. Смотрю на нанораймо где ежедневная цель - набивать 1700 слов. Но это же… Дофига. У меня глава нетленки в среднем на 2.5-3к слов выходит и пишу я их недели две. Как хвостом набить 1.7к слов в день! Это же атас Советы, предложения?
Анон, какая-то конкретика началась совсем недавно
Нет. На первой же странице аноны с подробностями ответили на вопрос. И про нереалистичность, и про несоответствие эпохе, и про луркоебский слэнг. А в ответ кое-кто начал доказывать, что все идеально и пипл схавает.
Советы, предложения?
Уволиться с работы, спрятать домашние обязанности (включая возможных детей и мужа/жену) в чулан. Иначе никак, я вообще не представляю, как это можно набивать, если человек работает на обычной работе + есть быт + есть хоть какая-то жизнь вне компа.
Мне, как мимокроку, вообще насрать, какой там заборостроительный и насколько куртуазно выражаются, мне интересно приключалово в другом времени и стране. И, наверное, в ЦА таких достаточно, не?
Бля, ну если ты берёшь в качестве ГГ своего уникального мастерписа про попаданцев не гопника Вована с Люберец, а амбициозного столичного журфаковца, то, наверно, ты это делаешь с какой-то целью? И его бэкграунд будет что-то значить? В чём-то выражаться? Тем более если ты открыто перепираешь туда реальные события, места и людей, на которые сто процентов стриггерится какая-то часть аудитории и начнёт рассказывать, как у него на физфаке в 93 году всё было не так и не то, аффтар мудак креатив гавно (вот уже наглядные примеры в треде появились как раз).
все идеально
Оно не идеально, но да, обычно в попадасах людям похуй на вуз, работу и отставание по модности сленга лет на пять. Потому что читают про эскапирование, про драконов, средневековых дракул, усы Сталина и вот это все.
Как хвостом набить 1.7к слов в день!
Не то чтоб я хвастался... у меня ежедневно выкладываемые главы от 1,2к до 1,5к слов. Но большую часть я обычно пишу заранее, а в день выкладки уже черновик правлю и перерабатываю, если какая идея получше пришла. Но, в целом, ничего сложного. Кроме того, что ни на что другое времени уже не остается :( Но я не слишком организованный анон.
людей, на которые сто процентов стриггерится какая-то часть аудитории и начнёт рассказывать, как у него на физфаке в 93 году всё было не так и не то,
Это проблема читателей? Наподобие того как иногда реальные врачи и полицейские бухтят на процедуралы. Как я понял, автор ввел подводку ради каких-то штук, которые будут выезжать в основном повествовании, но сам вуз 24/7 там фигурировать не будет. А мы остальной текст не видели, но ебем этих студенческих мышей, как будто книжка про реалии студенчества, а не просто пролог с декорацией.
обычно в попадасах людям похуй на вуз, работу и отставание по модности сленга лет на пять
Тогда нахрена просить у треда оценить слог и реалии? Ты надеешься, что после такого запроса не ответят про слог и реалии? Еще раз: не хотите критики — не просите ее.
И да, тут минимум двое читателей попаданцев отписалось, что им такая графомань не ок.
Отредактировано (2024-10-23 23:00:44)
Анон пишет:Анон, какая-то конкретика началась совсем недавно
Нет. На первой же странице аноны с подробностями ответили на вопрос. И про нереалистичность, и про несоответствие эпохе, и про луркоебский слэнг. А в ответ кое-кто начал доказывать, что все идеально и пипл схавает.
Анон, похоже мы с тобой читаем два разных треда
Ворвусь со своим. Смотрю на нанораймо где ежедневная цель - набивать 1700 слов. Но это же… Дофига. У меня глава нетленки в среднем на 2.5-3к слов выходит и пишу я их недели две. Как хвостом набить 1.7к слов в день! Это же атас Советы, предложения?
Принять, что это не твой стиль работы над текстом. Обычно 1700 слов выдают либо очень словообильные авторы, либо те, кто прописывает себе весь синопсис по косточкам, а потом в назначенный день садится и начинает ебашить. И да, у большинства таких это и есть работа или хотя бы занятие, которому они могут уделять по несколько часов в день. Я сам могу набить хоботом хоть 5К за сутки, но обычно это происходит в выходные или в отпуске, причём до этого я хожу и вынашиваю в себе текст вплоть до мысленного прописывания целых кусков, а потом просто ловлю поток и переношу это на бумагу. Но ежедневно я это проворачивать не смогу, эмоционального ресурса не хватит.
Анон пишет:обычно в попадасах людям похуй на вуз, работу и отставание по модности сленга лет на пять
Тогда нахрена просить у треда оценить слог и реалии? Ты надеешься, что после такого запроса не ответят про слог и реалии? Еще раз: не хотите критики — не просите ее.
И да, тут минимум двое читателей попаданцев отписалось, что им такая графомань не ок.
Как исправить, никто не пишет. Все, кто триггерится, советуют обоссать и сжечь.
Как исправить, никто не пишет
А зачем? ТС же уже ответил, что он всем доволен и исправлять не будет.
Анон пишет:Анон пишет:обычно в попадасах людям похуй на вуз, работу и отставание по модности сленга лет на пять
Тогда нахрена просить у треда оценить слог и реалии? Ты надеешься, что после такого запроса не ответят про слог и реалии? Еще раз: не хотите критики — не просите ее.
И да, тут минимум двое читателей попаданцев отписалось, что им такая графомань не ок.Как исправить, никто не пишет. Все, кто триггерится, советуют обоссать и сжечь.
Почему же, я посоветовал сделать героя студентом техникума, это лучше соответствует его внутреннему миру.
Отредактировано (2024-10-23 23:05:11)
Тогда нахрена просить у треда оценить слог и реалии?
Слог был средний и человек, очевидно, ожидал что так и скажут, а не начнут блох ебать.
минимум двое читателей попаданцев
Охуенная выборка. Аж два человека из треда, где сидят писатели. Средний читатель - не писатель вообще. Более того, средний читатель румынских попадасов не имеет отношения к тому вузу и, скорее всего, старше 20 и даже 25, поэтому не начнет мерять линейкой, что вот молодежь сейчас не так говорит.
Как исправить, никто не пишет. Все, кто триггерится, советуют обоссать и сжечь.
Почему, я писал. Например, про то, что можно было бы размыть реалии до среднестатистического уровня. Это уже сделало бы текст менее спорным и более форматным.
Слог был средний и человек, очевидно, ожидал что так и скажут
Это не средний слог. Ожидания анонов — это сугубо проблемы самих анонов. Если хотят исключительно поглажек, пусть так и говорят, а не просят критику.
Средний читатель - не писатель вообще. Более того, средний читатель румынских попадасов не имеет отношения к тому вузу и, скорее всего, старше 20 и даже 25, поэтому не начнет мерять линейкой, что вот молодежь сейчас не так говорит.
Тогда зачем спрашивать советов, если твоя ЦА — дремучие идиоты, которым и так сойдёт?
Очень, очень много проблем в этом треде могло бы решиться, если б аноны честно просили поглажек, а не кокетничали, притворяясь, что пришли за критикой.
дремучие идиоты
Не выебал мышь - дремучий идиот. Пиздец тут у анонов планочка. Мне ещё про студентов техникума понравилось. Если человек матюгается или прост в речи, то он из техникума, а значит, голимая гопота. Интересная призма.
Ожидания анонов — это сугубо проблемы самих анонов.
Это работает в обе стороны. Если анон ожидал найти в попадасах алмазы литературы и удивился, что там нет последних трендов с щавелями и пикми, то это тоже его проблемы, сугубо.
какая-то часть аудитории и начнёт рассказывать, как у него на физфаке в 93 году всё было не так и не то
Пока что только это и слышно.
Почему-то нет анонов, которые скажут "у меня сыну 18 лет, и он так не говорит, а говорит вот так и так".
Самое близкое, что было, это анон с окружением 25 лет, и ему как раз всё было норм.
В основном тут аноны, очень далёкие от тех реалий, о которых речь в тексте. У этих анонов в голове штампы о том, как должно быть, почерпнутые из видосиков и из кино. И эти аноны обвиняют автора в том, что у него штампы не похожи на те, которые в головах у анонов.
Анон пишет:Средний читатель - не писатель вообще. Более того, средний читатель румынских попадасов не имеет отношения к тому вузу и, скорее всего, старше 20 и даже 25, поэтому не начнет мерять линейкой, что вот молодежь сейчас не так говорит.
Тогда зачем спрашивать советов, если твоя ЦА — дремучие идиоты, которым и так сойдёт?
Затем чтобы получить конкретные советы, а не "автор, хуйню пишешь, убейся об стену"?
. У этих анонов в голове штампы о том, как должно быть, почерпнутые из видосиков и из кино. И эти аноны обвиняют автора в том, что у него штампы не похожи на те, которые в головах у анонов
Классика, в общем 👌