Вы не вошли.
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
а "ПВП" подразумевает 100%
Не обязательно. Уже давно в фандомах существует жанр того, что называют "пвп с сюжетом", по сути - порнороман, где на фоне небольшого сюжета герои очень много и разнообразно ебутся. Да, по сути это частично опровергает идею porn without the plot, но жанры развиваются и менятся.
Да, по сути это частично опровергает идею porn without the plot, но жанры развиваются и менятся.
Не "частично опровергает", а полностью ею не являются И это не "развитие жанра", а дискредитация термина.
Уже давно в фандомах существует жанр того, что называют "пвп с сюжетом"
Это называется porn WITH plot, а не, бляха-муха, "пвп с сюжетом" . Его не фандомы придумали, оно куда старше.
Отредактировано (2024-09-19 16:17:40)
А вы точно за обозначения жанров фиков должны в этой теме сраться? Ок, тот анон писал не пвп, а порно-роман, уймитесь.
Это называется porn WITH plot, а не, бляха-муха, "пвп с сюжетом"
Анон. Аббревиатура pwp будет та же самая.
Аноны, а можно разбавить ваш срач и вкинуть текст для ебания мышей?)
Аноны, а можно разбавить ваш срач и вкинуть текст для ебания мышей?)
Давай!
Этот анон вообще подумал, что пвп это про боёвку из игрового слэнга
Контекст: анон читанул цитату Прилепина и заколдобился. Анон метит в боллитру, creative writing, фемпрозу и вотэтовотвсе
Контекст-2: Анон почитал Марину Степнову, автора курса по стилистике в CWS, пытаетса куда-то в эту степь.
Контекст-3 (да сколько можно уже контекстов!) - представьте, что это начало романа в жанре "современная российская проза"
Собссно, мнения, доебки до мышей, стали бы читать роман, начинающийся так?
Отредактировано (2024-09-19 17:53:09)
Собссно, мнения, доебки до мышей, стали бы читать роман. начинающийся так?
Гм, анон! А ты неплох! Знаешь,я вообще по фэнтези и фантастике, но тут продолжила бы читать.
(К Степновой равнодушна, лепин фейспалм)
стали бы читать роман, начинающийся так?
Нет, не стал бы. Не люблю такое.
Как по мне — начало скучное
другой боллитровец
Собссно, мнения, доебки до мышей, стали бы читать роман, начинающийся так?
Мне вообще стиль понравился (хотя местами текст в скобках казался уже избыточным), но продолжать бы не стал, потому что жанр не мой.
стали бы читать роман, начинающийся так?
А мне понравилось, что вот уже и конфликт . Не поклонница такого стиля, но читать продолжила бы, потому что уже любопытно, к чему это все.
▲Скрытый текст
В первом абзаце эребор с уменьшительно-ласкательными. Понятно, для чего это нужно, но от такой концентрации хочется закатить глаза. Выглядит занудно и по-школярски.
А в целом норм, примы использованы осмысленно. Я бы дал тексту шанс, если автор не будет всю дорогу пиликать на одной ноте и давить пожалейку.
Отредактировано (2024-09-19 18:11:49)
давить пожалейку
+, острое ощущение, что пожалейку сейчас втопят с нуля до сотки еще глав на пять. Ну я люблю одноногих собачек, с одной стороны, но там дальше еще что-то должно быть для того, чтобы я продолжила, желательно драйвовое (типа, золотой систер внезапно помирает, и что начинает происходить в связи с этим).
ладные ровные туфельки с бантиками (кукла, ну просто кукла!), из которых торчат такие же ладные ровные ножки в блестящей колготочной обёртке
Мне оборот "ноги торчат из туфелек" всегда кажется сомнительным, если только ноги не отрублены или как-то ещё не отсоединены (кукольные ноги, протезы отдельно от тела).
Качаться не вверх, а э-э-э... вширь?
Сработает пару раз, потом может надоесть, если у героя на всё одно решение - вкачать новый скилл. Либо придётся делать драму на метауровне, в духе "я в силу необходимости качал всякую фигню и у меня теперь плохой билд, с которым надо как-то играть дальше".
начало романа в жанре "современная российская проза"
Ну вот тебе, мышь.
От чьего лица повествование? Вроде бы от анечкиного ("мама всегда одевала их с сестрой"). Если это ребёнок (сколько ей, 8, 12?), то откуда такая недетская лексика? Импортное, в рубчик, вельветовое, в тон. Вальгус и варус - вообще какая-то запоминалка для студиозусов-медиков, непонятно, как она попала в голову дочек или даже матери.
Косица - обычно жидкая и плоская, а не в три пальца толщиной, это не похвала и не уменьшительно-ласкательное. Золото волос - оно здесь к чему вообще приделано? Как мы это должны читать, как цитату из ранней Цветаевой? Напиши, что коса спелая, а то чо ты не как Прилепин!
какашечного цвета платье - липко
Здесь перегнул с натуралистичной отвратностью, причём сразу в самом начале перечисления, а не в конце, не получилось наращивать градус. Впрочем, такое лучше и в конце не ставить, смягчи.
Ремарки в скобках курсивом - во втором абзаце явно голос матери, а в первом их принадлежность смазана, как будто это сама девочка о себе думает. Переставь всю портновскую терминологию в эти ремарки, тогда будет отчётливей - девочка слышит о себе, над собой взрослые похвалы, их смысл пока смутен, но звучат они приятно.
Читать дальше обязательно стал бы, но не ради стиля, а чтобы разобраться, как получилось, что сёстры такие одинаково-разные, чья это призма. И пока - только до момента, когда получу ответ на этот вопрос. Чтобы я читал ещё дальше, автору надо успеть зацепить меня ещё чем-то.
Отредактировано (2024-09-19 19:05:20)
Не от анечкиного лица точно повествование
Тогда нельзя писать "мама" и "их с сестрой".
Тогда нельзя писать "мама" и "их с сестрой".
Почему нельзя? Условный я всегда могу сказать, про кого-то "а её мама одевает" и все поймут, что я о её маме, а не о своей.
Да, если это твои знакомые. Чтобы можно было так сказать, нужно понимание, что это за "условный я", кто рассказывает и насколько он близок к этой семье. А это пока никак не намечено.
Да, если это твои знакомые. Чтобы можно было так сказать, нужно понимание, что это за "условный я", кто рассказывает и насколько он близок к этой семье. А это пока никак не намечено.
Как это не намечено? Ну, вот и намечено тем, как он о них рассуждает. Например тем, что говорит "мама" и "их с сестрой".
Хотя, может это всевидящий расказчик, а не конкретное лицо.
Хотя, может это всевидящий расказчик,
Как раз хотел написать