Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-04-22 12:02:39
- Анон
Анонимные пейсатели
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
#72376 2024-06-23 12:53:28
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
На некоторые особо редкие может неправильно отвечать, но в большинстве ИИ оч сильно помогает, уж тем более с простыми бытовыми темами
Да, сколько клея класть в пиццу, например
#72377 2024-06-23 12:54:47
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
На некоторые особо редкие может неправильно отвечать, но в большинстве ИИ оч сильно помогает, уж тем более с простыми бытовыми темами
Анон, в инете буквально сотни примеров того, как нейросетка на какие-то простые вопросы отвечает какими-то шитпостами. Она справляется с поиском базовой информации буквально хуже гугла (а новые алгоритмы гугла — та еще параша). У программистов даже появилось для этого феномена какое-то свое название, емнип. Про это даже исследования есть, ну. Это становится серьезной проблемой в академических кругах, например, потому что студентоте с чего-то втемяшилось, что чат GPT — проверенный источник информации.
A recent study from Purdue University found that ChatGPT, a popular AI app, presents wrong answers 52% of the time. The findings follow researchers asking the program questions from a popular computer programmer website. Incorrect answers were delivered to more than half the questions.
Пиздец. Реально лучше на реддите спросить.
Отредактировано (2024-06-23 13:00:15)
#72378 2024-06-23 12:56:03
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Тут еще беда, что если ты плохо знаешь тему сам, то не выловишь этот клей в пицце, он может и правдоподобно звучать... Не надо юзать эту хуйню, короче
#72379 2024-06-23 13:00:08
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Херня в том, что чтобы понять, не пиздит ли тебе нейронка, нужно дополнительно прогуглить вопрос. А если я и так пойду в гугл, то не проще ли миновать этап нейронки и пойти сразу в гугл напрямую? 
В принципе, я иногда ей пользуюсь, когда сам толком не могу сформулировать внятный запрос для гугла, вот тогда она может подкинуть какие-нибудь подходящие ключевики, от которых можно отталкиваться дальше. Но пользоваться ей в качестве основного источника информации по теме — это стрелять себе в ногу, однозначно.
#72380 2024-06-23 13:06:38
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Это, конечно, оффтоп, но
Да, сколько клея класть в пиццу, например
Вот только это не чат жпт отвечал, а ИИ Gemini
Анон, в инете буквально сотни премеров того, как нейросетка на какие-то простые вопросы отвечает какими-то шитпостами.
Вы же в курсе, что не все нейросетки = чат жпт и одинаково работают? Пока что конкретно жпт себя хорошо зарекомендовал, а с его "убийц" одни мемы.
#72381 2024-06-23 13:09:34
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Пока что конкретно жпт себя хорошо зарекомендовал
Я буквально процитировал исследование, которое буквально черным по белому говорит, что "хорошо себя зарекомендовавший" чат GPT ошибается в 52% случаев.
Н-да, с таким уровнем внимания уже не удивительно, что некоторые аноны предпочитают сетку банальному гуглу.
Отредактировано (2024-06-23 13:09:56)
#72382 2024-06-23 13:10:17
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Вы же в курсе, что не все нейросетки = чат жпт и одинаково работают?
У них одинаковый принцип, и для писательства и поиска информации он не работает совсем. По определению.
#72383 2024-06-23 13:28:21
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
GPT ошибается в 52% случаев
Вопросы о программировании, ага.
По определению.
Вайбы войны против калькуляторов, прастити 
Никто же не заставляет отложить свой мозг на полку и полностью полагаться на ответы чата. С ним можно вести диалог и спрашивать уточняющие вещи, даже просить пруфы, буквально доебываться до всего. Но такое впечатление, что борцуны против, сами опыта не имеют, а мнение сложено на мемных новостях для хайпа, где даже не различают о какой именно нейронке идет речь и в тему чего какая новость (как вон та, облегчение для прогеров — еще рано заменять и они могут выдохнуть).
Дальнейшие рассуждения круто или нет юзать ИИ — уже оффтоп, кмк. ИИ (ЖПТ конкретно) вполне приличный вариант для помощи, а не для 100% готового решения.
Отредактировано (2024-06-23 13:29:14)
#72384 2024-06-23 13:35:56
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
С ним можно вести диалог и спрашивать уточняющие вещи, даже просить пруфы,
Даже!
Анон выше прав, проще общаться с поисковиком без посредников. Язык поисковых запросов нелишне знать. А нейросетки пока - ну тупыыыые.
#72385 2024-06-23 16:51:38
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Анон, в инете буквально сотни примеров того, как нейросетка на какие-то простые вопросы отвечает какими-то шитпостами. Она справляется с поиском базовой информации буквально хуже гугла (а новые алгоритмы гугла — та еще параша).
Этот анон хочет сказать, что в среднем нейросетка по специфичным вопросам его не подводила, а вот гугл - подводил. Когда тебе нейросеть дает ответ на вопрос, который тяжело сформулировать для гугла, гораздо легче становится этот самый ответ проверить через гугл, забивая инфу. В целом, лично мне чатгпт хорошо помогает с вопросами как раз таких базовых вещей, вроде социального устройства в других странах, как работают политические строи.
В целом - любой способ искать инфу не через википедию, где даются точные ссылки, не застрахован от наебки, доверять интернету вообще нужно с осторожностью. Неважно, чат гпт или гугл. Мне гугл регулярно подсирал с неправильной рецептурой блюд, фейковыми данными и т.д., отсюда - разницы между ним и нейросеткой не вижу. Нейросетка гибче в плане творческих вещей. А если нужен безоговорочный пруф на сложный вопрос - это исключительно к узкому специалисту за консультацией, живому, не виртуальному.
Отредактировано (2024-06-23 16:52:42)
#72386 2024-06-23 18:37:39
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Анон, блин, никто не говорит спрашивать у самого гугла. Гугл не база инфы. Под погуглить всегда предполагалось найти с помощью оного гугла источник. Не знаю, где он там тебе пиздит, может, ты на его ИИ выдачу смотришь зачем-то. Та же нейросетка, те же яйца.
#72387 2024-06-23 20:15:22
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Не знаю, где он там тебе пиздит
Хотя бы, в копирайтерских заказных статьях, которые сплошняком на разных сайтах висят, от неведомых челов, которые могут быть ни ухом ни рылом в теме вопроса, о котором пишут, а все друг у друга разными словами передирают.
Какие-то специфические запросы на русском вообще сложно нагуглить, на английском больше шансов, но у чата еще больше и собраней ответ. То, что в гугле бы по крупицам искать пришлось с разных мест и сто лет потратить, а в чате сразу. Перепроверить только на всякий, если надо. Но это куда быстрей, чем искать нужные треды, задавать вопросы, ждать ответов, проверять ответы... Хотя, если у кого времени на все хватает, то хз, каждый свое выбирает.
/дранон
#72388 2024-06-26 12:58:47
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Переписывал многократно огромную главу, связывал все узлы, ломал голову, как именно преподнести информацию... принял решение вырезать к хуям и обойтись без неё 
#72389 2024-06-26 13:00:50
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Насколько вульгарным/приевшимся вы считаете прием, когда персонаж восстает против автора и пытается обрести свободу воли?
#72390 2024-06-26 13:02:36
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Насколько вульгарным/приевшимся вы считаете прием, когда персонаж восстает против автора и пытается обрести свободу воли?
Предельно дебильным 
#72391 2024-06-26 13:03:55
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
когда персонаж восстает против автора и пытается обрести свободу воли?
а это как?
#72392 2024-06-26 13:43:38
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
О, как раз читаю "Овидий в изгнании", главу про четырёх сантехников -мушкетёров. Любой приём может быть дебильным или гениальным - смотря как подашь и встроишь. Сферически в вакууме, сам по себе ни один приём не плох и не хорош.
#72393 2024-06-26 13:49:44
#72394 2024-06-26 14:02:58
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Насколько вульгарным/приевшимся вы считаете прием, когда персонаж восстает против автора и пытается обрести свободу воли?
От автора зависит, помнится, в "О водоплавающих" Фланна О'Брайена, где персонажи своего автора судили и собирались убить, приём очень хорошо сработал.
#72395 2024-06-26 14:55:33
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
нейросетка по специфичным вопросам его не подводила
Мне нейросетка как-то излагала биографию персонажа (реально жившего) на десять лет вперед после его смерти и назвала другого реального деятеля персонажем сериала 
А еще выдавала ссылки на несуществующие книги, вымышленные цитаты из реально существующих, и никогда не написанное стихотворение поэта Дж. Китса. И этот веселый список можно продолжить.
#72396 2024-06-26 14:58:32
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
А еще выдавала ссылки на несуществующие книги, вымышленные цитаты из реально существующих, и никогда не написанное стихотворение поэта Дж. Китса.
Анон, у тебя походу репортаж из параллельного мира получился 
#72397 2024-06-26 15:04:08
#72398 2024-06-26 15:08:38
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
Анон, у тебя походу репортаж из параллельного мира получился
Он не один такой, я видела на реддите обсуждачи таких тем. Сетки как бы додумывают события, хз почему.
#72399 2024-06-26 15:12:25
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
#72400 2024-06-26 15:15:29
- Анон
Re: Анонимные пейсатели
А еще выдавала ссылки на несуществующие книги, вымышленные цитаты из реально существующих, и никогда не написанное стихотворение поэта Дж. Китса
Несколько дней назад нейросетка посоветовала мне альбом "Alice's Adventures in Wonderland" Jethro Tull, "в котором музыканты вдохновлялись произведениями Льюиса Кэрролла". У Jethro Tull нет такого альбома, но хорошо хоть сама группа есть, потому что по другому запросу на довольно банальную, как мне казалось, тему мне посоветовали пять несуществующих книг несуществующих писательниц.
Отредактировано (2024-06-26 15:16:27)