Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Советы для графоманов и прочих анонимных наркоманов. Предлагаю делиться опытом, полезными ресурсами, искать бет и заниматься всякими непотребствами. Но помните, что тут шарятся личности, у которых тут публично разбирали тексты и стебались над ними, так что будьте готовы к какахам, тем более, в теме с художниками нас уже стращали Солнцеликой. И велкам.
«Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится». (с) Виктор Пелевин, Empire V. Стоило бы выбить на воротах этого треда.
Ссылки на другие писательские треды
Анонимный обоснуй
Тред сычей-графоманов
Литкружок АП (Анонимных Пейсателей)
Порталы самиздата
Бето-резервация
Самофорса тред
Плотбанни и писательского вдохновения тред
Литературных школ и курсов тред
Вопросы продвижения для анонимных пейсателей
Писательские челленджи на Холиварке
Марафон анонимных писателей
Райтерский забег
Писательский слоу-челлендж (заброшен)
Писательских упражнений челлендж
Ссылки на полезные сайты
https://writeordie.com/
Подборка книг о писательстве, стилистике, редактировании
По-моему там смысл как раз в том, что личность Рэнсома не так уж важна.
Ох, если бы.
Там ему сам Мерлин говорит вещи вроде "ты мать и отец, убей меня, ибо я в твоей деснице" и так далее.
Отредактировано (2024-06-09 23:11:33)
Там ему сам Мерлин говорит вещи вроде "ты мать и отец, убей меня, ибо я в твоей деснице" и так далее.
Угу. Только эта власть у Рэнсома не от него самого исходит. Это про божественность королевской власти, сама по себе концепция несовременная, к которой можно всячески придираться, но очень глубоко в европейской традиции.
Вообще мы плохо понимаем Льюиса, потому что плохо знаем христианские тексты и философию. Мастера и Маргариту тоже кстати не очень понимаем, он ведь тоже был написан для людей, которые хотя бы с Новым Заветом знакомы, а так получилось ,что читать МиМ стали, когда это уже стало редкостью. Я сам далек от религии, но это факт, что мы многих отсылок не понимаем во многих текстах.
Вообще мы плохо понимаем Льюиса, потому что плохо знаем христианские тексты и философию.
Если, чтобы постичь авторский замысел, надо сначала изучать богословие и философию, такой автор по нынешним временам тихо плачет в углу.
То есть, Льюис, может быть, обогатил мировую историю культуры и литературы, но его писательский опыт ничем не поможет современным писателям.
Нас читатели поднимут на смех, если мы заявим, что, чтобы понять нашу нетленку, надо сначала воскурить христианские тексты и философию.))
Отредактировано (2024-06-09 23:53:23)
Анон пишет:Вообще мы плохо понимаем Льюиса, потому что плохо знаем христианские тексты и философию.
Если, чтобы постичь авторский замысел, надо сначала изучать богословие и философию, такой автор по нынешним временам тихо плачет в углу.
То есть, Льюис, может быть, обогатил мировую историю культуры и литературы, но его писательский опыт ничем не поможет современным писателям.Нас читатели поднимут на смех, если мы заявим, что, чтобы понять нашу нетленку, надо сначала воскурить христианские тексты и философию.))
Поднимут, потому что сейчас эти христианские тексты и философию мало кто знает. Но мы сами того не замечая основываемся свои тексты на многих общеизвестных вещах.
Нас читатели поднимут на смех, если мы заявим, что, чтобы понять нашу нетленку, надо сначала воскурить христианские тексты и философию.
Разные бывают читатели. И авторы. Авторам начитанность скорее помогает
Знание богословия и философии ещё не гарантия хорошего текста. Если довольно многие сейчас отчётливо считывают в Рэнсоме и его окружении и их поведении сектантство, значит, автору не удалось показать мессию и великое благое добро. А только своих авторских тараканов.
Поднимут, потому что сейчас эти христианские тексты и философию мало кто знает. Но мы сами того не замечая основываемся свои тексты на многих общеизвестных вещах.
Имхо, в Европе и Америке все-таки не настолько прервалась религиозная традиция и некоторые идеи, цитаты и концепции люди довольно естественно постигают, не обязательно изучая в подробностях Блаженного Августина.
Отредактировано (2024-06-10 00:05:03)
Это про божественность королевской власти
С реальными средневековыми королями всё же не в таком тоне говорили. И Мерлин с королем Артуром вроде бы в таком тоне тоже не говорил. У Толкина есть сакральный король Арагорн, но и с ним никто так не говорит.
Если довольно многие сейчас отчётливо считывают в Рэнсоме и его окружении и их поведении сектантство
Так многие и в словах Воланда "Никогда ничего не просите..." видят мудрый совет, а не искаженную цитату из Библии А еще некоторые видят бессмысленную мазню в картинах импрессионистов и слышат неприятное нагромождение звуков в музыке Шостаковича. И в общем-то, они в своем праве.
Это правда открытый вопрос, где заканчивается некомпетентность автора и начинается некомпетентность читателя.
Это правда открытый вопрос, где заканчивается некомпетентность автора и начинается некомпетентность читателя.
А причем здесь некомпетентность читателя, если идеи Рэнсома и Ко - это именно сектантство на почве идей, взятых отнюдь не из христианской ортодоксии, а из разного рода эзотерики и оккультизма?
Льюис был по образованию теолог и философ, естественно, он пытался впихнуть в книжки то, что хорошо знал. Как и Толкин свою лингвистику, собственно; но у Толкина в итоге получилось лучше, удовольствие от его книг можно получать и без учёной степени по языкознанию.
Я это к чему. Аноны, может, тоже знают много всякого и могут свою предметную область описывать в своей нетленке.
Но утверждение, что читатель некомпетентен, если не разбирается на профессиональном уровне в биохимии или оценке недвижимости, а не автор переборщил с матчастью, может только почесать авторское эго, никакой практической пользы от него нет.
Непонятно читателям? Ну так пиши понятно, а не приосанивайся, что читатели плохо понимают. К уже умершим авторам это не относится, конечно, там уж как написал, так написал; а вот анон*, притащивший Льюиса и приосанивающийся на его счёт, малость заебал.
идеи Рэнсома и Ко - сектантство на почве идей, взятых отнюдь не из христианской ортодоксии, а из разного рода эзотерики и оккультизма
Имхо, примерно в такой же степени, как отношения Гэндальфа с хоббитами эксплуатация национальных меньшинств
Имхо, примерно в такой же степени, как отношения Гэндальфа с хоббитами эксплуатация национальных меньшинств
Рэнсом претендует на тайное знание. Это эзотерическая, а не христианская концепция.
Рэнсом претендует на тайное знание. Это эзотерическая, а не христианская концепция.
Но в мире книге это совершенно реальное и конкретное знание о реально существующих вещах и силах.
Но в мире книге это совершенно реальное и конкретное знание о реально существующих вещах и силах.
Тут просят не засорять тред офф-топом, так что предлагаю завершить дискуссию или в другом треде продолжить.
Отредактировано (2024-06-10 01:04:03)
Ну. Я, например, читал Библию (и даже с комментариями), и с европейскими мифами и легендами знаком. Это не такая большая редкость и в наше время. Разумеется, то, что я что-то где-то читал, не делает меня специалистом в этом вопросе, но на что отсылается Льюис и кто на ком стоял, я понять могу.
Несмотря на прямые аллюзии к Артуру и Королю-Рыбаку, сюжетно и архетипично Рэнсом является пророком, Гласом Божьим, фактически, помогающим бороться с демоническими силами, приближающими конец света. Более того, в конце книги он даже попадает в Рай, ой, то есть, простите, на Венеру, куда, кстати, почти никого не пускают, кроме Самых Молодцов. Поэтому, ну, аргумент, что его личность не так важна, мне кажется невалидным, потому что он буквально прописан как святой. Тут-то мы и возвращаемся к вопросу, что то, что Льюис хотел прописать и то, что у него получилось - это две несколько разные вещи.
Имхо, примерно в такой же степени, как отношения Гэндальфа с хоббитами эксплуатация национальных меньшинств
Отношения Гэндальфа с хоббитами автор уже показал длящимися, причем очень долго, причем хоббиты его любят за совершенно понятные вещи, включая фейерверки. Там многолетняя дружба с героями, огромный и заслуженный кредит доверия от них. Никаким сектантством не пахнет вообще.
Аноны, идите спать, вы уже читаете не то, что написано.
Про сотрудничество автора с АСТ или почему автор сейчас пытается разорвать договор. Наебки, неуважение, игнор запросов документов, игнор сотрудничества с автором, считанные дни на редактуру, похеренное авторское оформление и всякое ещё.
Про сотрудничество автора с АСТ или почему автор сейчас пытается разорвать договор.
ужас какой. мало написать книгу, еще надо с издательством сразить и не сдохнуть в процессе.
АСТ
шарашкина контора от и до, не понимаю, зачем авторы туда вообще идут. неужели издание настолько важно и лишь бы книжечку напечатали?
Про сотрудничество автора с АСТ или почему автор сейчас пытается разорвать договор. Наебки, неуважение, игнор запросов документов, игнор сотрудничества с автором, считанные дни на редактуру, похеренное авторское оформление и всякое ещё.
Очень интересно, что это, получается, минимум второй случай со странностями в договоре/не показывания договора у аст
Про сотрудничество автора с АСТ или почему автор сейчас пытается разорвать договор.
Почитал... ну честно, если бы мне на таких условиях предложили издаться, я б согласился
я б согласился
это насколько надо себя неуважать
я б согласился
И что бы ты из этого получил?